При корыстном преступлении в обвинительном заключении не описан мотив и цель хищения. Законно такое обвинение?
398₽ VIP

• г. Красноярск

При корыстном преступлении в обвинительном заключении не описан мотив и цель хищения. Законно такое обвинение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (10):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день! Требования к обвинительному заключению изложены в ст. 220 УПК, в частности, в п. 3 ч. 1 этой статьи есть требование о том, что должно быть изложено:

существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

Если в вашем случае обвинительное заключение не содержит описания мотива и цели преступления, оно не соответствует уголовно-процессуальному законодательству. Такое заключение не может быть утверждено прокурором, оно должно быть возвращено следователю для пересоставления, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.

Однако на практике адвокаты часто закрывают глаза на недостатки обвинительного заключения, так как о них лучше говорить в суде, это позволяет более эффективно возражать против обвинения.

Спросить
Пожаловаться

С точки зрения статей 73 и 220 УПК РФ, такое обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При том, что статья 159 УК РФ (я тоже с трудом, но вспомнил Ваше дело) подразумевает именно прямой умысел корыстной направленности, который должен быть конкретизирован в обвинительном заключении (и суд не может конкретизировать его за прокурора, поскольку в этом случае в силу статьи 15 УПК РФ, он встанет на сторону обвинения, что недопустимо), поэтому в данном конкретном случае усматриваются основания для возврата дела прокурору в порядке статьи 237 УК РФ. Такие дела.

Спросить
Пожаловаться

Можете подготовить ходатайство? Сегодня! Завтра суд.

Спросить
Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Прокурор утвердил? Пока всё законно. Но в суде следует указать и просить вернуть - ст. 237 УПК РФ

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

...

и

УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

...

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Не законно. Но вернуть дело суд мог только в предварительном заседании ст.237 УПК.

У самого суда без возврата есть основания основания в пользу подсудимого оценить эти нарушения и принять соответствующее постановление или оправдательный приговор

Спросить
Пожаловаться

И много в Вашей практике дел, когда из-за формального нарушения, которого и нет в прицепе, суд оправдательный приговор выносил?

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с п.3 ст.220 УПК РФ В обвинительном заключении следователь должен указать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

___

Вы вправе подготовить ходатайство о возвращении прокурору обвинительного заключения вдля устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии не надлежащего его оформления согласно ст. 237 УПК РФ

___

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору являются такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, акта или постановления, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (в ред. от 30.06.2015 г.) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ, положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

___

С уважением

Спросить
Пожаловаться

В дополнение к ответу выше:

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы,

мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части,

статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Если органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме, то является основанием для возврата обвинительного заключения прокурору по ходатайству стороны.Все указанные нарушения являются существенными, создают неопределенность в

обвинении, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимого на судебную защиту от конкретного обвинения, не могут быть устранены в

ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении

обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить

конкретные обстоятельства совершения преступления.

___

Таким образом: отсутствие в обвинительном заключении описание мотива и цели хищения, является нарушением и поводом для подачи ходатайства о возврате дела прокурору на основании ч.1 п.1 ст. 237 УПК РФ

Спросить
Пожаловаться

По вашему вопросу:

В обвинительном заключении должны быть описаны сущность и характер деяния, а также основные фактические обстоятельства, указывающие на преступность деяния.

Отсутствие описания мотива и цели хищения в обвинительном заключении не является основанием для признания обвинения незаконным.

Мотив и цель преступления могут быть включены в материалы дела, такие как протоколы допроса, свидетельские показания, заключения экспертов, и т.д., и могут быть предоставлены суду в ходе судебного разбирательства. Основным требованием является достаточность предоставленной информации для возможности защиты обвиняемого.

Ст. 220 УПК, ст.237 УПК

Спросить
Пожаловаться

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).

ВОПРОС:

1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

2) Как квалифицировать действия следователя?

В обвинительном заключении не указаны цель, мотив совершения преступления, гос обвинитель считает что для 293 не обязательно наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности, мотивы могут быть любыми, но тем не менее ни каких мотивов не указывают, но п.3, ч.1 ст. 220 упк указывает на то, что В обвинительном заключении следователь указывает мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; как обосновать данную позицию, что для 293 в том числе мотив обязателен, может есть разъяснения ВС или практика КС?

Если в обвнинительном заключении на резолюции прокурора не стоит печать и отсутствует один лист в обвинительном заключении. И может ли быть в одном уголовном деле подшито два обвинительных заключения, одно утвержденное подписью прокурора, другое нет.

Помогите пожалуйста примерно посчитать сколько грозит мужу гр-ин другой республики по статья 158 часть 3 п.а 3 эпизода, в сизо уже 2 месяца (первоход,2 детей несовершеннолетних), назначили суд, но судья вернул дело прокурору так как Обвинительное заключение составлено с нарушением кодекса, а именно реальный ущерб меньше чем выплатил потерпевшим, прокурор просит 3 года. Что ожидать?

Мужа осудили по 131 ч 1 статье не в обвинительном заключении не в приговоре не указаны и не устены результаты экспертиз. Было проведено 9 штук все в его пользу. Куда следует обращаться для того чтобы пересмотрели дело.

Моего мужа посадили в тюрьму по статья 228 часть 1, приговор 5 лет, отпечатков пальцев нет, нет никаких доказательств, кроме того, что сказал муж, возможно ли обжаловать приговор до условного срока? Так же такой вопрос, в обвинении написан один адрес его задержания, а в обвинительном заключении совсем другой, может лито как то повлиять на решение суда?

Хотелось бы уточнить один вопрос:

В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает «отсутствуют». Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Насколько правомерна формулировка в обвинительном заключении времени преступления в виде: в один из дней с 10 марта 2015 по 10 января 2016? Изначально в деле фигурировало только 10 марта, но после представления доказательств алиби на эту дату, она изменилась...

Мужа обвиняют в ч 3 ст 30,ч 4 ст 228 1, с материалами дела его ознакомили, получил обвинительное заключение, в котором половина данных отличается от тех, что были в деле при ознакомлении. Мог ли следователь " подменить" листы после ознакомления, что бы мужа посадили? Если да,то как нам доказать этот факт в суде? Копии дела у мужа есть, заранее спасибо за ответ.

Мужу предъявлено обвинение по ст 30 и статья 159 часть 3. Избрали в особом порядке. Дело отправлено в суд. Заметили ошибку: не совпадает дата первой встречи с потерпевшей в обвинительном заключении (в материалах дела указана одна дата, в обв закл другая, видимо опечатались). Адвоката нет, пожалуйста, подскажите, как лучше поступить-заявить об ошибке на первом заседании суда (тогда отправят в следственный комитет снова?) или по результату обжаловать приговор в кассатке, сославшись на эту ошибку? (вторая часть вопроса интересует больше)

Обязаны ли в обвинительном заключении указать что преступление совершенно во время удо?

Назовите в КоАП РФ 10 альтернативных признаков. К какой стороне состава они относяться?

И 5 составов, конструктивными признакми которых явл время, место, цель, мотив? Заранее благодарна.

Скажите пожалуйста является ли нарушением: в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано место совершения поеступления около дома, а в обвинительном заключении место совершения в квартире этого дома? Заранее спасибо!

Отбываю наказание по статья 159 часть 3 УК РФ дали 4 года в обвинительном заключении отсутствует состав преступления, что делать подскажите.

Скажите пожалуйста, что мне грозит за статья 228 часть 2, первая судимость, вину признал.

В обвинительном заключении прочитал строку желая наступления общественно-опастных последствий в виде посягательства на здоровье населения-это правильно?

Скажите пожалуйста является ли нарушением: место совершения преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не совпадает с местом совершения, описанном в обвинительном заключении? Заранее спасибо!

Является ли нарушением процессуального закона, если в обвинительном заключении нет очных ставок, а в уголовном деле они имелись, в суде оглашались, может ли суд включить их в обвинительный приговор?

Я обвиняемая по статья 285. часть 1.Предварительное следствие шло 2 года. В Москве по истечении предварительного следствия сроком более 12 месяцев, не продлял. Соответственно, дело велось незаконно и все следственные действия, которые проводились в этот второй год, тоже являются незаконными. Прокурор всё таки подписал обвинительное заключение и передал в суд. Суд рассматривал это дело 8 месяцев, а затем ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса. Понимаю что прокурор может подать на аппеляцию, и что потом срок устранения нарушений не более 30 дней. Но как можно устранить незаконно продлённый срок предварительного следствия?

День добрый. Подскажите у кого есть опыт. Может ли в обвинительном заключении время совершения преступления (вымогательство) быть указано так: в один из дней с начала июня по 26 июня 2015 года. Насколько это законно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение