Возможно ли в договоре займа указать реквизиты загранпаспорта (российский паспорт на момент составления не был действительным)

Договор зама денег. Я, Ф.И.О. паспорт, беру в долг денег у (Ф.И.О.), паспорт сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей с выплатой 2000 рублей ежемесячно. Долг возвращая 12.12.09. Адрес. Взяла 11000 12.11.09 подпись (заемщика) 17.12.09 взяла 1000 17.12.09 подпись (заемщик) взяла 24000 20.12.09 подпись (заемщик) Займодатель через суд требует вернуть сумму в размере 56000 рублей, складывая все четыре суммы указанные в данном договоре. Ответчик утверждает что двадцать тысяч на которые был составлен договор не получил, а получил суммы указанные ниже. Можно ли договор оспорить? Признать его недействительным? Причем суммы указанные со словом взяла выплачены о чем имеются квитанции. Соответственно Истец требует 20 000 по договору. Заранее благодарю за ответ.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Ситуация три года назад дал в долг 300.000 тысяч рублей. Есть договор и расписка о передаче денежных средств. В договоре прописано что в случае просрочки по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.05% от суммы займа, ну и проценты соответственно. Есть одно но - в договоре есть подпись заемщика, но нет подписи займодавца, т.е. моей. А в расписке о получении денежных средств есть обе подписи. Просто я думал какой смысл мне ставить подпись на своей же копии, если она и так у меня на руках. А когда подал исковое заявление в суд, договор прикрепил к иск. заявлению и опять же не поставил свою подпись. Сейчас заемщик хочет признать договор недействительным и его условия тоже, а ссылается только лишь на расписку, другими словами заемщик не хочет уплачивать проценты и пени, а лишь основную сумму, основываясь на расписке. Как действовать в данной ситуации? Доверить все суду? Или же я могу доказать свои права? Какие нормативные акты применять?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Как признать расписку и договор займа недействительными, если был оформлен договор займа и к нему расписка о получении денежных средств по договору? При этом договор и расписка были напечатаны на компьютере, а подпись и инициалы были написаны собственноручно.

Я дал взаймы товарищу сумму 70000 руб., устно договорились о возврате через 6 мес. суммы 80000 руб. Т.к. возникли сомнения в возврате, хочу взять расписку. Вопрос. 1.Необходимо ли заверять расписку у нотариуса на данную сумму? 2.Необходимо ли составление письменного договора займа? 3.Какие возможны санкции предусмотреть в расписке (договоре)? 4.Образцы расписки (договора). 5.Какую сумму лучше указать в расписке (70 или 80 т.руб.) и как получить % за пользование? 6.Облагается ли налогами?

В начале 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии одного свидетеля (моя сестра). Так же велась съемка скрытой камерой. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика; ФИО кредитора, сумма и крайняя дата возврата, подпись заемщика. До назначенного срока деньги возращены не были. Было оговорено и отображено в расписке, что заемщик обязуется отдать долг 27.05.2012. Вскоре мне отдали 100 000 рублей, никакие дополнения в расписку не были занесены. До настоящего времени я никак не могу вернуть вторую часть долга. Заемщик кормит завтраками. Подскажите: Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде? Как действовать теперь? И каковы шансы вернуть денежные средства, хотелось бы с %, так как условия (устно оговоренные) и даты займа были нарушены.