Вопросы о полномочиях суда и письменных отзывах специалистов в гражданском деле

Прошу квалифицированного ответа юристов. В нашем деле (гражданском) судом была назначена КППЭ. Человек находился на стационарном обследовании 30 дней. Выводы судебной экспертизы не вызвали никаких вопросов у суда 1 инст. Но сторона истца, которую эти выводы не устраивают, предоставили в суде так называемый письменный Отзыв специалиста (психиатра) на заключение экспертной комиссии. Суд не не принял во внимание этот Отзыв, поскольку, как пишется в решении суда, он...содержит изложение записей в мед. картах истицы, которые были учтены экспертами при производстве экспертизы и вероятностный вывод в отсутствии какой-либо мотивировки и оценки. Но, как я поняла, суд Апелл. Инст. принял во внимание этот документ и назначил дополнительную АМБУЛАТОРНУЮ экспертизу в Центре Сербского. Хотелось бы узнать существуют ли полномочия у А.С. назначать эту экспертизу. Не логичнее ли было вызвать в суд экспертов, проводивших КППЭ и получить ответы на интересующие вопросы? Ведь согласно законодательству именно так и должно быть. Почему, минуя эту процедуру, назначается дополнительная экспертиза, да к тому же, амбулаторная после стационарной. Как суд А.И., не обладая соответствующими мед. знаниями, может сомневаться в выводах судебной экспертной комиссии и не доверять им? У суда 1-й инст. Не было в связи с этим вопросов к экспертам и он не подвергал сомнениям выводы КППЭ. Меня, к тому же, интересует имеет ли право рядовой психиатр, не имеющий статуса судебного эксперта, писать подобного рода Отзывы и опровергать выводы суд. комиссии, члены которой, к слову сказать, несут уголовную ответственность в случае чего. Всем ответившим - спасибо.