Судья должен рассмотреть ходатайство обвиняемого об ознакомлении с материалами уголовного дела и принять решение на основании имеющегося в деле протокола ознакомления, где отражено, что обвиняемый отказал

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Помогите решить задачу пожалуйста. Семёнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статья 161 часть 2 УКРФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Преступивший при производстве этих процессуальных действий защитник Семёнова обратилсяк следователю с ходатайством ознакомить его со всемми материалами уголовног дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Вчем заключается сущность предъявления обвинения?

Какой срок установлен для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела? В ст.217 УПК РФ как такового срока не указано. Ак быть? Следователь хочет поскорее передать материалы Уголовного дела в суд. На скоко я могу растянуть озакмение с материалами уголовного дела?

Может ли обвиняемый заявить ходатайство о его допросе после ознакомления с материалами дела (ст.217), если такое ходатайство им в ходе 217 заявлено не было.

Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?

Сколько времени отводится на ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемому перед передачей дела в суд? Сколько часов в день следователь имеет право ознакамливать обвиняемого, и какая это статья?

Дознаватель вызвала на ознакомление с материалами уголовного дела, я подозреваемая. До этого вызывала для дачи показаний от которых я отказалась по совету адвоката. Он пояснил, что я могу отказаться сейчас, потом ознакомиться с материалами, затем ходатайствовать о даче новых показаний если это потребуется. Вот я приехала на ознакомление, а дознаватель мне говорит, что я не могу ознакомиться с материалами, пока не дам показания и по сути выбила их,да ещё и с признанием, а потом только дала дело почитать, при всем при этом адвокат не присутствовал! Можно ли ее действия считать не правомерными, а мои показания недействительными?

Когда следователь ознакомил с постановлением об окончании следственных действий в соответствии с 215 УПК РФ и обвиняемый приступает к ознакомлению с материалами уголовного дела, через 5 дней я пришел ознакамливаться, само дело должно уже быть прошито и пронумировано?

Спасибо!

Имею ли я право ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия? И с какими? А также какие действия предпринимались.

Мужчина проходит подсудимым по уголовному делу ст. 105 УК. Содержится в СИЗО. Есть адвокат, нанятый женой подсудимого. Есть мама подсудимого, которого не знает что с его сыном происходит, никаких документов у неё на руках нет, она в полном неведении. Как сделать так чтоб ей дали возможность ознакомиться с материалами дела? Как сделать так чтоб она принимала участие в процессе?

Суд 1 инстанции вернул уголовное дело прокурору для устранения нарушения в связи с тем, что обвиняемый не был ознакомлен по 217 с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение было составлено и дело передано в суд прошлым летом. Судья вернул дело в этом году в октябре прокурору. Прокурор вернул дело в СО, и следователь провел дополнительные следственные действия. Дает ли право ст. 237 проводить дополнительное предварительное следствие? Имел право прокурор спустя год возобновлять предварительное следствие, если никаких новых обстоятельств не было выяснено, все осталось прежним? Следует ли понимать, что дополнительное расследование в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ проводится только в случаях предусмотренных собственно ч. 6 ст. 162 УПК РФ?

Скажите пож-та каким законом регламентируется время на ознакомление с материалами уголовного дело обвиняемому?

Следователь торопит и дает всего три дня. Это законно?

Я являюсь родным братом осужденного, который в настоящий момент находится в колонии. Имею ли я право ознакомиться с материалами уголовного дела (произвести его фотосъёмку), по которому был осужден мой брат и что нужно, чтобы воспользоваться данным правом? Если не, то имеют ли право на это наши родители, или его супруга?

Следователь при ознакомлении обвиняемого по ст. 217 дал подписать протокол ознакомления с материалами дела. Подпись обвиняемого должна стоять на всех листах или нет? подписал с адвокатом только последний лист протокола.

Имеет ли обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела проводить фотофиксацию? Если да, то что нужно чтобы разрешить проводить фотофиксацию.

При уголовном деле, после завершения следственных действий, может ли следователь в процессе ознакомления обвиняемого с материалами проводить следственные действия, проводить допросы и т. д. и докладывать их в Тома материалов дела?

После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, дело было расшито следователем и после уведомления об окончании следственных действий добавлено: 1) протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 2) обвинительное заключение. Законны ли действия следователя, если да, то на каких основаниях он мог расшивать материалы дела?