Есть у кого-нибудь положительная практика по обжалованию 12.21.1 ч. 3 с договором аренды ТС с физ. лицом или ИП (2022-2023 год) ?

398₽ VIP

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В данном конкретном вашем случае обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, вполне возможно, в зависимости от возникшей ситуации.

Поскольку к ответственности привлекают как перевозчиков, так и грузоотправителей. При этом фиксация административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП, допускается и в полностью автоматическом режиме. Автоматические комплексы весового и габаритного контроля позволяют производить измерение параметров автомобиля без необходимости его остановки.

Необходимо обратить внимание что административной ответственности за превышение общей массы ТС или осевой нагрузки подлежит только владелец транспортного средства, а первая часть ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении перегрузов была упразднена. Также следует обратить внимание на то, что не имеет значение статус привлекаемого лица — физическим лицам назначаются те же штрафы, что и предпринимателям или юридическим лицам.

Тем более при вынесении инспектором постановления, в котором правонарушение неверно квалифицировано, его следует обжаловать в суд. Суд обязан произвести окончательную юридическую квалификацию совершенного правонарушения и переквалифицировать действия перевозчика на другую статью (или частью статьи) КРФоАП (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание)..

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Ольга!

КоАП РФ Статья 12.21.1. Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

...

3. Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

...

Всё есть - а у кого и нет своей - знают что и как.

Вы хотите доказать, что не собственник нарушил, а арендатор? А в каком состоянии дело? Участвовали в рассмотрении? Жалобы подавали-статьи главы 30 КоАП РФ? Есть решения судов?

Такая практика есть. В 2019 г Конституционным судом РФ вынесено определение по делам, предусмотренны а том числе по ч 3 ст 12.21.1 КоАП РФ, в котором привёл важные разъяснения, обязательные для судов. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова"

Добрый вечер, Ольга.

1)Ну для начала нужно более детально разобраться в вашей ситуации, что и как произошло, а уже тогда вам давать ответ.

2)практика у каждого своя, но складывается она именно из судебной, а ее изучить не сложно, сами понимаете.

3)Диспозиция ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ дословно звучит так: «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения».

Здравствуйте. Ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ говорит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственник должен идти и обжаловать штраф, доказывать наличие аренды, подтверждать исполнение договора, то есть оплату за аренду

Здравствуйте Ольга

При совершении правонарушения по статья 12.21.1 часть 3 КоАП РФ собственник автомобиля освобождается от ответственности, если автомобиль находился в аренде.

___

Обоснование ответа

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

___

Данная позиция также согласуется с ч.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова"

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 того же Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица

___

Согласно ч.4 данного постановления предусматривает:

если в ходе рассмотрения жалобы не являющегося индивидуальным предпринимателем гражданина - собственника (владельца) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении будет доказано, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство перевозило груз для личных нужд, административный штраф, назначаемый данному гражданину за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для водителя, установленного соответствующей частью той же статьи.

___

Возможно подтверждение аренды путевым листом, универсальным передаточным документом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2020 № Ф 03-149/2020 по делу № А 51-26542/2018, постановление АС Уральского округа от 22.12.2022 № Ф 09-8302/22 по делу № А 60-11019/2022).

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый день.

Практических решений много, вот например sudact.ru

но согласно КоАП РФ

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 05.01.2024)

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Как обжаловать постановление о прекращении производства по делу

Образец: Жалоба на постановление о прекращении производства по делу

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

Что признается отсутствием события административного правонарушения

1) отсутствие события административного правонарушения;

Нужна доказательная база

По Вашему вопросу:

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Как обжаловать постановление о прекращении производства по делу

Образец: Жалоба на постановление о прекращении производства по делу

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)