Судебная практика гражданского судопроизводства - ограничения по компенсации юридических услуг и услуг представителей

Сами поняли . что спросили?

Конкретная ситуация какая????

Я имею в виду такую ситуацию. При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции стороной было подано заявление о компенсации расходов за юридические услуги и услуги представителя в суде. Суд первой инстанции это заявление рассмотрел и удовлетворил частично, например из затребованных 6000 рублей взыскал с проигравшей стороны 3000 рублей. Затем было апелляционное рассмотрение оставившее решение суда без изменения, а после вступления решения суда в силу были поданы и рассмотрены ещё два заявления сторон, одно о разъяснении решения суда, а другое об устранении описки в решении суда. После этого выигравшая суд сторона подала в суд первой инстанции второе заявление о компенсации расходов на юридические услуги и услуги представителя по рассмотрению апелляционной жалобы и указанных двух заявлений в размере 29000 рублей и суд удовлетворил взыскать с проигравшей стороны 15000 рублей, то есть в пять раз больше чем взыскал в первый раз. Так вопрос в том и заключается это нормальная судебная практика, или как правило суд, вторичные требования по таким расходам удовлетворяет в пределах первоначально взысканных, то есть в данном случае должен был взыскать по второму заявлению выигравшей стороны максимум ещё 3-5 тыс рублей не больше.