Возможное не признание пьяным второго водителя после ДТП

Родственник попал в дтп. Виновен. В дтп пострадала его жена. Он просил инспекторов провести мед. освидетельствование обоих водителей на состояние опьянения. Ему отказали на основании что нет признаков опьянения у водителя второго автомобиля и его. Правомерно ли инспектора отказали в освидетельствовании?

8-го декабря вне населенного пункта, на неосвещенном участке дороги, двигаясь со скоростью около 50 км в час, мною был сбит пешеход, двигавшийся в противоположном направлении по середине проезжей части, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (зафиксировано в протоколе). Работники ДПС при составлении справки о дтп отметили,, Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,, ДА, ,,Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,, ДА,при этом я никуда не дул, никто меня никуда не возил, никакое направление мне никто не давал. А сейчас следователь утверждает, что я обязан был самостоятельно поехать в районную больницу и пройти медицинское обследование. Скажите пожалуйста, это правомерно? Ведь я не отказывался от освидетельствования, может, сотрудники ДПС,, забыли,, дать мне это направление, а теперь хотят меня зделать виновным?

Законны ли действия сотрудников дпс Детали вопроса: Здравствуйте, после дтп, с участием двух лиц, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, в справке о дтп в графе освидетельствование на алкогольное опьянение стоит крестик на нет, что это означает?

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось, 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана. А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ., СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?

На автостоянке произошло небольшое дтп. Меня лишили прав, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в справке о ДТП по форме 154, которую затребовала страховая в отношении обоих водителей указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения написано, что не проводилось, заверенной печатью ГИБДД. Есть ли у меня шанс избежать финансовых расходов по оплате ремонта обеих машин за свои деньги? Машины у обоих водителей застрахованы по КАСКО и ОСАГО. Спасибо.

В справке о дтп что обозначает такая графа-освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? И если крестик ставят на да-то что это значит? Спасибо заранее!

15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кто может оформить направление на мед. освидетельствование работника с признаками алкогольного опьянения (полиция?, скорая помощь?, работодатель?). Может ли мед. учреждение отказать в проведении мед. освидетельствования по направлению работодателя?

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Инспектор ДПС при остановке автомобиля, по причине нарушения ПДД, неисправности световых приборов, потребовал водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако протокол на направление на мед. Освидетельствование (п.3 ст.27.12 КоАП РФ) не составлялся, а требование водителя составить этот протокол игнорировалось. Имеет ли право водитель в такой ситуации отказаться от прохождения медицинского освидетельствования?