Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС - возможно ли принять указанные обстоятельства в качестве доказательства?

Прошу подсказать мне ответ в такой ситуации: наша компания собирается подавать исковое заявление в арбитражный суд, вернее 14 исков. Исковые заявления будут обращены к одному ответчику и касаться взыскания стоимости работ по договорам строительного подряда (их соответственно тоже 14).

В вышеуказанных договорах по вопросу разрешения споров между сторонами, сказано следующее: "все споры и разногласия... будут решаться путем переговоров".

Вопрос: при такой формулировке ("...путем переговоров") надо ли предоставить письменные подтверждения их (переговоров) наличия? Более того, мы писали им претензию, но не расписывая в ней сумму задолженности по каждому из 14 договоров, указывали только общую сумму задолженности. Получается что единственным документом подтвержающим претензионные порядок является эта претензия с общей суммой долга.

Вопрос 2: Могу ли я копию этой претензии (с указанием общей суммы долга) приложить в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования разногласий?

Хотя в ходе подготовки исковых заявлений мной были выявлены задолженности по еще нескольким подобным договорам + увеличены взыскиваемые суммы в связи с изменением учетной ставки ЦБРФ.

Вопрос 3: Надо ли вновь направлять претензию по вновь выявленным задолженностям, и претензии в свзи с изменением ставки ЦБ РФ?

Заранее благодарна...

Прошу ответить на нижеследующий вопрос.

Слышал, что при подаче иска в суд о возмещении убытков, понесенных при ДТП, суд дополнительно затребовал с истца доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Знаю, что данное требование может быть быть обоснованно, если претензионный порядок предусмотрен договором или законом. Сведениями о нормативных документах, которые бы обязывали соблюдать данный порядок в рассматриваемом случае, не располагаю. Подскажите, пожалуйста, на сколько обоснованно в данном случае требование суда.

Помогите пожалуйста разобраться.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции:

Изменение предмета иска - означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований - следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Исходя из этого чем будут являться 2 счета-фактуры, которые забыли включить в иск (иск заявлен по 10 счетам, а надо было по 12). Два забытых счета будут новыми материальными требованиями (изменение предмета иска) или все таки это увеличение суммы иска?

Очень надеюсь на вашу помощь.

Арбитражный суд при вынесении решения удовлетворил исковые требования частично и взыскал сумму долга. В части неустойки требование оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка. Ответьте пожалуйста, возможно ли подать исковое заявление о взыскании суммы неустойки, после соблюдения претензионного порядка и с какого момента следует считать неустойку? С момента неуплаты задолженности? Если решение еще не вступило в законную силу, возможно ли подать иск о взыскании неустойки сейчас?

После наступления страхового случая подали иск в суд о защите прав потребителей к страховой компании. В связи с отсутствием доказательств претензионного порядка урегулирования спора в суде возникают вопросы о правильности заявленных исковых требований. Дело тянется полгода, а пени в банке растут. Подскажите, как назвать исковые требования и на какие нормы сослаться. Спасибо.

Будте так добры, ответе, пожалуйста на два вопроса.

1.По договору поставки досудебный порядок рассмотрения споров (претензионный) является обязательным? Если да, то каким федеральным законом это установлено?

2. Как правильно поступить в следующей ситуации. Договором поставки предусмотрен претензионный порядок рассмотрения спора. По существу должнику было выслано требование о возврате задолженности. Однако подтверждение о получении данного требования кредитор не получил. Можно ли подать в суд, не имея документа, подтверждающего соблюдение истцом претензионного порядка? Если нет, тот что можно предпринять, чтот бы документы суд принял к рассмотрению?

ИП Соколов в качестве доказатеьства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ссылался в его исковом заявлении что "Настоящее исковое заявление является одновременно претензией адресованной ответчику в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ". Примет ли суд исковое заявление.

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.

Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.

С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?

Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.

Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).

Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.

Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению

1) Предмет иска – это материально-правовое требование

2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,