Уважаемые юристы просветите какой законодательный документ определят форму административного протокола об АП по гибдд

• г. Санкт-Петербург

Уважаемые юристы просветите какой законодательный документ определят форму административного протокола об АП по гибдд, компоновка граф и так далее, кроме коап рф.вопрос вот в чем графы например разъяснение прав, получение копии, ознокомление с протоколом-совершенно разные по смысловой нагрузке действия, имеющие разную юридическую природу обьединены в одно, что позволяет инспекторам неразъяснять нам наши права так как мы вынуждены по "запарке"быстрее подписать и ретироваться, а потом этом это имеет свои серьезные последствия. В каком законодательном документе прописано каким должен быть протокол, ведь коап рф саму форму не определяет, а только перечисляет, что в нем должно быть. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Леонид, могу Вас сразу успокоить, ни в каких законах Вы не найдете установленного образца оперделенного бланка, таких законов нет. Бланки составляются произвольно с учетом требования статей кодекса. Вы абсолютно правы в том,что те бланки, которые имеются в ГАИ не в пользу граждан, а в пользу недобросовестных сотрудников гаи, но данные бланки не противоречат кодексу. К примеру могу Вам сказать, что допустим в уголовно процессуальном кодексе имеется перечень бланков процессуальных документов, но и он не обязателен, т.е. я как следователь не обязан по четкой форме соблюдать форму бланка, я могу его менять, но не отходить от требований УПК, при этом возможности сильно поменять бланк у меня как у следователя (скажем объеденить несколько параграфов за которые расписывается гражданин за каждый в отдельности в один параграф я не могу поскольку бланк установленного законом образца). В административном праве такого нет, и гады гаишники этим воспользовались, я являясь сотрудником милиции сталкивался с данной проблеммой и могу Вам сразу сказать, что оспорить бланк указанного Вами протокола, если он соответствует требованиям статей кодекса адм. отв. Вам не удастся. Гаишники гады даже теперь не дают замечания на самом протоколе писать, мол в объяснении укажите, поэтому самое главное (и другим скажите) ВЫ ИМЕЕТЕ ПОЛНОЕ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО СО СЛОВ ГАИШНИКА ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ДОВОЛЬНО ЯСНО ОБЪЯСНИЛСЯ, вот пусть понятые и попробуют подтвердить (если тупица их вообще позовет), что на самом деле Вам все понятно. Оспорить подписанный Вами протокол весьма и весьма сложно, но попробовать можно объясняя, что сотрудник попросил расписаться, а Вы расписались, однако поняв что расписались до того как Вам что либо пояснили. Возможно, что это что-то изменит. Сложно с гаишниками работать, а также спорить, это я по опыту своему знаю, сам уже более полугода воюю с гаишниками по своему вопросу, при этом авторитетно могу заявить, что гаи полностью не правы, даже их действия не законны, кроме того я юрист да еще и следователь с опытом работы и все равно это помагает но не сильно. Каким образом простые граждане умудряются воевать с гаишниками я представляю, но это у меня в голове не укладывается, т.к. то как обстоят дела на данномэтапе в нашем ГАИ это просто правовой беспредел, ломиться через который - это надо иметь нервы и молщь как у грузового локомотива, несущегося на сверх скорости. Лично мне не знаком ни один гаишник, который бы по справедливости поступил а не по деньгам, то что таких нет я конечно не утверждаю, но на гаишников сам имею такой зуб, что каждая акула позавидует. Так что ни пуза Вам в борьбе с правовым произволом. Также можно сказать, что теоретически возможно затеять судебный процесс от имени граждан в отношении ГАИ с целью обязать их привести свои бланки по аналогии с процессуальными документами, т.е. потребовать, чтобы в протоколах расписывались разъясняемые права после разъяснения которых человек бы писал, мои права мною просчитаны, мне разъяснены и понятны, вот тогда было быдругое дело. Опять же теоретически это возможно, практически я таких обжалований не авидел и не слышал, а если говорить, что для этого надо, то вот Вам мой совет: Вы автовладелец, у Вас и Ваших друзей также есть машины, так вот собираете чем больше тем лучше народа автовладельцев, скидываетесь по немногу и в итоге получается много, нанимаете юриста и направляете его в суды, пусть работает и отастаивает Ваши права, вернее права всех граждан. В итоге уверен создадите прецедент, гаишники в результате обламаются и станут более культурными, соответсвенно меньше прав будет нарушаться и будет более спокойно ездить. Сделать это все одному можно, но будет гораздо сложнее и скучнее. Основания изменения бланков как раз то, что права граждан в виду имеющейся формы составления бланков НАРУШАЮТСЯ и не разъясняются должным образом. Когда выиграете такую гордость почуствуете, что Вам станет хорошо. Также кстати следовало бы действовать и с автогражданкой и с другими вопросами, которые не устраивают население. В цивилизванных странах так и делают. Давайте тоже будем вместе, а то каждый сам за себя, а в итоге мы сами же своей ленью и пофигизмом позволяем государству с нами так себя вести и делать не то что надо нам, а совсем другое. Пока будем сидеть молча и давать денег гаишникам ничего не изменится и все будет только хуже. Сам кстати гаишникам ни копейки не дал за всю жизнь, и не потому что у меня ксива есть, а потому, что мало нарушаю, а если нарушил ну выписывай штраф, иногда даже не выписывают а отпускают, но решать вопрос за деньги, это совершать преступление самому, подвергать себя опасности быть пойманным за дачу взятки (тем более, что практиика нарабатывается) даже способствовать террору т.к. взял гаишник с Вас деньги скажем чтоб без проверки отпустить, а на террористах не написано кто они, откда уверенность, что с них также не взяли (если есть такая уверенность, объясните как блин на самолет с бомбой проходят, как до норд оста дошли с оружием, умаете их не останавливали и не проверяли, а я думаю, что останавливали и проверяли и денег с них без проверки брали). Так что лучше жить и не совершать самому всяких гадостей и не молчать когда чем то не довольны, и кстати не базарить просто так а потом снова молчать, свои возмущения по закону высказать и принять меры (см. выше). А пока у Вас почти нет шансов доказать гаишникам что - либо, даже через суд первой инстанции, как правило и он ничего не меняет, но это еще не повод складывать лапки, надо идти в вышестоящий суд, где шансов больше, в итоге вплоть до конституционного, зато потом будет лучше.

Надеюсь смог Вам помочь и удачи Вам в борьбе с бесперделом и отстаиванием своих прав.

Спросить
Роман
14.06.2013, 15:25

Вопросы заполнения процессуальных документов и исключение протокола об АПН на основании отметки об отсутствии разъяснений

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов. Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела? Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается. Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.
Читать ответы (1)
Вячеслав
18.03.2016, 05:58

Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе

Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу. Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции. Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей Николаевич
22.01.2009, 08:14

Какое юридическое последствие несёт подпись водителя в составленном ИДПС протоколе?

Какое юридическое последствие несёт подпись водителя в составленном ИДПС протоколе? Означает ли это согласие водителя с протоколом? Имеют ли юридическую силу протоколы, в которых нет ни одной подписи водителя, либо неверно указана дата составления протокола, если я могу доказать, что это было в другой день? Если я не согласен с протоколом, в объяснении водителя написал, что не согласен, протокол подписал, могу ли я обжаловать протокол (или нужно обжаловать действия ИДПС)? В течении какого срока? Куда нужно обращаться и с какими документами? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Вгении
14.09.2016, 04:11

Отсутствие разъяснений прав и возможность признания протокола недопустимым документом

В протоколе изьятия вещеи и документов нет графы где мне разьяснены мои права является ли это нарушением и могу ли я в суде признать даныи протокол как недопустимым док? и еще вопрос протокол изьятие вещ. и докум. И протокол досмотра это разные документы? У меня тооько протокол изьятия вещ. и док а протокола досмотра нет в деле.
Читать ответы (3)
Александр
10.06.2013, 20:17

Нарушение процедур ИДПС - неуказанные сроки рассмотрения, не разъясненные права и подделанные записи

ИДПС составил протокол об АПН в протоколе не указал время рассмотрения, права не разъяснил, о чем мною была сделана запись. Через некоторое время пришла повестка о вынесении постановления. На вопрос на каком основании выноситься постановление, получил ответ, что основанием является протокол и рапорт ИДПС. Потребовал копии и обнаружил, что запись о не разъяснении прав зачеркнута, а в рапорте написано, что я сам зачеркнул после написания. (на руках имею копию протокола, где запись не зачеркнута). А в графе место и время рассмотрения вписано число и время, которое естественно прошло (в копии данное число и время отсутствует) Других уведомлений не получал. Подскажите как обжаловать данные действия. Спасибо!
Читать ответы (1)
Дарья Михайловна
02.04.2017, 10:24

Отсутствие данных о документе, удостоверяющем личность в протоколе об административном правонарушении

В протоколе об административном правонарушении указаны данные лица, в отношении которого он составлен, однако нет сведений о документе, удостоверяющем личность (эта графа не заполнена). Является ли такой недостаток протокола существенным? Имеет ли этот протокол юридическую силу? Спасибо.
Читать ответы (6)
Александр
18.12.2020, 19:53

Как обжаловать неправомочные административные протоколы ГИБДД?

Суды вынесли решения по неправомочным административным протоколам ГИБДД. В протоколах не выполнены требования ст 28.2 КоАП, сотрудник ГИБДД не разъяснил права и обязанности понятым, в протоколе нет их подписей, также в одностороннем порядке внес изменения в протокол, дописал видеодоказательство нарушения но такого доказательства нет. Вопрос: В какой суд обращаться, чтобы признали протоколы неправомочными и отменили судебные решения?
Читать ответы (3)
Фарит
20.09.2014, 07:35

Вопрос по правам сотрудника ГБДД - может ли он отказать в выдаче копии протокола без подписи?

Составлен административный протокол в графе копию протокола получил не поставил подпись. Вопрос? Имеет ли права сотрудник ГБДД не выдавать копию протокола. Электронный адрес geizer3@mail.ru
Читать ответы (1)
Андрей Сергеевич
13.05.2014, 15:03

Сотрудник ГИБДД составил постановление и протокол нарушения, но права и обязанности не разъяснены

Останавливает сотрудник ГИБДД, говорит что проехал на негоревшую стрелку светофора. Я сказал, что с нарушением не согласен. Забрал у меня документы, пошёл в патрульный автомобиль, составил ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором я написал, что с нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены. Требую помощь адвоката. Сотрудник ГИБДД снова уходит и на этот раз уже составляет протокол административного нарушения. Как поступить в этой ситуации? Имеет ли право сотрудник ГИБДД сначала выписывать постановление, а потом протокол? Копию постановления и протокола не получил. В протоколе ни одну роспись не ставил.
Читать ответы (1)
Ольга
13.02.2021, 03:51

Судебное заседание по гражданскому делу

Вопрос: В протоколе судебного заседания при ведении гражданского дела судья указал, что участникам процесса разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачи на протокол судебного заседания замечаний, в течении 3 дней со дня подписания протокола. Разъяснение было дано, но секретарь отказала в выдачи протоколов в связи с загруженностью и потом в статье 231 гпк рф написано что любые замечания на протокол, можно подать в течении 5 дней а не 3 дней как указал судья, идет процессуальное нарушение. Права я или нет, это грубейшая ошибка 3 дня?
Читать ответы (1)