Возможность подачи иска на взыскание долга за коммунальные услуги унаследованной квартиры, в случае отсутствия регистрации договора дарения

Был заключен договор дарения на квартиру 2016 году. Одаряемый не зарегистрировал в юстиции.2018 году умерла Даритель. Прошло 3,5 года после смерти. Как тепер можно оформит квартиру на основание договора дарения через суд. После смерти Дарителя отсутствует наследники.

В каком случае (при каких условиях) возможно отменить договор дарения квартиры? Договор на дарение кв.близкому родственнику (сыну). Договор был составлен в 2003 году, тогда же была сделана полная регистрация договора дарения. Не поставили в известность о дарении только службу ГУИС. Квитанции на оплату кв. и коммунальных услуг приходят (и рег. оплачиваются) на имя дарителя. Спасибо.

Вопрос: мать дарит квартиру сыну. Она единственный собственник. В квартире зарегистрирована и проживает жена сына, а также зарегистрированы, но не проживают сын одаряемого (внук дарителя) и двое его (внука) несовершеннолетних детей. Может ли этот факт повлиять на принятие решения в соответствующих органах регистрации и нужно ли отражать его в договоре дарения?

Будет ли квартира переходить по наследству при такой ситуации? Дедушка (даритель) подарил квартиру своему сыну (одаряемому), договор дарения зарегистрирован в Росреестре, будет дочь сына, внучка дарителя наследовать эту квартиру после смерти своих близких родственников? Все проживают и прописаны в этой квартире,,,

Прошу помощи! Ситуация такова. У собственницы квартиры-члена ТСЖ были долги по коммунальным услуга ТСЖ готовило иск о взыскании долга. Пока возились с подачей иска, собственница умерла. Через 6 месяце получили выписку из ЕГРП, умершая так и числится собственницей. Где-то через 8 месяцев после ее смети в квартиру поселились арендаторы, со слов которых договора у них нет, а аренду квартиры они переводят сыну умершей собственницы на банковскую карту. Получили еще одну выписку из ЕГРП - умершая собственница по прежнему там указана. Сына ее, как наследника - нет. Нотариус, конечно, отказала в сообщении информации, вступил ее сын в наследство или нет. Вот теперь ума не приложу, как ТСЖ взыскать долги по коммунальным платежам? По идее, если наследников нет и мы не можем доказать в суде принятия сыном наследства по факту (т.к. ком. платежи он по прежнему не платит, арендаторы тоже не платят и отказываются идти в суд подтверждать, что платят за квартиру сыну умершей без договора) тогда нужно как по вымороченному имуществу подавать иск к районной администрации? Но и у администрации права на выморочку не оформлены. А вот становится ли квартира при отсутствии наслдников автоматически вымороченной - мне не понятно. Практики не нашел. Да и по порядку признания вымороченным имуществом тоже. Подскажите пожалуйста, как действовать? ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Помогите, пожалуйста, понять какие возможны последствия и какими должны быть возможные действия внука в такой ситуации: В частном доме проживали пожилые супруги. Дом полностью записан на пожилого мужа, он его построил, находясь в браке, доля жены выделена не была. Супругами было составлено 2 завещания в пользу внука на все движимое и недвижимое имущество, внук заботился о них. Пожилая супруга умерла. Супруг в наследство не вступал, внук тоже. Так как дом числился на пожилом супруге, он решил в итоге передать дом внуку по договору дарения (с пунктом о праве пожизненного проживания). Затем заявление о вступлении в наследство подаёт сын умершей женщины, который не был упомянут в завещании и никак не интересовался родителями. Сын близок к пенсионному возрасту, но не пенсионер на момент смерти своей матери, инвалидом не является. После этого внук также подал заявление о вступлении в наследство (по завещанию). Признают ли договор дарения недействительным, если сын умершей подаст иск о выделении доли в наследстве? Или же признают договор дарения недействительным именно в отношении спорной доли, а вторая половина доли все же останется внуку согласно этому договору дарения? Есть ли шанс удовлетворения иска сына умершей о выделении доли, при условии, что её доля все равно полностью завещана внуку? Как внуку нужно действовать дальше, чтобы дом достался ему?

Прошу Вас помочь. Между В и А заключен договор дарения квартиры. У дарителя двое детей, но оформлено право собственности на одну. В настоящее время в данной квартире как проживал так и проживает даритель, оплачивает коммунальные услуги, собственник не проживал, проживает в своей квратире со своей семьей. Возможно ли признать договор дарения недействительным? Спасибо Вам большое.

У меня такой вопрос, в трёхкомнатной квартире проживала собственница этой квартиры. К ней в квартиру прописался её сын, но проживал по другому адресу, со своей женой. Потом в эту же квартиру прописалась внучка и внук, собственницы квартиры (которые являются детьми дочери собственницы). Когда собственница квартиры умерла, ни её сын, ни её дочь не вступили в наследство. Однако, сын собственницы квартиры, когда она была больна, периодически появлялся и ухаживал за больной матерью, в то время как дочь собственницы проживала на украине и вообще не появлялась у матери (только на похоронах). На данный момент, внук и внучка, собственницы квартиры, не пускают проживать своего дядю (сына умершей собственницы квартиры), ссылаясь на то, что они долгое время там проживают и являются хозяевами этой квартиры. Квартира не приватизирована. Вопрос: какие права имеют все фигурирующие в этом деле лица, а именно Сын и дочь, умершей, а так же внук и нучка (дети дочери умершей). P.S. у внука и внучки имеются малолетние дети (двое).

Квартира приватизированная была подарена мне (сыну). Родители (ветераны войны и инвалиды второй группы) так и остались в ней зарегистрированы. До дарения квартиры мне (сыну) у них была оплата 50% за коммунальные услуги. Остается ли эта льгота на оплату коммунальных услуг сейчас?

Есть договор дарения квартиры, от декабря 2006, зарегестрирован январь 2007. Даритель - сын, Одариваемый - отец. Реально договор был подписан сыном по требованию и настоянию отца, из-за конфликта сына с женой на то время. Квартира получена до брака, но жена угрожала затолкать сына в дурдом, используя связи своей матери-психиатра, также могла предъявить претензии на квартиру на основании того, что оплачивала ремонт. В 2007 году сын развёлся с женой. Сейчас в 2013 сыну понадобилось вернуть себе право собственности, по доброму отец не хочет, сын решил через суд. подчеркну, по срокам давности проблем нет никаких, т.к. ответчик в суд не придёт. Фактически договор мнимый, тоесть даритель также пользуется квартирой. Квартплата до дарения была оформлена на дарителя, после дарения также осталась оформлена на сына и он платит. Одариваемый ни разу не обращался в ТСЖ для переоформления квартплаты на себя. В квартире никто не был прописан до дарения, и после дарения также. Из доказателств мнимости сделки есть, слова дарителя об предистории, что он не имел цели подарить, а только для виду, причём по настоянию одариваемого. Письменные доказательства - квартплата и справки из ТСЖ, о том, что квартплата оформлена на дарителя, что по данным тсж собственник даритель. Тоесть даритель платит квартплату и пользуется квартирой не по разрешению одариваемого, а просто по тому, что фактического перехода права собственности не было, тоесть до дарения даритель пользовался квартирой и квартплата была на него и он платил, точно также и осталось после дарения. Причём за 6 лет, одариваемый даже ни разу не обращался, чтобы оформить квартплату на себя и ни разу в квартире не был и ключей от квартиры не имел и не имеет. (это будет со слов дарителя, что по факту соответствует). по закону ведь есть положения, что собственник обязан нести бремя содержания квартиры. В данной ситуации, по договору дарения право собственности перешло к одаряемому, но фактического исполнения договора дарения не было, т.к. одаряемый не предпринял никаких действий, в т.ч. основных которые обязан делать собственник. Если бы одаряемый оформил на себя квартплату и далее даритель бы платил квартплату и пользовался квартирой уже с разрешения одаряемого, это было бо дарение не мнимое. Но в данной ситуации, даритель пользуется квартирой и платит квартплату не с разрешения одариваемого, а по факту мнимости сделки, т.к. как было до дарения, так и осталось после дарения. Т.к. дарение было только по бумаге, а по факту одариваемый не был ни разу в квартире, и основополагающие обязаности собственника даже не пытался исполнить. Тоесть подчеркну что, тут только слова дарителя и письменные бумаги по поводу квартплаты и справка тсж (что квартплата оформлена на дарителя и платит даритель, изначально и всё время без изменений). шансы признать договор дарения мнимым и вернуть право собственности дарителю, имеются в такой ситуации? Подчеркну одариваемый в суд не придёт и представителя не пришлёт, хотя письменно будет уведомлен достаточным образом.