Затруднения в определении травмирующей силы удара в уголовном деле частного обвинения - требуется проведение повторной экспертизы

По уголовному делу частного обвинения проведена экспертиза. Легкая тяжесть. Сторона обвинения указывает на механизм нанесения травмы при котором удар был умышленным с преданным орудию преступления дополнительной инерции, по факту предмет, от которого обвинитель получил травму отскочил от руки обвиняемого. То есть в двух версиях присутствует разная травмирующая сила.

Суд. мед. эксперт дает заключение, что травма может быть нанесена тупогранным предметом и возможно тем предметом на который показывает обвинитель и возможно таким образом как он указывает, но категорично отрицает версию обвиняемого, НО НИ СЛОВА В ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕ ГОВОРИТСЯ О ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ УДАРА. Также практически не описана локализация травмы просто ее размеры, а где именно, слева, справа, слева и сверху и т.п. НИ СЛОВА!

Эксперта пригласили в суд для дачи показаний, в котором от также не ответил на поставленный вопрос о ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ, сказал что определить ее не может.

Подали ходатайство о проведении повторной экспертизы с необходимым определением ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ УДАРА - мировой суд отказал.

Самое смешное происшествие было 1 год 8 месяцев назад. У потерпевшего даже шрама нет!

Суть такова, что если бы нанесение травмы было так, как показывает обвинитель, то легкой тяжестью не обошлось бы.

Собираемся подавать ходатайство снова, вопрос эксперту какой специальности под силу определить ПОКАЗАТЕЛЬ ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ?

Заранее благодарен за ответ.