Собственником проклятой двери оказалась платная клиника - ждать ли возбуждения дела и как взыскать компенсацию?
В январе месяце этого года родственницу убило не закрепленнной металлической дверью, дверь была прислонена к зданию, никаких ограждений не было, запрета на проход и объявления о предосторожности тоже. Собственник двери - медицинское учреждение-платная клиника. Следователь, до настоящего времени, не установил виновное лицо, но судя по его словам имеет намерение отказать в возбуждении уголовного дела, поскольку считает, что потерпевшая сама виновата, что оказалась не в том месте, и не в то время, несчастный случай. Постановление пока на руки не выдал. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, можем ли взыскать моральный вред и затраты на похороны с собственника двери.
В случае отказа в возубждении уголовного дела вы не сможете предъявить требования к клиники.
Спросить
Здравствуйте, Наталья! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно обжаловать.
В гражданско-правовом порядке вред можно взыскать с организации.По гражданскому законодательству собственник вещи несет ответственность за вред, который причинен этой вещью.
Возможно, работы по замене двери выполняла какая-то организация по договору с мед.клиникой? Тогда ответственность может нести эта организация, которая виновно не приняла мер безопасности при выполнении работ.
Спросить
Наталья! Чрезвычайно интересный вопрос! Естественно,что нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.это без вариантов. Основания для обжалования можно будет увидеть из самого постановления. По сути-потерпевшая ни в чём не виновата,она же не сама себя убила,а погибла из-за разгильдяйства соответствующих лиц,которых должно установить следствие,причём не в результате проверки заявления,а в рамках следствия по возбуждённому уголовному делу. Фактически сейчас,до возбуждения дела, никто ничего не проводит ,одна формальность. Если есть необходимость в более подробной консультации- пишите,отвечу.
Спросить
У нас с соседом общий коридор. Сегодня сосед во второй раз наклеил объявление на моей двери (сильно шумим дверью). В первом случае его не устраивало что мы сильно шумим дверью рано. По первому случаю был вызван участковый и мы отделали уплотнителем свою и общую дверь (двери у всего дома металлические) - претензий не было, все довольны. Вот сегодня картина повторилась.
1. Имеет ли право сосед наклеивать на моей двери всякого рода листовки, объявления?
2.Как реагировать на такого рода общение?
Общая дверь была установлена по инициативе соседа с нашего согласия.
Наклейте ему листовку - ответ 
Напишите там, что Вас не устраивает.
Видите ли, данное нарушение со стороны соседа столь мелочно, что не знаю, что и написать Вам. Если по каждому такому поводу дёргать, скажем, участкового, то кто будет преступления раскрывать. Вот будут убивать - не дождётесь милиции. Вся будет такого рода "делами" заниматься.
СпроситьНа моем этаже находятся 4 квартиры, общей коридор которых поделен на две части, в каждой из которых находится металическая дверь, иными словами каждые две квартиры имеют свою, закрытую мелалической дверью часть межквартирного пространства. Двери установлены 25 лет назад. На днях мы (собственники двух квартир, отгороженных одной металической дверью) получили предписание жилищно— управляющей конторы, чтобы мы демонтировали общую дверь, так как она «ущемляет права других собственников « . Но соседи по этажу не писали никаких жалоб и не считают себя ущемленными и более того такие двери есть не только на всех этажах нашего подъезда, но и во всем нашем многоподъездном доме. Подскажите на каком ВДРУГ основании жилищная контора озаботилась именно нашей дверью и что мы должны сделать чтобы сохранить дверь. Спасибо.
Должно быть решение общего собрания собственников мкд и то не факт что оставят, тк нарушения пожарников. Настаивате что на всех этажах стоят.
Спросить
Им делать нечего, по ходу.
Так то, это общее имущество МКД и занимать его можно по решению общ собрания..
НО, раз никто не жалуется..., то зачем это они устраивают.., не ясно..
А Вы тогда инициируйте общее собрание о смене управл организации и на подъездах уведомление вывесьте о намерениях такхи...
Спросить
А почему именно наша дверь стала камнем преткновения? А обратиться с аппеляцией надо куда?
Спросить
Вероника, добрый день!
В моей практике был аналогичный случай.
Скорее всего, кто то из соседей обратился в управляющую компанию по данному факту (обычно это так и происходит), тем более, если двери устновлены 25 лет назад.
Обратитесь к должностному лицу, вынесшим предписание (на обратной стороне указан номер телефона) на демонтаж двери, поинтересуйтесь об основаниях принятия такого решения. От туда вам многое станет понятно.
А как действовать далее: Вам уже разъяснили.
Провести общее собрание собственником МКД-самый оптимальный вариант.
Только будьте внимательны: провести это собрание необходимо четко по срокам и процедуре, прописанной в законе, в противном случае оно будет признано незаконным
Удачи Вам!
СпроситьСитуация следующая:
В гаражном кооперативе (закрытое здание, не уличные гаражи) были проведены работы по частичной укладке асфальта в местах общего коридора. Информирования собственников не было, никто не звонил и не предупреждал о работах.
Собственнику «повезло» возле бокса положили новый асфальт (заплатка на 3 гаража), но после этого он не может попасть в свой бокс по причине не возможности открыть дверь. Асфальт выложен выше уровня двери.
Сообщили о проблеме администрации и через них председателю ГСК. Действий нет.
Было направлено письмо с просьбой решить вопрос с доступом в бокс.
Через несколько дней позвонили из гаража попросили приехать. Предложили единственное неоспариваемое решение - это отпилить внизу металлическую дверь бокса собственника. Другие варианты рассматривать не хотят.
Собственник не согласен пилить дверь гаража, опасаясь дальнейших проблем с дверью: «поедет» геометрия двери, лишняя пыль в гараже, сток воды у двери, и просто из-за принципа, почему собственник должен жертвовать своей дверью за ошибки других людей.
Собственник написал претензию на имя председателя кооператива с требованием устранить препятствие к боксу или будет вынужден обратиться в суд.
Получен ответ от председателя ГСК следующего содержания: что собственник берет на себя смелость без экспертных заключений утверждать что асфальтовое покрытие выложено как-то не так; что ворота бокса собственника не предусмотрены проектным решением, установлены кустарным способом по собственной инициативе и просят устранить имеющиеся недостатки.
Не очень понятно требование, но наверное намек на то бы собственник должен снять дверь?!
Для сведения:
Двери установлены во всех 564 гаражных боксах (включая самого председателя).
Гаражный бокс покупался действующим собственником уже с установленной дверью предыдущим владельцем.
Дверь установлена качественно.
До укладки асфальта дверь открывалась-закрывалась без препятствий.
Цель председателя ГСК не снимать асфальт любым способом.
В связи с этим вопросы:
Имеет ли право ГСК потребовать снять ворота собственника, если они не предусмотрены проектным решением, но были установлены?
Какие факты от собственника будут являться основанием для суда (фото, экспертиза или что-то другое)?
Какая вероятность вообще выиграть суд?
1. Имеете, такое же как и вы снять асфальт перед гаражом. Что-то что-то выполненны с нарушениями.
2. Суд о чем смотря? Просто приехать и срезать асфальт, 30 минут времени. Пятно вокруг гаража. Потом хотят пусть судятся. Вам то гараж сейчас нужен.
Спросить
Здравствуйте. Если проектом этого здания не предусмотрены двери на боксах, то их там соответственно быть не должно. Единственное, что можно попробовать - направить обращение председателю, где указать, что в здании (за которое он отвечает) во всех боксах установлены двери, что является нарушением (например, противопожарных норм), и если до такого-то числа они все не будут демонтированы, то заявление о данном нарушении удет подано в надзорные органы (роспотребнадзор, прокуратура, пожарная служба). После этого уже переговорить с ним.
Прочитайте СНиП 2.07.01-89, где описаны все нормы к зданиям, где будет храниться и обслуживаться транспорт, и СНиПом 21-01-97, где записаны правила для строительства сооружений с учетом пожарной безопасности, а также мероприятия при пожарах.
Скорее всего данное здание относиться ко 2 категории — это частные гаражи кооперативного типа. В них обязательно необходимо сделать расчет огнеопасности и взрывоопасности. Такое здание приравнивается к складу, так что обеспечение мероприятия по пожарной безопасности будут такими же, как и в случаях с хранением материалов горючего характера.
В выше указанных СНИПах указано много требований к такого типа зданиям. Прочитайте. Я думаю, что много нарушений найдёте.
Спросить
Мне не дадут снять асфальт возле ворот, потому что нужна техника и люди, их на территорию не пустят. Въезд в гараж охраняемый.
Спросить
А срезать дверь люди не нужны? Вам нужно выставить претензию в ГСК об устранении препятствий в пользовании гаражем, дать срок 10 дней. В случае не устранения препятствий подается иск в суд, проводится строительно-техническая экспертиза. Все судебные издержки относятся на виновных.
СпроситьВы можете обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании (ст. 304 ГК РФ)
Это предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде. Расходы на юриста можно будет (в случае успеха по делу) взыскать в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с другой стороны по делу.
СпроситьОдин ребенок открывал дверь, другой стоял за дверью. Несчастный случай полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Свидетелей было много у ребенка был скол зуба. Других видимых повреждениий не наблюдалось, затем в последстввии мама постродавшего ребенка заявляет о сотрясении мозга, потере зрения, смещении шейных позвонков.
Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?
Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).
Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?
Уголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!
СпроситьУголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!
СпроситьСобственник за свой счет поставил утепленную дверь между лифтовым холлом и лестничной клеткой. Т.к. прежняя дверь была из фанеры и не держала тепло зимой. На тот момент ТСЖ не планировало смену дверей. Прошло 2 года. ТСЖ поменяло двери в данных помещениях. Должно ли ТСЖ возместить затраты по изготовлению и установки двери данному собственнику. Дверь стоила не дороже, чем вновь поставленные.
У меня уточнение, т.к. дверь поставлена за свой счет и ТСЖ не понесло затрат. При установке дверей во всем доме-ТСЖ сейчас сэкономило на нашей двери ( и таких собственников еще 2 чел). Получается, что мы платим наравне со всеми и еще затратились. В отличии от других жильцов, у нас на этаже отличный ремонт, поставлены датчики на свет, на потолке амстронг, на соседних этажах штукатурка сыпется на голову. Получается, что ТСЖ воспользовалось нашими деньгами и деньги пойдут на затыкание других дыр по дому.
СпроситьТакая ситуация. Был суд, суд вынес решение не чинить препятствий собственнику в установки двери в комнату. Пристав вынес исполнительное производство, собственник не приходил двери не ставил, препятствий с нашей стороны никаких не было. Постановление я не получала не в госуслугах ни по почте. Пришел судебный пристав с собственником устанавливать дверь, дверь не подошла, проем меньше, чем сама дверь. Дали 5 дней на добровольное исполнение. За эти пять дней собственник не появлялся, не звонил и не приходил. Дверь не была установлена, но регулярно приходил к приставу и говорил что я не пускаю в квартиру (есть ключи), не даю ставить дверь. В итоге пристав вынес постановление, чтобы я не выезжала за границу, долгов никаких не было, наложил исполнительный сбор 5000 руб. Подали иск в суд, оспорили, в суде пристав сказал, что снимет арест с карточки пенсионной и вернет все деньги. Прошла неделя арест не снят, меня пристав заблокировал, я не могу дозвониться к нему. Подскажите, что в этом случае делать. Жалобу написать на его действия или опять в суд обращаться?
А пристав и не вернет вам денежки, в суд нужно обращаться с соответствующим заявлением.
Спросить
Здравствуйте! Квартиранты второго собственника в долевой квартире выломали и сломали дверь в мою комнату. Дверь была старая, но крепкая. Мне пришлось вставлять новую дверь. Могу ли я взыскать с причинителей вреда стоимость новой двери?
Здравствуйте. Можете. Если добровольно не возмещают, то решайте вопрос в судебном порядке. Согласно ст 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Спросить
Если вам причинён материальный ущерб виновными лицами, то вы имеете право на полное возмещение. Статья 1064 гражданского кодекса.
Спросить
Добрый день! Разумеется, Вы имеете право взыскать причиненный Вам ущерб в претензионном или судебном порядке, если имеются документы, подтверждающие Ваши расходы на ремонт.
СпроситьМужа хотят привлечь за мошенничество. Он продает двери через свой магазин. Клиент заказал дверь, ему установили. Затем ему дверь разонравилась. Договорились - деньги вернем, дверь демонтируем. Через месяц мужа вызвали в полицию для объяснений по заявлению в попытке мошенничества - дверь была не той фабрики, какая указана в договоре - от этого клиента. Эту дверь уже продали другим людям. Есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Заранее спасибо.
Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Спроситьесли двери нет, то каким образом будет доказано, что она не той фабрики.
я полагаю, что заявление написано, чтобы получить необходимые доказательства по гражданскому делу.
по поводу возбуждения уголовного дела:
1. необходимо знать все обстоятельства отношений, какие документы имеются у покупателя, какие объяснения дал ваш муж.
мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. умысел на совершение преступления должен быть на момент подписания договора (совершения деяния), должны быть доказательства.
СпроситьДТП. Дело в службе надзора ГИБДД. Установили тяжкий вред, проверили все экспертизы. Передали следователю в райотдел для возбуждения уголовного дела. Какой срок у следователя для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! следователя дается 3 суток, потом он может его продлить до 10, в исключительных случаях можно до 30 дней.
С уважением Скрыпник Д.Ю,
Спросить
