Неправильная информация в протоколе о правонарушении - ошибочное указание места и отсутствие указания средств и сертификатов. Как защитить свои права и осуществить обжалование решения мирового судьи?

Сотрудник полиции остановил т/с и составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (якобы выезд на встречку сопряженный с поворотом на лево). В протоколе написал Не согласен, выезда на встречку не было. Фото, видеофиксация правонарушения НЕ БЫЛА предъявлена ни на месте, ни в суде. Мировой судья Ленинского суда г.Краснодара лишил прав на 4 месяца, основываясь на: 1. Протоколе 2. Рапорте сотрудника 3. Схеме правонарушения. Всё. Имеет ли смысл обжаловать в вышестоящем районном суде?

Оспорить место ДТП - это просто указать в жалобе на неправильно указанное место в протоколе, которое не соотвtncnsetn фактическому месту ДТП? "Однако мировой судья указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов должностными лицами ГИБДД допущена ошибка в названии улицы, относящейся к месту совершения административного правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других представленных доказательств недопустимыми, поскольку фактическое место совершения не оспаривалось ни А.С., ни должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении."

Был остановлен сотудником ДПС за выезд на встречную полосу движение. Но на видео машина грязная, номеров не видно, сьемка велась сбоку и толком не видно есть ли сплошная линия разметки. При составлении протокола была допущена ошибка, указано другое транспотрное средство (ИДПС не посмотрел толком в документы и выписал на другую мою машину) тоесть на видео Опель серого цвета, а в протоколе мазда 3 синего. На суде эту ошибку мировой судья посчитал несущественной, так как ИДПС потом написла рапорт что совершил ошибку, Правомерно ли действие судьи? Есть ли смысл писать кассацию? Спасибо за ответ.

НА 2-полосной дороге в районе автобусной остановки сплошная, стоял автобус, высаживал пассажиров, пешеходный переход был свободен, я объезжала авобус слева и выехала половиной корпуса машины на встречку. Тут же стояла машина ДПС, которую не видно за автобусом. У меня изъялиудостоверение. В протоколе написали, выезд на встречку. Ст.12.15.4. Я написла, не согласна, объезжала препятствие. Есть ли шанс вернуть удостоверение. Суд 31 числа.

Ехали по трассе. На встречке от машины отлетел подфарник и попал в нашу машину (повредил бампер). Машина уехала. На видео ДТП зафиксировано. Сняли на фото место происшествия, доехали до первого поста. ГИБДДешники справку не дали, сказали, что надо было вызывать на место происшествия. Что можно сделать.

В протоколе об административном правонарушении указан не верный адрес места нарушения. Место деревни написали посёлок. Мировой судья указал в постановление тоже поселок. Можно ли данное постановление обжаловать.

Лишают прав за объезд автобуса, стоящего на остановке с выездом на встречку. Снято на камеру (не видно водителя, номера авто, даже цвет не четко виден). В протоколе неправильно указали мою фамилию, исправлен номер дома на месте происшествия. Такое некорректное оформление протокола и видео, не показывающее точно моя ли это машина, является основанием закрытия дела и возвращения прав?

В протоколе об адм. правонарушении вместо ФИО нарушителя, адрес проживания написали ФИО и адрес собственника. Можно надеяться, что мировой судья протокол признает недействительным.

Скажите пожалуйста в судебном постановлении о лишении ВУ мировой судья допустила ошибку в номере протокола об административном правонарушении и указала неправильное время совершения правонарушения (в протоколе 1:30 в постановлении 4:10) что я могу от этого выиграть? С уважением, Дмитрий.

Прошло первое заседание у мирового судьи, где рассматривался протокол об административном правонарушении ПДД (п.4 ст.12.15 КоАП РФ). У привлекаемого лица было ходатайство о приобщении к делу фотографий места вменяемого правонарушения. Согласно КоАП после разъяснения судье прав рассматриваются заявленные ходатайства. Попытки заявить о ходатайстве судья всегда останавливал, мотивируя тем, что это не та стадия процесса. Как же определить, когда наступает «нужная» стадия процесса, где можно заявлять ходатайства? Кроме того, дело было отложено (привлекаемый был заслушан) для получения объяснений от инспекторов ДПС (они в другом городе), поскольку в материалах дела не видно, кто конкретно видел вменяемое правонарушение, почему протокол составлял инспектор, оказавшийся на месте через 10 минут после остановки водителя, каким образом было зафиксировано вменяемое правонарушение, место вменяемого правонарушения на схеме и в протоколе не совпадают. Инспектора ДПС, причастные к этому делу, скорее всего, придумают, что написать в свое оправдание. Как можно противостоять объяснениям инспекторов, в какой стадии можно заявить ходатайство об ознакомлении с объяснениями (они, скорее всего, придут накануне судебного процесса), можно высказать свои возможные возражения и в какой момент, учитывая, что судья так ревностно относится к правильности хода судебного разбирательства? Спасибо.