Иск о разделе жилплощади в связи с нарушением соглашения по расторжению брака

Супруги Титовы при вступлении в брак подписали Соглашение, содержащее следующие условия: 1. в случае расторжения брака Г-жа Титова не имеет право вступать в брак до совершеннолетия сына (младшего Титова). 2. в случае расторжения брака Г-н Титов не имеет право менять место работы с целью получения заработной платы меньшей, чем на дату подписания Соглашения, и не будет претендовать на жил. площадь. (жил. площадь государственная) Супруги решили расторгнуть брак, когда сыну исполнилось 14 лет. Г-н Титов уехал из квартиры и отсутствовал один год. Узнав, что г-жа Титова нарушила соглашение и вышла замуж, г-н Титов подал в суд заявление на раздел жил. площади. Вопросы: 1. Имели ли юридическую силу обязательство г-жи Титовой не вступать в брак до совершеннолетия сына. 2. Имеет ли юридическую силу иск г-на Титова на раздел жил. площади. 3. Какие действия должна предпринять г-жа Титова, чтобы г-н Титов не мог претендовать на жил. площадь.

Расторгнув брак, супруги Ивановы заключ. Письм. Соглаш.-Он работать на работе где Она работает, и уехать из квартиры, не требовать раздела. Она не выходить замуж до 18 лет сыну. Через год Иванов узнала что Она вступила в новый брак. Он обратился в суд на раздел жилплощади. Она заявляет что ее обещание не имеет юр.силы. А его не иск не подлежит удовлетворению. Как на самом деле? И кому что достанется?

Супруги при расторжении брака заключили соглашение, согласно которому муж обязался навсегда уехать из Краснодара, а жена-не вступать в новый брак, до того момента пока их совместная дочь не достигнет совершеннолетия. Данное соглашение было нотариально удостоверено. Однако через некоторое время жена узнала, что ее бывший муж вернулся в Краснодар и приобрел квартиру для постоянного проживания. Жена предъявила в районный суд иск о признании договора купли-продажи квартиры не действительной, на том основании, что данный договор противоречит заключенному между ними соглашению, а также требование о выселении ее бывшего мужа из квартиры и выдворению ее бывшего мужа за пределы города. Какое решение ждать от суда? И согласно каким нормам (чтобы почитать подробнее)

Кошелев предъявил иск к Афонину о расторжении договора аренды и возврате переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Афонин не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Володин. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Вправе ли суд удовлетворить ходатайство?

Жена имеет ребенка в возрасте 6 месяцев. Она хочет расторгнуть брак в судебном порядке. И она подаёт иск о расторжение брака и взыскание алиментов на супруга и на несовершеннолетних детей. Согласно ст. 90 СК РФ бывшая жена имеет право требования взыскания алиментов с мужа в течении беременности и в течении 3 лет с момента рождения общего ребенка. В связи с этим вопрос. Имеет ли права в месте с иском о расторжение брака, подать иск о взыскание алиментов с супруга? Или она должна будет подавать отдельно исковое требование после расторжения брака? Ведь в момент подачи иска о расторжение брака она не является бывшей женой.

В настоящее время между бывшими супругами идет судебная тяжба по разделу имущества (жилой дом, земельный участок, автомобиль, квартира, кредитные обязательства). В период брака супруга приобрела по договору купли-продажи квартиру на свое имя, в которой она и прожиывает в настоящее время. В период брака супруг оформил на себя кредиты для развития своего бизнеса. В отношении квартиры и кредитных обязательств супруг в период брака составил в простой письменной форме расписку в которой указал, что в случае расторжения брака супруг оставляет супруге квартиру, а так же указывает, что все долговые обязательства и поручительства по кредитам берет на себя и обязуется не предъявлять к супруге каких-либо претензий. Однако при расторжении брака супруг отказывается выполнять свои обязательства по составленной им расписки и считает, что все приобретенное в браке имущество, в том числе кредитные обязательства должны быть поделены между супругами в равных долях. Супруга считает, что в отношении квартиры и кредитов между супругами фактически было составлено соглашение о разделе имущества и в соответствии с ч.2 ст. 38 СК РФ данное соглашение может быть удостоверенно нотариально (но необязатедьно). В ходе судебных заседаний сложилось впечатление о том, что судья не воспринимает данную расписку всерьез, так как данное соглашение (по его словам) не зарегистрировано в установленном законном порядке. Вопрос имеет ли данная расписка в отношении квартиры и кредитных обязательств в суде юридическую силу. Супруга считает, что квартира должна быть признана только за ней, а кредитные обязательства должгы остаться за супругом так как данный правовой режим установлен распиской, в отношении другого имущества (жилой дом в котором проживает супруг, земельный участок, автомобиль) должны быть признаны за супругами в равных долях за каждым. Подскажите позиция супруги в разрешения данного вопроса в суде имеет свои основания для удовлетворения её исковых требований или судья разделит имущество в равных долях за каждым, не обращая внимания на расписку супруга.

Супруги при расторжении брака составили письменное соглашение в соответствии с которым их несовершеннолетний сын остался проживать с матерью, отец обязан выплачивать на его содержание алименты в размере 30% его заработной платы. Супруга в свою очередь приняла на себя обязательство не вступать в новый брак до совершеннолетия сына. Повлекло ли это соглашение возникновение правовых отношений? И Почему?

Вопрос заключается вот в чем: я зарегистрирована в муниципальной квартире площадью 46 кв.м (2 комнатная) вместе с моей мамой, сестрой (9 лет), брат 5 лет, и наш отец. В договоре социального найма от 2010 года у нас у всех фамилия-АФОНИНЫ. Но в данный момент, у моей матери фамилия СКВОРЦОВА, так как она развелась в нашим отцом в 2002 году, у него фамилия Афонин, у меня фамилия Холостова (после замужества в 2013 году). За жку никто не платит, приходят квитки на сумму порядка 11 тысяч. Мы с мамой подали в суд на выдел доли в оплате ЖКУ, но наш иск оставили без движения, так как ответственным нанимателем квартиры является Афонина (то есть моя мать по договору соц найма от 2010 года, а в качестве члена семьи вселена Афонина с.А. (ТО ЕСТЬ Я, Холостова) Ю однако в суд обращается Скворцова Ю.Е. (ТО ЕСТЬ МОЯ МАТЬ) и Холостова с.а. (Я)Подскажите, мне нужно поехать и получить новый договор соц найма или как мне исправить нарушения?