Вопрос о формулировке просьбы к председателю областного суда и содержании заявления об истребовании дела
Вопрос Галову В.В. к №214758.
Уважаемый Владимир Викторович! Спасибо за предоставленный ответ. Однако мне всё же не понятно, должен ли заявитель формулировать свою просьбу к председателю областного суда именно таким образом: «1) НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с определением судьи … об отказе в истребовании дела… 2) ИСТРЕБОВАТЬ дело из …. районного суда»? Как будет называться данное заявление (об истребовании дела?)? Необходимо ли снова излагать в нём доводы надзорной жалобы? Нужно ли снова просить отменить кассационное определение областного суда и оставить в силе решение районного суда, как это делалось в надзорной жалобе? Спасибо.
Поджавайте надзорну. жалобу , в начале укажите, когда подавали ее, почему отказано, почему не согласны с отказом в итрсебовании дела и просьбу к Председателю об истрбеовании.
СпроситьУважаемая Марина! Поскольку Гражданский процессуальный кодекс никак не регламентирует содержание и название процессуального документа, с которым обращаются к председателю суда, на практике сложилось название - "заявление", а формулировка именно такова,как Вы указали. Ясно лишь одно, что это не надзорная жалоба, так как она уже разрешена определением судьи областного суда.
Поскольку материалы надзорного производства остаются в областном суде, повторять доводы надзорной жалобы не нужно. Следует лишь указать в чем неправильность доводов определения судьи областного суда. А ваша просьба относительно судьбы дела уже сформулирована в надзорной жалобе.
Спросить