Судья говорит о том, что иск насчет дачи наследники должны подать иск в Чеховский суд. Прав ли судья?

Наследодатель-собственник однокомнатной квартиры. В этой квартире зарегистрирована только дочь наследодателя. На время открытия наследства дочери было 6 лет. наследниками 1 ой очереди являются: дочь наследодателя и мать наследодателя. На момент открытия наследства матери наследодателя было 57 лет (была на пенсии). Сроки оформления наследства были пропущены по вине матери наследодателя являвшейся опекуном своей внучки (дочери наследодателя). через 12 лет, после смерти наследодателя, дочь наследодателя (17.5 лет) подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. Мать наследодателя подала в суд на восстановление сроков вступления в наследство, требуя половину квартиры... (1).Какая часть наследства (1-комнатная квартира) должна пренадлежать дочери наследодателя? (2).Имеет ли право мать наследодателя требовать половину наследства, пропустив без уважительной причины сроки вступления в наследство (по истечению 12 лет)?

В середине марта 2002 года умерла моя мама. После ее смерти осталось имущество: дача под Чеховым и квартира в Москве. Квартиру мама приватизировала на 100% на себя. На момент приватизации квартиры в ней были прописаны только мама и отец. На момент смерти мамы у нее было (и остается в настоящее время) 4 наследника 1 очереди: отец (пенсионер), мамина мама (инвалид 2 группы, пенсионер), а также я и мой брат. Из всех наследников только отец подал заявление о принятии наследства (квартиры) нотариусу в шестимесячный срок. Однако, я и моя бабушка фактически приняли наследство, так как я фактически проживал на момент смерти матери и проживаю в ней в настоящее время (хотя прописан в другом месте), а бабушка тоже периодически проживала в этой квартире, хотя большей частью проживала на даче (с апреля по октябрь) и у себя дома. А также через 40 дней после смерти матери бабушка забрала часть ее одежды и золотые украшения. Мой брат ни вступал в наследство ни одним из способов. В октябре прошлого года я узнал о том, что отец все имущество оформил на себя. Мы с бабушкой подали иск в суд о признании свидетельства о наследстве (на квартиру) частично недействительным, а также о признании за каждым из истцов (мной и бабушкой) и за ответчиком права собственности на квартиру по 1/3 доли. На суде судья предложила мировую: отвечик был согласен отказаться от половины имущества. Истцы готовы были согласиться при условии, что при оформлении впоследствии дачи ответчик на нее претендовать не будет. Ответчик отказался. Судья пресекла разговоры о даче, так как решать вопрос о даче нужно будет в Чехове. Позже истцы подали дополнение к исковому заявлению, где просили суд выделить супружескую долю из машины, совместно нажитой в браке умершей и ответчиком, а оставшуюся долю поделить между истцами и ответчиком, а также обязать ответчика выплатить истцам эти доли. Кроме того, истцы попросили установить «факт принятия наследства» истцами и признать право собственности на квартиру, выданное ответчику, частично недействительным. В связи с этим, вопрос следующий. У бабушки очень слабые доказательства того, что она периодически жила в квартире, оставшейся после смерти ее дочери. Особенно в течение 6 месяцев после ее смерти (она только 40 дней была в Москве, а потом уехала на дачу). Часть свидетелей подтверждает, что бабушка жила в спорной квартире, часть говорит, что она жила в другом месте, хотя ее периодически видели в квартире, а что она там делала – не знают. Вроде, не жила. Повлияет ли на решение суда доказательство того, что моя бабушка через 40 дней после смерти матери стала постоянно (вплоть до осени) проживать на даче, которая принадлежала моей матери на момент смерти? До того, как судья приобщила дополнение к исковому заявлению она отнесла мой вопрос к свидетелю о том, когда бабушка стала проживать на даче, как вопрос не относящийся к делу. В конце слушания она приобщила дополнение к исковому заявлению к делу (фактическое принятие наследства), значит ли это, что со следующего слушания она не будет отклонять такие вопросы? Дело в том, что по проживанию на даче у бабушки очень веские доказательства. Но наследство на дачу пока никак не оформлялось ни одним из наследников, хотя фактически его приняли те же 3 наследника: я, бабушка и отец. Истекают ли в таком случае у нас сроки подачи в суд о принятии дачи в наследство в марте этого года, или мы можем установить факт принятия наследства немного позже? Прав ли я в том, что если бабушка фактически вступила в наследство по даче (с апреля по октябрь 2002 года», то автоматически ей должна принадлежать доля в квартире и в прочем имуществе? Может, как-то приостановить дело и попытаться быстро оформить дачу в суде Чехова, а потом принести свидетельство о наследстве на дачу и свидетельство о собственности в московский суд, чтобы бабушка не осталась без своей доли в квартире и в машине?

Шестилетнему Борису Орлову достались в наследство от деда зимняя дача и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса продали зимнюю дачу соседу. Прокурор района обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дачи и акта государственной регистрации перехода права собственности, поскольку сделкой нарушены имущественные интересы несовершеннолетнего и, кроме того, на продажу дачи не было разрешения органа опеки и попечительства. Мать Бориса, возражая против иска, заявила, что сын ещё слишком мал, чтобы иметь собственное имущество, к тому же такое дорогое. Кроме того, её сын не находится под опекой, а следовательно, и согласия органов опеки и попечительства на распоряжение его имуществом не требуется. Решите спор. Подлежит ли иск прокурора удовлетворению? Обоснованны ли возражения матери?

Согласно комментариям ст. 1282 ГК Украины "наследники, которые приняли наследство, приянли не только права но и обязанности наследодателя относительно этого имущества, т.е. если наследодатель должен был оплатить коммунальные услуги за квартиру, собственником которой он являлся, но не успел их оплатить, наследник обязан это сделать". А как быть со сроком для принятия наследства? Обязан ли собственник оплачивать коммунальные услуги за пол года после смерти наследодателя и до момента вступления наследника в право наслдества?

Умер наследник в течении 6 месяцев после смерти наследодателя. Наследник успел подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, но не успел получить свидетельство о праве на наследство. У наследника есть дети, кому переходит наследство. Также у наследника есть родные сёстры! И кому достанется наследство если наследодатель завещал имущество наследнику.

Чья позиция на ваш взгляд сильнее и кто соответственно победит в суде. Суд уже идёт. Скоро будет последнее заседание, на котором суд должен будет вынести решение. Умер наследодатель и у него осталось два наследника. Наследники договариваются между собой, и наследник номер один предлагает наследнику номер два написать отказ от наследства взамен на передачу ему материальных ценностей. Наследник номер два соглашается, нотариально оформляет безусловный и безоговорочный отказ от наследства и передаёт оригинал этого отказа от наследства в руки наследнику номер один. Взамен за это наследник номер два получает какие-то материальные ценности от наследника номер один. Но, никакого письменного договора между наследниками номер один и номер два – что, за что, на какую сумму, когда и кому - не заключается, также как и не делаются расписки, что, за что, на какую сумму, когда и кому кто-то передал или получил. Имеются только устные договорённости и неофициальная передача каких-то неопределённых материальных ценностей. Через неделю наследник номер два передумывает и решает снова вступать в наследство. Наследник номер два возвращается к нотариусу и нотариально оформляет распоряжение об отмене от отказа от наследства и заявление о вступление в наследство. Когда наследник номер один приходит к нотариусу и просит принять ранее написанный отказ от наследства от наследника номер два - нотариус даёт отказ по причине того, что, во первых, этот отказ был отменён, во вторых, что у наследника номер один должна быть доверенность от наследника номер два на передачу такого отказа. Здесь нотариус идёт сразу в несколько явных нарушений. По закону отказ от наследства отменить нельзя - об этом однозначно говорит ГК РФ 1157 п.3. Это раз. И никакой доверенности на передачу оригинала заявления об отказе от наследства, подпись на котором засвидетельствована нотариусом не требуется - об этом также однозначно говорит другая статья – ГК РФ 1159 п.2. Это два. Опасаюсь за свою репутацию и потерю лицензии, нотариус нанимает адвоката, и тот находит зацепку. Новая позиция наследника номер два и нотариуса, который явно играет на стороне наследника номер два – отказ от наследства является притворной сделкой, написанной под обманом и в заблуждение, а поэтому считается недействительной согласно ГК РФ 170, так как прикрывает сделку о разделе наследственного имущества и приводит в доказательно имейл переписки и расшифровки аудиозаписей, в которых наследник номер один, действительно имел не осторожность сказать, что у наследника номер один и номер два были какие-то устные договорённости, и что наследник номер один передал наследнику номер два за отказ от наследства какие-то материальные ценности. Однако наследник номер один в свою очередь ссылается на ГК РФ 161 п.1 – сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, а так как сумма наследства значительно превышает десять тысяч рублей и такой письменный договор отсутствует, то и сделки по разделу наследственного имущества и не было. Это раз. Согласно ГК РФ Статья 1165 п. 2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что в состав наследства действительно входит недвижимое имущество, а именно квартира, и свидетельства о праве на наследство ещё никому выдано не было - соглашение о разделе наследственного имущества не может быть заключено наследниками. Это два. Согласно ГК РФ ст. 432 п.1 и п.2 договор не считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, а согласно ГК РФ 161 п.1 - в простой письменной форме, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Это три. На основании этого наследник номер один просит признать отсутствие прикрываемой сделки по разделу наследственного имущества, и соответственно отказа от наследства как притворной сделки, а обвинения наследника номер два незаконными и необоснованными. Пожалуйста прокомментируете какое решение и почему вы бы вынесли на месте судьи по данному делу – удовлетворить требования наследника номер один – признать действия нотариуса незаконными и принудить его принять ранее написанный отказ от наследства, или удовлетворить требования наследника номер два – признать отказ от наследства недействительным, по причине того что этот отказ от наследства является притворной сделкой, написанной под обманом и в заблуждение, а поэтому считается недействительной, так как прикрывает сделку о разделе наследственного имущества с возвратом или без возврата переданных материальных ценностей? Если с возвратом, то на какую сумму вы бы вынесли решение сделать возврат, так ранее эта сумма не была нигде и никогда оговорена, впрочем как и никогда не было никакого письменного договора и расписок между наследниками?

О наследниках, которые могут претендовать на имущество. Ситуация немного сложная. 17.07.2005 скончалась женщина, имевшая в собственности дачу. В этот момент наследниками были: ее муж, сын, дочь. 03.09.2005 сын скончался, не успев ни заявить свои права на наследство, ни отказаться от них. В итоге заявления подали муж и дочь. По наследству сына было открыто судебное производство, где наследниками были признаны его отец, жена и несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака. Дача в данном деле не фигурировала. В настоящее время есть решение суда о разделе его наследства, но еще предстоит кассация. У нотариуса в деле о разделе дачи лежит заявление матери несовершеннолетнего ребенка о признании ребенка наследником части дачи (проще говоря - бабушкиной дачи). Ребенок после развода родителей несколько лет не проживал с отцом, который выплачивал на его содержание алименты. Дочери наследодательницы заявили, что ребенок наследует 1/3. Вопрос такой: является ли внучка наследницей и если да, то какая часть дачи ей положена? Спасибо.

Единственный наследник пропустил срок подачи заявления нотариусу, но фактически вступил в наследство, имущество квартира, при подаче искового заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по закону, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ?

Если наследодатель был прописан в одном городе, а наследство (дача) находится в другой местности (в области), в какой суд надо обращаться после пропуска срока вступления в наследство о признании факта принятия наследства, по месту прописки наследодателя или по месту нахождения наследства? И как доказать факт принятия наследства? Если наследник (по закону, завещания нет) прописан в деревенском доме (наследство), но в свое время этот же дом был завещан нескольким наследникам и через суд поделен в натуре между наследниками с определением места жительства каждого наследника в этом доме (наследники, имеющие общую долевую собственность с умершим, полностью автономны от наследника пропустившего срок, т.е перегородка, разные входы, коммуникации и т.д.).У наследника пропустившего срок принятия наследсва (прописанного в этом доме) отдельная, выделенная в натуре доля от доли умершего наследодателя, нет доступа ни до смерти наследодателя, ни после.