Рассмотрение показаний соседей - доказательство преднамеренного вступления в брак для получения гражданства и прописки супругой

• г. Москва

Рассмотрит ли суд показания свидетелей (соседи) как доказательство того что супруга вступила в брак для получения гражданства и прописки. Свидетели присутствовали при скандалах (неоднократно) когда было сделано это заявление.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

вы имеете право вызвать свидетелей, однако нужно четко выстроить свою линию, перед тем как идти в суд. Наймите адвоката.

Спросить

по такому основанию ваш брак скорее всего не признают недействительным, так как практически - это недоказуемо.

Спросить

сведетели-пожилые женщины проживающие со мной в одном подъезде.в заинтересованности или подкупе их тяжело заподозрить

Спросить

недействительность брака признается на основании ст.12-15 СК РФ. Прочитайте, либо наймите адвоката.

Спросить
Ирина
05.11.2015, 16:20

Свидетель нашел доказательства фиктивного брака при получении гражданства - возможно ли отменить гражданство?

Я являюсь свидетелем получения гражданства путём заключения фиктивного брака. Доказательством фиктивного брака являются письма по электронной почте, и имеются свидетели того что супруги никогда не проживали вместе, и не имеют совместного быта. После получения гражданства, тут же было подано заявление на развод. Могут ли признать гражданство недействительным? И могу ли я как свидетель подать заявление?
Читать ответы (7)
Александр
08.05.2008, 13:30

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.
Читать ответы (1)
Андрей
14.07.2011, 21:28

Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Читать ответы (2)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Инна
06.02.2016, 19:14

Суд признал действительным разговор, основываясь на показаниях свидетелей - законно ли это?

Свидетели дают в суде показания и говорят, что о разговоре они узнали со слов истца (при разговоре истца и ответчика, свидетели естественно не присутствовали.) Суд поверил, что такой разговор действительно был и на основании показаний свидетелей, удовлетворил иск истца. Законно ли это?
Читать ответы (2)
Марина
04.05.2014, 19:59

Возможно ли для свидетеля отказаться от показаний, записанных в протоколе судебного заседания, если они идут против супруги?

Мой муж был на процессе моим свидетелем. В протоколе суд. заседания записаны его показания не по теме иска и свидетельствующие против меня. Он говорит, что давал другие показания. Может он отказаться от своих показаний по статье как свидетельствование против супруги? Вообще суд имеет право допрашивать свидетеля не по сути иска и тех доказательств для которых был мной приглашен свидетель?
Читать ответы (1)
Евгений
30.10.2019, 14:31

Нарушения процессуальных прав

Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Читать ответы (1)
Ирина
19.07.2022, 04:41

Как указать достоверность показаний свидетелей и отсутствие одного из них в кассационной жалобе

Как в кассационной жалобе указать свидетелей которые давая показания как на стадии дознания так и в суде всегда давали аналогичные показания их показания подтверждаются показаниями друг друга, мне это надо для того что бы обратить внимание суда на достоверность показаний этих свидетелей потому что они дают показание на отсутствие свидетеля которого и не было на месте конфликта, как это правильно сформулировать и сослаться на норму закона.
Читать ответы (1)
Андрей
12.05.2017, 11:29

Доказательства неоплаты по расписке при отсутствии передачи денег - роль свидетелей

При оформлении сделки купли-продажи квартиры выписана расписка на получение денежных средств покупателем, но деньги переданы не были (есть свидетели, которые присутствовали на сделке). Будет ли являться доказательством не оплаты по расписке показания свидетелей?
Читать ответы (3)
Егор
09.01.2016, 22:28

Роль полиграфолога в деле о побоях - признает ли суд отказ от прохождения теста детектора лжи доказательством?

Бывшая супруга обвинила меня в побоях. Якобы я ее ударил по лицу. Уговорила соседку быть свидетелем. Дело было в подъезде, больше свидетелей нет. в качестве доказательства моих слов готов пройти детектор лжи. будет ли суд принимать в качестве доказательств решение полиграфолога!? так же готов оплатить услуги полиграфолога бывшей супруге и ее свидетелю... знаю что они откажутся проходить детектор лжи, потому как тот покажет что они врут. Будет ли судом приниматься как косвенное доказательство отказ от прохождения полиграфа со стороны бывшей и ее свидетеля!?
Читать ответы (1)