Мою маму сбила машина, маршрутное такси. Водитель свою вину не признал, категорически отказывался от всего. Следственный эксперимент показал, что наезда можно было избежать, он это опровергает. Ни слов сочувствия, ни помощи... Дело тянулось около 2 лет Испуг и страх в глазах появился когда прокурор зачитал обвинение и сроки наказания. Статья 264 часть 3 наказание вполовину, мы подали кассацию, можем ли рассчитывать на наказание по максимуму? СПАСИБО!

Суд кассационной инстанции может лишь отменить приговор суда первой инстанции, если посчитает что назначенное судом наказание не отвечает тяжести содеянного преступления ( дал маленький срок) и дело направят на новое рассмотрение в тот же суд, но в новом составе, так как суд кассационной инстанции не может ухудшить положение осужденного. В случае если суд оставит в силе приговор, то он вступит в законную силу и осужденный будет отбывать тот срок, по котрому его приговрили.

Маршрутное такси наехало на мою маму - водитель отрицает вину и отказывается помочь. Страх и надежда на максимальное наказание.

Предпочтительное предварительное расследование аварии, в результате которой погибла мать, которую сбила машина

Здравствуйте. В июле прошлого года мою маму насмерть сбила машина. В январе суд приговорил водителя к 3 годам колонии-поселении. Я и осужденный подали апелляцию на приговор суда. Прошло два апелляционных заседания. Дело вернули на дорасследование, так как по словам прокурора, следователи не провели следственный эксперимент. Какие перспективы дела? Сколько может продлится дорасследование? Осужденный осужден по статье 264 ч.4.

Читать ответы (1)

Почему водитель первой авто не наказан, хотя спровоцировал ДТП, приведшее к смерти мамы и тяжким повреждениям у меня?

Меня и маму сбили мышины, маму первая машина, нанесла тяжкий вред зацепила зеркалом, я кинулся к маме на помощь и вторая сбила нас обоих после этого мама скончалась в больнице я получил тяжкий вред. Водителя 1 машины осудили по 264 ч.1 но по истецению сроков давности дело закрыли, водителя 2 машины судят по 264 ч.3, но у меня вопрос почему водитель первой авто по сути ушёл от наказания, ведь он спровоцировал последствия всего ДТП?

Читать ответы (1)

Смертельное ДТП - Бывший муж потерпевшей стороной требует максимального, а она - минимального наказания для отца,

Мой отец (63 года), не был пьян, сбил на машине моего сына 6 лет, ребенок умер. Отец ребенка, мой бывший муж признан потерпевшей стороной и требует для отца максимального наказания, я тоже признана потерпевшей стороной, но прошу минимальное наказание, суда еще не было. Статья 264 часть 3 - что грозит по такой статье? Возможно ли условное наказание?

Читать ответы (1)

Женщине, сбившей ребёнка насмерть, приговорили к колонии общего режима, несмотря на признание вины и моральную компенсацию

Я на машине сбила ребёнка насмерть, при этом была выпившей. Мне предъявили обвинение по статья 264 часть 4. Свою вину полностью признала, а так же до суда выплачивала частичный моральный ущерб. С работы и университета характеризуюсь положительно. Ранее судима не была. Мои потерпевшие настаивают на исправительной колонии общего режима. Хотя я знаю, что моё преступление средней тяжести и накозание обычно за это бывает колония-поселения.

Читать ответы (1)

Я хочу, чтобы виновник возместил материальный и моральный вред, каким образом это оформляется, что для этого нужно?

В результате ДТП погибла моя бабушка. Водитель признал свою вину. Обвинение по статья 264 часть 3 УКРФ. Состоится суд, показания свидетеля и водителя расходятся. Я хочу, чтобы виновник возместил материальный и моральный вред, каким образом это оформляется, что для этого нужно? Спасибо!

Читать ответы (1)

Часть 2 приплюсован срок незаконченного условного наказания по статья 158.

Как может повлиять на судебное наказание обвиняемого по статье 264 ч. 2 то, что на момент ДТП (один человек погиб) он находился под условным наказанием по статья 158 часть 2. Будет ли в этом случае к возможному (если докажут виновность) наказанию по статья 264. часть 2 приплюсован срок незаконченного условного наказания по статья 158. часть 2. Заранее благодарю за Ваш ответ. С уважением, Светлана.

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

Читать ответы (2)

Мой молодой человек осужден по статья 111 часть 1 и отбывает срок в колонии общего режима.

Мой молодой человек осужден по статья 111 часть 1 и отбывает срок в колонии общего режима. Наказание отбывает в первый раз (срок наказания 2 г. 6 мес.), осужден 25 апреля 2009 года. Может ли он расчитывать на амнистию, если потерпевшему была оказана материальная помощь в размере 100 тыс. руб. и он полностью признал свою вину (чистосердечное признание). Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Возможно ли смягчение наказания по статье 132 часть 4 ПБ при признании вины и раскаянии, если подсудимый не имеет судимостей?

Может ли идти речь о смягчении наказания по статья 132 часть 4 пб если подследственный вину признал и раскаивается ранее судим не был. и что нужно сделать чтобы смягчение наказание было?

Читать ответы (1)

И могут ли родственники погибшего через суд взыскать у него моральный ущерб?

Следственный эксперимент признал водителя не виновным в наезде на пешехода, который скончался на месте. Пешеход переходил в не положенном месте и оказался в "мёртвой "зоне, т.е. водитель не видел его. Грозит ли какое то наказание водителю? И могут ли родственники погибшего через суд взыскать у него моральный ущерб?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Маршрутное такси наехало на мою маму - водитель отрицает вину и отказывается помочь. Страх и надежда на максимальное наказание.

Волжский - онлайн услуги юристов