Несогласие с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении кражи личных вещей - что делать дальше?

11.03.2016 получила пост. Об отказе в возб. Уг. дела. 17.03.2016 написала жалобу в прокуратуру о несогласии с постановлением об отказе в возб. Уг. дела и требованием направить для проведения доп. проверки.

Пришел странный ответ. Жаль нельзя прикрепить фото.

Ответ содержит следующее:

В прокуратуру... поступила ваша жалоба... Установлено, что 25.11.2015... зарегистрирован материал проверки КУСП по факту получения телесных повреждений. По результатам проведенной проверки 05.12.2015... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.2 УПК РФ.

10.03.2016 прокуратурой района указанное процессуальное решение признано незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, а материал направлен для проведения доп. проверки.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения вашей жалобы от 17.03.2016 вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении...

Вопрос? Так мне отказано в проведении доп. проверки? Или материал отправлен на доп. проверку? И что за дата 10.03.2016, если я жалобу отдала 17.03.2016.

На моё заявление с приложением документов подтверждающих хищения денег в ГСК дознавателем дважды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После коллективной жалобы в областную прокуратуру появился следующий ответ:... Доводы, приведенные в жалобе... о необоснованности указанного решения дознавателем ОЭБ... по результатам изучения в...городской прокуратуре подтвердились, в связи с чем 31.07.2014 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем городского прокурора отменено. Материалы направлены в МУ МВД... для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем жалоба подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ Жалобу... удовлетворить в полном объеме. Вопрос: Какие наши дальнейшие действия? Почему прокуратура сама не может возбудить уголовное дело? Почему возвращает дело тем кто не хочет его возбуждать? Какие наши перспективы? С уважением. Николай.

Писал жалобу в прокуратуру. Вот, что ответили. Сообrцаю, что в прокуратуре района рассмотрена Ваша жалоба, о несоглаСии С результатамИ процессУ€Lпьной проверки по материалу кусП JФ 4469 оТ 16.0 З.2019, о/м З 08, зарегистрированная |7.О 4.20 Т 9 за

J\Ъ З 9Oж-20l9.

С целью Проверки доводов жалобы изучен материал указанной выше доследственной проверки.

В хоДе Проверки установлено, что постановление об отказе в.

ВоЗбуждении уголовного дела вынесено без учета сведений, сообщаемых в жалобе заявителем, в связи с чем отменено прокуратурой района l9.04.2O|9, а материаJIы проверки направлены начаJIьнику ОП

УМВД России по г.Магнитогорску для организации дополнительной.

ПРОВеРКИ, О РеЗУЛЬТаТах коТороЙ Вас обязаны уведомить должностные лица.

ОП > УМВД России по г.Магнитогорску в соответствии с требованиями ч.2 ст. 145 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия иных мер прокурорского реагирования в ходе настоящей проверки, не установлено.

В силу изложенного, жалоба рассмотрена в порядке ст. |24 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено постановление об удовлетворении жалобы.

При несогласии с настоящим решением оно может быть обжаловано прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска или в.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Заместитель прокурора района,rl*,,r*\ советник юстиции А.Г. Михеев. Что это означает?

05.07.2016 в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление Викулова С.Ж. о возбуждении уголовного дела в отношении Асташова К.И. по ст. 306 УК РФ.

08.07.2016 УПП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

11.07.2016 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы процессуальной проверки для оценки законности поступили в прокуратуру района.

Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем 16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий.

Вопрос: сколько может длиться данная проверка, если сегодня уже 12.09.2016, т.е. прошло 2 месяца со дня когда были направлены материалы на дополнительную проверку 16.08.2016? Какие действия мне нужно предпринять в дальнейшем?

3 июля 2011 года был оставлен (забыт) на лавке в раздевалке фитнес центра Империя фитнеса сотовый телефон нокиа с 5.

Вспомнив про него через пару часов и приехав не обнаружил его, видимо какой-то нищеброд его подарил себе.

Днем было написано заявление с указанием imei в отделении полиции милиции также написана объяснительная ментом с моих слов, выдан на руки талон уведомление.

Прошел месяц тишина. Пишу с сайта генпрокуратуры урала заявление о бездействии полиции. Приходит ответ что они таким не занимаются и отправлен мой запрос в областную прокуратуру, областная пишет что отправлен запрос к прокурору района.

Примерно через месяц приходит ответ от районной прокуратуры:

Ваше обращение о бездействии сотрудников ОВД рассмотрено, проведенной прокуратурой проверкой установлено что 3 июля 20011 г в ОВД поступило заявление по факту утраты сотового телефона нокиа с 5.Заявление зарегистрировано.

По результатам проведения доследственной проверки 3 июля 2011 оперативным дежурным Каримовым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ о чем 4 июля 2001 заявителю направлено уведомление с копией принятого процессуального решения прокуратурой района в порядке надзора изучен материал доследственной проверки, установлено, что все необходимые проверочные мероприятия в полном объеме не проведены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2011 вынесено необоснованно и преждевременно, постановлением зам. прокурора района от 15 августа 2011 процессуальное решение органа дознания отменено, материал направлен в УВД для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, по результатам проведенной прокуратурой района проверки факт бездействия сотрудников ОВД при проведении доследственной проверки по заявлению о совершенном преступлении не нашел своего подтверждения.

Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается.

Данный ответ Вы в праве обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

Вывод: заявление полицией принято и сразу написан после меня отказ - сотовый искать даже не собирались хотя все возможности у них были и есть отказ в возбуждении дела бездействием не является для прокуратура, а чем он тогда является? Хочу ищу хочу не ищу.

Ну написал прокурор полиции чтобы заново проверку провели который таки не было что им мешает также отказ написать тут же? собственно дальше то что делать? Ждать очередную бумажку якобы отправленную от полиции об отказе? Писать уже областному прокурору о нежелании полиции работать или через районного заявлениями узнавать как обстоят дела?

Что вообще полагается полицейскому, который пишет отказ в возбуждении необоснованно потому что ему лень этим заниматься-премию или новые звезды?: как трактуются действия полиции с точки зрения законодательства?

Ваша жалоба, поступившая в прокуратуру Кировского АО г. Омска 16.01.2013 на решение об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрена.

В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.

В ходе проверки доводов жалобы установленно, что материал об отказе в возбуждении уголовного дела поступил в прокуратуру района после принятия по нему решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам проверки прокуратурой района обжалуемое решение УУП ОП-2 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 11.01.2013, в связи с неполнотой проведенной проверки.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы обжалуемое решение отменено и по материалу проводится дополнительная проверка.

В случае несогласия с принятым решением, вы вправе обжаловать его прокурору Кировского АО г. Омска либо Кировский суд.

- Подскажите пожалуйста это не плохой ответ? И если плохой нужно его обжаловать?, за ранее большое спасибо.

Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получил ответ в котором не могу разобраться: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.

Зам. прокурора... УСТАНОВИЛ... жалоба... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Проведенной проверкой установлено следующее, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление (мое) о возбуждении уголовного дела в отношении А.К.И. по ст. 306 УК РФ.

08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Кр. р-ну Ларионовой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем,16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий.

Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку...

1. В удовлетворении жалобы отказать...

Мне не понятно почему отказали в удовлетворении жалобы, ведь я это и просил отменить постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием факта преступления т.е. объяснительной.

Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)

И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"

Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?

Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?

Ситуация: Работник обратился в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по факту полной невыплаты свыше двух месяцев ему заработной платы (за декабрь и январь 2016/17 года) и иных установленных законом выплат (за декабрь 2016 года). Указанный факт установлен в судебном порядке.

Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки следователю.

После чего, сообщение о преступлении было рассмотрено следователем. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении заявителя отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.

28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано судом незаконным.

После чего, сообщение о преступлении было направлено вновь для проверки следователю.

10.08.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.

29.09.2017 первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю принято решение об отмене постановления.

06.11.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.

20.12.2017 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому району г. Красноярска.

26.02.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.

09.07.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска.

08.08.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.

24.08.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска.

24.09.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника.

09.10.2018 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому р-ну г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, по материалу проверки СО по Советскому району г. Красноярска неоднократно принимались незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом обращает на себя внимание то, что у следователя отсутствуют законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку все доводы следователя опровергнуты в судебном порядке.

Вопрос: Как отстранить следователя от дальнейшего рассмотрения заявления о преступлении (ст.145.1 УК РФ) ?

P.S. Жалобы в прокуратуру на действия (бездействие) следователя при рассмотрении заявления о преступлении, а также жалобы непосредственному руководителю следователя, равно как и вышестоящему в порядке подчиненности не приносят желаемого результата (т.е. "воз и ныне там").

02.12.2016 я подал в районный суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09.12.2016 производство по жалобе прекращено, так как 07.12.2016 постановлением прокурора отменено постановление участкового полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответ на принятое решение я не получал и 06.02.2017 сообщил об этом в прокуратуру на электронную почту и получил следующий ответ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении жалобы с. Красный Чикой «16» февраля 2017 года.

Заместитель прокурора Красночикойского района Забайкальского края юрист 1 класса Федотов А.А., рассмотрев жалобу Викулова С.Ж., поступившую в прокуратуру района 06.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 в прокуратуру Красночикойского района поступила жалоба Викулова С.Ж. содержащая доводы о том, что 07.12.2016 прокурором Красночикойского района Филипповым А.Г. отменено постановление УУП РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. от 01.08.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель не уведомлен.

Жалоба Викулова С.Ж. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проведенной проверкой установлено следующие, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление Викулова С.Ж. о возбуждении уголовного дела в отношении Асташова К.И. по ст.306 УК РФ.

08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.

01.08.2016 УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

07.12.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.

23.12.2016 УУП ОМВД РФ по Красночикойскому району Ларионовой Е.В. вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.В материалах проверки имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2016 и письменное уведомление о направлении в адрес Викулова С.Ж. копии вышеуказанного постановления с указанием даты и номера исходящего.

Также, прокуратурой района проверена книга исходящей корреспонденции ОМВД РФ района, в которой имеются соответствующие отметки и записи о направлении вышеуказанного документа в адрес заявителя Викулова С.Ж.

Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению и отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении жалобы Викулова С.Ж. отказать.

2. О принятом решении уведомить Викулова С.Ж., разъяснив ему порядок его обжалования.

Заместитель прокурора района юрист 1 класса А.А. Федотов.

По моим убеждениям полиция и прокуратура намеренно не хотят возбуждать уголовное дело против бывшего полицейского и тянут время.

Как вы можете прокомментировать это и какой мне сделать следующий шаг?