Что можно придумать, кроме ст.99 ГПК РФ, да и та, очевидно, не работает, как обычно, если дело касается прав истца?

Как оспорить участие в гражданском деле представителя, не являющегося работником организации ответчика

По каким основаниям можно заявить отвод представителю ответчика по гражданскому делу (восстановление на работе), представитель не является работником организации ответчика, работает в другой организации, в учредительных документах ответчика нет обоснований для привлечения представителя со стороны.

Читать ответы (1)

Восстановление на работе - как заявить отвод представителю ответчика и составить ходатайство в суд?

По каким основаниям можно заявить отвод представителю ответчика по гражданскому делу (восстановление на работе), представитель не является работником организации ответчика, работает в другой организации, в учредительных документах ответчика нет обоснований для привлечения представителя со стороны. По возможности необходимо составить ходатайство в суд.

Читать ответы (6)

Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

Читать ответы (3)

Возможен ли отвод представителю истца, если представитель ответчика находится в служебном подчинении у представителя истца?

Возможен ли отвод представителю истца, если представитель ответчика находится в служебном подчинении у представителя истца?

Читать ответы (3)

Возможен ли отвод представителя ответчика, который является членом квалификационной коллегии судей?

Могу ли я (истица) заявить отвод представителю ответчика? Представитель ответчика член квалификационной коллегии судей и знает многих судей.

Читать ответы (1)

Возможное подозрение в достоверности показаний свидетеля из-за его предыдущей связи с ответчиком

Ситуация такая: ответчик для составления ответа на претензию истца по защите прав потребителя нанял юриста, заплатил ему. А сейчас ответчик просит пригласить в качестве свидетеля этого юриста, который, фактически, имеет представление о деле только из претензии истца и со слов ответчика. В суде у ответчика новый представитель. Ст.69 ГПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу... - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Может ли это служить основанием, чтобы поставить под сомнение показания свидетеля? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как заставить участников противоположной стороны отвечать на вопросы в ходе гражданского судопроизводства?

В процессе гражданского судопроизводства (дело тянется в течение 4 лет) ответчиком в суде является представитель ответчика (претензия к фирме по защите прав потребителей). Директор фирмы приходит на каждое заседание, поэтому его нельзя привлечь в качестве свидетеля. Если начинаешь что-то спрашивать у представителя ответчика - тот или отделывается общими словами, или не знает (он не работает в фирме ответчика) или вообще отказывается отвечать на мои вопросы. Какие у меня права в части того, чтобы заставить участников противоположной стороны (представителя ответчика и директора) отвечать на все поставленные мной вопросы, а не уклоняться от них под предлогом "Забыл, не помню и т.п." Подскажите, есть ли право у ответчика так "защищаться", что в этом плане я мог бы требовать у суда?

Читать ответы (1)

Шансы на оставление дела без рассмотрения из-за неправильного извещения истца в суде

Есть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?

Читать ответы (1)

Ответчик уклоняется от ответов на вопросы - как добиться его сотрудничества?

Ответчик ссылаясь на закон не отвечает на вопросы, просто отмалчивается, а это важно для определения обстоятельств дела, за него всё говорит представитель, или он отговаривается стандартными фразами (мол заблуждался) или только отвечает на вопросы представителя которые наводят на тот ответ которые нужен представителю, на вопросы суда тоже не отвечает. Как можно заставить ответчика отвечать на вопросы? Представителю могу задавать вопросы или нет?

Читать ответы (1)

Отсутствие доверенности и полномочий - возможность представления исцом на заседании суда

Я - ответчик по гражданскому делу. На заседании суда вместо исца будет его представитель, но никакой доверенности в пакете документов вместе с иском не было. На каком основании представитель будет вместо исца? Можно ли на заседании сослаться на статью 132 ГПК РФ, ведь я о представителе ничего не знаю? И можно ли ходотайствовать о присутствии исца лично ввиду того, что представитель не может в полной мере ответить на мои вопросы и не знает реальное положение дела?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что можно придумать, кроме ст.99 ГПК РФ, да и та, очевидно, не работает, как обычно, если дело касается прав истца?

Липецк - онлайн услуги юристов