Требуется ли оценка имущества (оценщиком) при регистрации ЗАО с уставным капиталом 10000 рублей.
Требуется ли оценка имущества (оценщиком) при регистрации зао с уставным капиталом 10000 рублей.
Прошу вашей помощи. При создании ЗАО может ли уставный капитал вносится имуществом? И если может, то нужен-ли акт об оценке этого имущества независимым оценщиком, или достаточно акта оценки, составленного Учредителями?
Спасибо!
Уважаемый Алексей!
На основании п.3 ст.34 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ
"Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г.) денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.
При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.
СпроситьОоо с уставным капиталом 100000 рублей, я единственный учредитель, хочу привлечь инвестора и отдать ему 70% доли в уставном капитале, как это оформить.
Шаг первый инвестор пишет заявление о приме в чисо участников Прием оформляете свои решением. Шаг второй составляете договор дарения или купли-продажи части доли идете регистрировать к нотариусу. Шаг третий подаете заявление в налоговую инспекцию о регистрации внесенных изменений
Спросить
Нужно сначала составить инвестиционный договор, а потом принимать решение единственного участника ООО о продаже доли в ООО согласно ст. 21 ФЗ "Об ООО" (Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли).
Спросить
Вход нового участника в состав участников общества с ограниченной ответственностью представляет собой процедуру регистрации изменений в ООО путем внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), в результате чего в ООО появляется дополнительный участник или несколько дополнительных участников.
Ввод нового участника или участников в ООО проводится путем увеличения Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью за счет денежных вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество. Затем, после ввода нового участника,можете ему подарить 70% Вашей доли в уставном капитале.
Сделайте примерно так, только под одного учредителя:
Протокол
общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью «_________»
____________ «___» ___________2014 года
14.00
Присутствовали:
1. Общество с ограниченной ответственностью «__», ОГРН ____, ИНН ___, в лице Генерального директора ___., действующего на основании Устава, принадлежит доля в размере 70% уставного капитала;
2. Общество с ограниченной ответственностью «___», ОГРН ______, ИНН _______, в лице Генерального директора ________., действующего на основании Устава, принадлежит доля в размере 30% уставного капитала;
Приглашенные лица: Закрытое акционерное общества «_____», ОГРН ____, ИНН _______, зарегистрировано по адресу:_________, в лице Генерального директора ____, действующего на основании Устава.
Кворум – 100%:
Генеральный директор ООО «___"
Генеральный директор ООО «___»
Повестка дня:
1. Об избрании Председателя и Секретаря внеочередного общего собрания участников ООО «__».
2. Об увеличении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «___» на основании заявлений ЗАО «___» и ООО «__».
3. О принятии в состав участников ООО «__» ЗАО «___» и определении номинальной стоимости и размера его доли.
4. Об изменении размера доли участников ООО «___», распределении долей в уставном капитале ООО «__».
5. О внесении изменений в Устав ООО «_» в связи с изменением состава участников и увеличением уставного капитала.
1. Об избрании Председателя и Секретаря внеочередного общего собрания участников ООО «___».
В соответствии с п.5 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
Р Е Ш И Л И :
1. Избрать Председателем внеочередного общего собрания участников ООО «___» Генерального директора ООО «___» _______
2. Избрать Секретарем внеочередного общего собрания участников ООО «___» Генерального директора ООО «______» _______
Решение принято единогласно.
«За» –2чел.
Голосовали: «Против» – нет
«Воздержался» – нет
2. Об увеличении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «__» на основании заявлений ЗАО «___» и ООО «_____» (участник).
Рассмотрев вопрос о целесообразности увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «__» до 20 000 (двадцати тысяч) рублей путем внесения вклада ООО «____» в размере 3 000 (три тысячи) рублей и третьим лицом - ЗАО «___» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 5.7, п. 8.2 Устава ООО «___»,
Р Е Ш И Л И :
1. Увеличить уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «___» на 10 000 (десять тысяч) рублей за счет внесения дополнительного вклада
ООО «__» в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также за счет внесения вклада третьим лицом - ЗАО «__» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В результате увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «___» он составит 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вклад ЗАО «___» вносится безналичными денежными средствами в течение 6 (шести) месяцев с момента принятия настоящего Протокола.
Дополнительный вклад ООО «___» вносится безналичными денежными средствами в течение 6 (шести) месяцев с момента принятия настоящего Протокола.
Решение принято единогласно.
«За» –2чел.
Голосовали: «Против» – нет
«Воздержался» – нет
3. О принятии в состав участников ООО «___» ЗАО «___» и определении номинальной стоимости и размера его доли.
Рассмотрев заявление ЗАО «___» о принятии в ООО «___», в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 5.7, п. 8.2 Устава ООО «___»,
Р Е Ш И Л И:
1. Принять в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «___» ЗАО «___».
Определить номинальную стоимость и размер доли ЗАО «___» следующим образом:
ЗАО «___» принадлежит 1 доля, номинальной стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, что составляет 35 (тридцать пять) процентов уставного капитала
ООО «___».
Решение принято единогласно.
«За» –2чел.
Голосовали: «Против» – нет
«Воздержался» – нет
4. Об изменении размера доли участников ООО «___», распределении долей в уставном капитале ООО «___».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 5.7, п. 8.2 Устава ООО «___»,
Р Е Ш И Л И:
1. Изменить размер долей участников ООО «___», установив, что
ООО «___» принадлежит 1 доля номинальной стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, что составляет 35 (тридцать пять) процентов уставного капитала ООО «___», ООО «___» принадлежит 1 доля номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей, что составляет 30 (тридцать) уставного капитала ООО «___».
2. Распределить доли в уставном капитале ООО «___» следующим образом:
Обществу с ограниченной ответственностью «__» принадлежит 1 доля в размере 35 (тридцать пять) процентов уставного капитала ООО «___» номинальной стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей.
ООО «____» принадлежит 1 доля в размере 30 (тридцать) процентов уставного капитала ООО «Энерго-Т» номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей.
ЗАО «___» принадлежит 1 доля в размере 35 (тридцать пять) процентов уставного капитала ООО «___» номинальной стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение принято единогласно.
«За» –2чел.
Голосовали: «Против» – нет
«Воздержался» – нет
5. О внесении изменений в Устав ООО «___» в связи с изменением состава участников и увеличением уставного капитала.
В связи с изменением состава участников Общества с ограниченной ответственностью «___», увеличением уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «___», изменением видов экономической деятельности, а также необходимостью приведения редакции Устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, на основании ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2 Устава ООО «__»,
Р Е Ш И Л И:
1. Утвердить новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «___».
2. Директору Общества с ограниченной ответственностью «__» осуществить действия по государственной регистрации новой редакции Устава Общества с ограниченной ответственностью «_» в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке.
Решение принято единогласно.
«За» –2чел.
Голосовали: «Против» – нет
«Воздержался» – нет
Генеральный директор ООО «____»
Генеральный директор ООО «___»
Гречушникова О.О.
СпроситьООО создано двумя учредителями с минимальным уставным капиталом (10000 рублей). Никакого имущества нет, бухгалтерский баланс 0. На что может претендовать при выходе учредитель общества? Спасибо за ответ.
Выход возможен только если Устав это разрешает (п.2 ст.94 Гражданского кодекса РФ). При выходе вышедшему участнику выплачивается действительная стоимость его доли
СпроситьСогласно ст. 15 Закона об ООО Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.
Вопрос в следующем.
Учредитель хочет увеличить уставный капитал на 10000 тыс. рублей и внести в качестве его оплаты право аренды своим имуществом, которое имеет реальную рыночную стоимость больше.
Нужно ли ему привлекать оценщика, если он увеличивает уставный капитал таким образом на 10000 рублей, т.е. меньше 20000 рублей.
Что могут арестовать приставы у ооо с уставным капиталом 10000 рублей. Если арестовали имущество не принадлежащее ооо что надо делатью.
Тот чье имущество арестовали должен обратиться в суд, оспорить действия приставов
Спросить
Могут арестовать счета.. имущество, если имеется.. а если арестовали имущество не принодлежащее ооо, то надо обратиться с заявлением в ССП, если не удовлетворят, то в суд..
СпроситьВ суде оспаривается оценка имущества независимым оценщиком, есть еще вторая оценка, предоставленная должником. Какую оценку примет суд за правильную? И что может повлиять на решение суда?
Людмила, здравствуйте!
Обратитесь на очную консультацию к юристу, а еще лучше пригласите его к участию в деле. Для ответа на вопрос информации недостаточно. По крайней мере не совсем ясно что оценивается и в каком процессе... уголовное дело ли дело, банкротство ли, раздел ли имущества, возмещение ли ущерба или что еще?
В любом случае суд должен будет принять те обстоятельства, которые будут доказаны... Возможно назначение дополнительно и судебной экспертизы...
Спросить
Истцу придется привести обоснованные доказательства недостоверности результатов проведенных оценочных мероприятий либо несоответствие представленного отчета требованиям законодательства и действующим стандартам.
Для проверки подлинности отчета судом может назначаться судебная экспертиза, обычно проводимая в качестве иной независимой оценки. Экспертом тщательно проверяются применявшиеся методы оценки, мотивы их применения, исследуются доказательства, проводится собственно экспертиза.
При оспаривании результатов оценки имущества важным обстоятельством является грамотное оформление всех документов, предъявляемых суду в качестве доказательств, поскольку даже небольшое отступление от принятых стандартов может повлечь отказ в рассмотрении дела.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность ст. 57 УПК РФ.
Спросить
Суд примет ту оценку которую посчитает нужной исходя из материалов дела. Доказанности позиции стороны и своего внутреннего убеждения. Имеет значение даже кем проведена оценка. Есть опытные и давно работающие экспертные организации а есть непонятно что.
Спросить
Здравствуйте!
Суд рассматривает все доказательства в совокупности. Если Вы не согласны с произведенной оценкой, то необходимо мотивированно в суде сказать о том, по какой причине не следует доверять произведенной оценке. Чем больше доказательств своих доводов вы предоставите, тем будет лучше.
В этом поможет отрицательная рецензия, из содержания которой следует, что проведенная экспертиза не отвечает установленным требованиям.
Даже если рецензию на экспертное заключение дает эксперт, суд такую рецензию не примет, поскольку она дается вне рамок судебного дела и по инициативе одной из сторон, заинтересованной в исходе судебного разбирательства. Поскольку эксперт, дающий рецензию, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, такая рецензия силы экспертного заключения не имеет (Постановление ФАС ПО от 24.12.2012 по делу N А 12-21778/2011).
Тем самым рецензия на экспертное заключение отличается от самого экспертного заключения, которое должно учитываться в том числе и в случае, когда получено вне рамок судебного дела и при отсутствии сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.
Оно принимается во внимание судом при принятии решения наряду с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление ФАС ВСО от 16.04.2014 по делу N А 19-2754/2013).
Подобная рецензия является субъективным мнением частного лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках судебного дела экспертизы (Постановление ФАС ПО от 01.08.2014 по делу N А 49-3623/2013, решение суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 по делу N СИП-210/2013).
Однако рецензия на экспертное заключение при наличии в деле нескольких экспертных заключений, содержащих взаимоисключающие выводы, создает возможность для назначения по делу дополнительной экспертизы, на чем нужно настаивать сторонам процесса (Постановление ФАС МО от 11.05.2012 по делу N А 40-96317/10-45-707).
В рецензии экспертное заключение может быть подвергнуто критическому анализу, в нем могут быть проанализированы все допущенные экспертом недостатки, например, использование экспертом информации, ставшей известной после даты оценки (п. 14 Федерального стандарта оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения» (ФСО N 5), утв. Приказом Минэкономразвития России от 04.07.2011 N 328).
Наличие таких недостатков позволит участнику процесса настаивать на проведении по делу дополнительной экспертизы (Постановление Арбитражного суда МО от 27.08.2014 по делу N А 40-72557/12-14-673).
Если ваш отчет об оценке опровергается проведенной по делу экспертизой, заключение которой содержит иные выводы, на такое заключение можно представить отрицательную рецензию и заявить ходатайство о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы.
А как оспорить отчет об оценке?
В соответствии с разъяснениями ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», оспорить достоверность величины стоимости объекта оценки, которую определил независимый оценщик, предъявив иск, возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
Например, обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен при оплате акций в уставном капитале АО неденежным имуществом (п. 3 ст. 34 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах») в случае выкупа акций (п. 3 ст. 75 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
Если закон или иной нормативный акт для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица обязывает привлекать независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то надо иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
Отчет об оценке может оспариваться в самостоятельном порядке с заявлением требования о признании его недействительным.
Возражать против отчета об оценке можно в случае направления его процессуальным оппонентом в качестве доказательства. В этом случае необязательно предъявлять встречный иск о признании отчета об оценке недействительным, так как суд на основании ст. 71 АПК РФ учтет возражения на отчет об оценке и даст ему правовую оценку наряду с другими доказательствами.
Какие возражения суд примет к сведению?
Свои возражения о недостоверности отчета об оценке нужно подкреплять конкретными доказательствами, которые исключают использование отчета об оценке в качестве допустимого доказательства по делу:
отчет основан на неподтвержденной или неполно исследованной информации и документах, что исключает использование его в качестве допустимого доказательства по делу (Постановление ФАС УО от 14.06.2013 N Ф 09-6335/11 по делу N А 76-8120/10);
в отчете отсутствует информация о методике расчета стоимости и выведение стоимости на основе информации общего характера из открытых источников (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2011 N 33-15081/2011);
истечение 6 месяцев с даты составления отчета об оценке, что лишает указанную в нем величину доказательственного значения на основании п. 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)», утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256 (Постановление Арбитражного суда ВВО от 16.09.2014 по делу N А 43-9578/2012);
наличие в отчете об оценке очевидных арифметических ошибок, допущенных при расчете рыночной стоимости объекта оценки, отсутствие обоснования от применения подходов по оценке, если указанные недостатки привели к неправильному результату определения стоимости оцениваемого имущества (Постановление ФАС ВВО от 08.07.2014 по делу N А 11-3786/2013);
несоответствие отчета об оценке требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в частности, наличие суждений и выводов, которые могут быть неоднозначно истолкованы или вводить в заблуждение, отсутствие в отчете даты проведения оценки, неиспользование стандартов оценки, отсутствие указания на цели и задачи проведения оценки;
использование в отчете различных допущений и ограничений, предположений, непроведение осмотра оцениваемого объекта, что влияет на достоверность представленных в нем выводов, и др.
А что показывает судебная практика?
При отсутствии конкретных доказательств недостоверности отчета об оценке основания для признания его недостоверным не имеются, поскольку сам по себе факт несогласия с ним одной из сторон по делу о его недостоверности свидетельствовать не может (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-2069/2014).
Пример из практики:
В одном деле суд, отклоняя доводы должника о недостоверности величины произведенной оценки, указал на то, что отчет об оценке соответствует установленным требованиям и является достоверным.
Оценщик при определении итоговой стоимости объекта оценки учел тот факт, что реализация арестованного имущества происходит в ограниченные законом сроки, в связи с чем расчет произведен в условиях вынужденной реализации и сокращенного периода экспозиции.
Оценщиком применялся только затратный подход. В отчете указано, что, поскольку достаточная и достоверная информация о расходах и доходах, связанных со сдачей объектов в аренду, не представлена, доходный подход в рамках данного отчета не применялся. Раз достаточное количество достоверной информации о сделках купли-продажи или предложениях о продаже не было найдено, то было принято решение об отказе от сравнительного подхода.
Поскольку доказательства неправомерности отказа оценщика от доходного и сравнительного подходов, равно как и иных доказательств недостоверности отчета об оценке, в материалы дела представлены не были, суд отметил, что нет оснований полагать, что были нарушены права должника на адекватную (рыночную) оценку его имущества (Постановление ФАС ВСО от 26.04.2013 по делу N А 33-14789/2012).
Не могут быть основаниями для признания отчета об оценке недостоверным содержащиеся в нем незначительные описки, ошибки и мелкие неточности, которые не влияют на существо проведенного исследования (Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.01.2012 по делу N 33-105).
Поэтому, если достоверность отчета об оценке в установленном порядке не оспорена и не опровергнута, ходатайства о проведении экспертизы на предмет достоверности отчета оценщика в ходе рассмотрения дела не заявлялись, оснований считать его ненадлежащим доказательством не имеется (Постановление ФАС УО от 11.06.2014 N Ф 09-3444/14 по делу N А 07-2152/2013).
СпроситьХочу открыть ООО чтобы предоставлять услуги по оценке имущества, но у меня нет образования в области оценки, т.е. оценщиком я не могу быть. Вопрос - можно нанять профессиональных оценщиков в штат ООО или по совместительству для осуществления оценочной деятельности? Т.е. законна ли такая деятельность?
Да конечно вы можете это сделать Самое главное чтобы в штате ООо были такие специалисты
СпроситьВопрос у меня такой: У меня ООО зарегистрировано в ноябре 2009 года. ООО занимается продажей алкогольной продукции. Подходит конец лицензии на продажу алкогольной продукции. Для получения новой лицензии необходим определенный список документов. И один из этих документов это справка из банка о том что оплачен уставной капитал (если деньгами) или Отчет об оценке независимым оценщиком неденежных вкладов в уставный капитал (уставный фонд) с представлением заключения о проведенной оценке (в случае оплаты уставного капитала имуществом). Ни того ни другого у меня нет. ни кто ничего при регистрации общества не оплачивал, учредитель один, и как я должен был оплатить уставной капитал в уставе толком не указано.. В уставе в разделе уставной капитал общества прописано: УСТАВНОЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА ОПРЕДЕЛЯЕТ МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ИМУЩЕСТВА, ГАРАНТИРУЮЩИЙ ИНТЕРЕСЫ КРЕДИТОРОВ, И СОСТАВЛЯЕТ 10000 (ДЕСЯТЬ) ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. На МОМЕНТ РЕГИСТРАЦИИ УСТАВНОЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА ДОЛЖЕН ОПЛАЧЕН УЧРЕДИТЕЛЯМИ НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ НА ПОЛОВИНУ, ОПЛАТА ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ДЕНЬГАМИ, ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ, ДРУГИМИ ВЕЩАМИ ИЛИ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ПРАВАМИ ЛИБО ИНЫМИ ИМЕЮЩИМИ ДЕНЕЖНУЮ ОЦЕНКУ ПРАВАМИ. ДЕНЕЖНАЯ ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА ОБЩЕСТВА УТВЕРЖДАЕТСЯ РЕШЕНИЕМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА ПРИНИМАЕМЫМ ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА ЕДИНОГЛАСНО И В СЛУЧАЯХ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ПОДЛЕЖИТ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ.
ВОПРОС ТАКОЙ: КАК ЭТО ВСЁ ИСПРАВИТЬ С МИНИМАЛЬНЫМИ САНКЦИЯМИ (КАКИЕ САНКЦИИ МОГУТ БЫТЬ) И ВСЕ ТАКИ ПОЛУЧИТЬ ЭТУ СПРАВКУ С МИНИМАЛЬНЫМИ ЗАТРАТАМИ. Буду Вам очень признателен.
Оплатите Уставной капитал хотя бы сейчас. В федеральном законе "Об ООО" все подробно прописано. Вы ведь ничего не теряете. уставной капитал это гарантированные активы принадлещащие вашему ООО. Удачи, обращайтесь на очную консультацию.
Спросить
Уважаемый Илья!
Очевидно сотрудники лицензирующего органа руководствуются следующим информационным сообщением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка:
"ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЦЕНЗИИ
В соответствии с требованиями Федерального закона N 14-ФЗ от организаций-заявителей, являющихся обществом с ограниченной ответственностью, Росалкогольрегулированием принимаются следующие документы:
- при оплате уставного капитала неденежными средствами решение общего собрания участников общества о внесении участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами неденежных вкладов в уставный капитал общества, если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более чем двадцать тысяч рублей, акт оценки такого вклада независимым оценщиком (либо его нотариально заверенная копия), копия документа, подтверждающая полномочия оценщика на проведение оценочной деятельности, заверенная нотариусом, копии акта приема-передачи имущества, документа, подтверждающего право собственности на передаваемое имущество, и документа, подтверждающего право собственности организации-заявителя на полученное имущество, заверенные в установленном порядке;"
Это разъяснение вытекает из п.2. ст. 15 ФЗ «Об ООО».
Как видите, можно внести имуществом уставный капитал. Нужно решение учредителя ООО и акт передачи имущества. Соответственно показать уставный капитал по бух. учету. При стоимости имущества до 20 000 руб. ( и соответствующем уставном капитале) оценка независимого оценщика не требуется.
Обратите внимание, что документы, которые необходимы для получения лицензии, указаны в ст. 19 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА
И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ
ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ)
АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ"
Розничная продажа алкогольной продукции организацией, не имеющей оплаченного уставного капитала, соответствующего требованиям закона субъекта РФ, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ:
«3. Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.»
СпроситьДобрый день! Подскажите, если в уставе указано, что уставной капитал оплачен, а на самом деле прошло уже 2 года и капитал не оплачивали. Какая ответственность за это и как можно исправить?
Спросить
Из вопроса неясно о какой организационно-правовой форме идет речь (ООО, АО) и сколько участников (акционеров)? Если речь идет об ООО, то действует п.3 ст.16 Закона об ООО "В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с п. 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества".
Никаких других штрафов и неустоек не предусмотрено. Как можно исправить -оплатить даже спустя 2 года.
СпроситьДобрый день! Подскажите, пожалуйста, в уставе ООО указано,что капитал оплачен полностью. По факту капитал не оплачен,сумма в балансе стоит на дебиторке. 2 учредителя. Если сейчас один учредитель оплатит его, а второй нет, то перейдет ли доля неоплатившего учредителя обществу? Если да,то какая ответственность и возможные действия при том, что капитал по уставу был оплачен полностью? Спасибо!
Спросить
Нет доля не перейдет второму участнику, но появится задолженность одного учредителя перед другим по деньгам (если при этом будет оформлено, что оплатил один).
Можно поступить по другому.
В пункте 3 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.
В силу статьи 10 упомянутого Закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Из анализа положений закона следует, что переход доли к Обществу в связи с неполной ее оплатой участником общества возможен исключительно на стадии учреждения последнего, а для исключения участника из состава Общества предусмотрен только судебный порядок
Таким образом, если один оплатит свою долю и некоторое время подождет (чтобы убедить в дальнейшем суд о невозможности или существенном затруднении деятельности общества из-за неполной оплаты УК), то можно невыплатившего взносы в УК исключить из ООО. В чем именно затруднения-вопрос творческий-рекомендую обратиться за платной помощью к корпоративным адвокатам.
СпроситьПришли приставы описали имущество и в описи указали что требуется оценка имущества, через 3 месяца опять пришли забирать, хотя я ждала специалиста по оценке, они сказали, что нет они сами произвели оценку и будут реализовывать имущество. Как правильно поступить?
Добрый день.
Вы можете не согласиться с оценкой, проведенной приставом, и обратиться к независимому эксперту.
Если есть основания, можете так же в судебном порядке освободить имущество от ареста.
С уважением.
Спросить
Добрый день, согласно статья 85 Закона Об исполнительном производстве
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
Спросить
Заон об ООО не устанавливает требования оценки доли независимым оценщиком при продаже доли в ООО.
Спросить
