Заключили мировое соглашение в суде ,подписали протокол, м. соглашение выходит за рамки иска .Судья не проверила право истца на иск (удочерена) пропустила исковой срок по не уважительной причине -развод, выселение из общежития, пищевая аллергия у ребенка, к нему нас склонила юрист обманом, и в протоколе не указали условий наших по возмещению расходов на похороны деда и отца,хотя обещали также поминок, ремонта дома, оформлению документов. Написали замечания на протокол о не согласии, но судья их отклонила и вынесла определение : право собственности уменьшается с целого до 1 3 за истцом право собственности на 2 3 сторона обязуются совместно обратиться в Росреестр. Расходы отказалась оплачивать, апелляция и кассация не отменили . Так как в определении нет слов об аннулировании выданных свидетельст на право собственности Росреестр не регистрировал сделку, судья вынесла определение о разъяснении где указала что ранее вынесенное определение является основанием для регистрации 2 3 доли и теперь истец подала иск о ликвидации нашей доли .Прошу ответить что можно сделать?

Расходы отказалась оплачивать, апелляция и кассация не отменили .

Определение судьи оставляет иск без движения из-за отсутствия расчета и госпошлины - законно ли это?

Мной был подан иск о взыскании понесённых расходов за услуги жко и определении порядка оплаты за жилое помещение. Судья вынесла определение об оставлении иска без движения указав что в заявлении нет расчёта по иску не оплачина госпошлина за нематериальные требования. Также определении сказано что я не указал долю для определения порядка оплаты за услуги жко. законно ли определение. Заранее спасибо. Дмитрий.

Читать ответы (1)

Так вот в областном суде ничего не отменили оставили определение судьи в прежнем виде.

Подала частную жалобу в областной суд, на отмену определения судьи, И вынесение определения строго в соответствии с Мировым соглашением по пунктам не изменяя и не добавляя их. (Т.к. судья на судебном заседании вынесла определение по своему усмотрению т.е. не ясно и не четко сформулировав Мировое соглашение в итоге я консультировалась-по исполнительному листу не ясно что делать дальше судебным исполнителям когда я буду его брать т.к. ответчик не исполняет обязательств мирового соглашения. Но мы я истец и ответчик подписали, заранее составленное Мировое соглашение на суде. Так вот в областном суде ничего не отменили оставили определение судьи в прежнем виде. ВОПРОС-ЧТО мне делать? Ведь в Мировом соглашении четко сказано: в течении 3-х месяцев продается наследственная квартира и деньги делятся соостветственно долям. Если одна сторона несогласна и чинит препятствия то другая продает квартиру. По истечению срокаи деньги делятся. Вот этого важного судья то и неуказала ВОПРОС, Является ли для судебных исполнителей только определение судьи или само Мировое соглашение где стоят наши подписи документом?

Читать ответы (1)

Отклонение замечаний на протокол судебного заседания - вопросы и возможные действия

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?

Читать ответы (1)

Истцу приписаны непроизнесенные слова в протоколе судебного заседания - нарушение хронологии и вопросы по доказательствам

В протоколе судебного заседания в самом конце истцу приписаны слова, которые она не говорила и которые противоречат позиции в суде. На протокол были поданы замечания и приложен диск с аудиозаписью. Судье пришлось удостоверить эти замечания. Суд проигран. Подали апелляцию. Снова проиграли. Истец пошла в суд забрать апелляционное определение и ознакомилась с делом. Оказалось, что замечаний на протокол в деле НЕТ. Тут же написала жалобу председателю суда. На следующий день из суда было направлено письмо о том, что замечания в деле есть. Истцы пошли в суд и оказалось, что замечания вшиты в самом конце дела, после апелляционного определения. Должна ли соблюдаться хронология при подшитии документов в гражданском деле? Куда обращаться с жалобой, поскольку эти замечания могли повлиять на апелляцию? Занимается ли этим квалификационная коллегия судей? Может ли факт отсутствия замечаний на протокол, который засвидетельствовал один из истцов и факт подшития их в конце дела являться доказательством их отсутствия до рассмотрения апелляции?

Читать ответы (3)

Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?

Читать ответы (2)

Возможность обжалования постановления в судебном иске о признании незаконной регистрации права собственности на общежитие

Прошу пояснить след ситуацию. Подали иск в суд 33 истца о признаниии незаконной регистрации права собственности на общежитие, признания муниципальной собственности на это общежитие и признание права пользования квартирами за истцами на условиях социального найма. На след день судья вынесла постановление об отказе в принятии иска т.к. общежитие было приватизировано в 1991 году, истцы стороной сделки не являлись и потому не могут оспаривать эту сделку и кроме того мы не указали чем наши права нарушены. Вобщем подают иск граждане не имеющие на это право. Хотим обжаловать это определение. Есть ли смысл в обжаловании?

Читать ответы (1)

Как и когда подать протест на определение о рассмотрении замечаний на протокол?

Был суд. Проиграл. Подал замечания на протокол. Подал апелляцию. Почтой получил определение о частичном удостоверении моих замечаний. В определении говорится, что я в замечаниях на протокол говорил обратное, как бы пересказывают мои слова, только вместо утверждения, вставляют частицу НЕ. Получается обратный смысл. Вопрос: Куда и в какой срок подается протест на определение о рассмотрении замечаний на протокол? Спасибо.

Читать ответы (1)

Составление замечаний к протоколу дела в районном суде - правомерность и последствия

Не определение а материалы дела направлены в районный суд 27 сент. О чем меня известили а 12 окт. еще известили об определении в отношении замечаний на протокол мировая судья сама составила эти замечания и сама подписала определение Так можно написать замечание на протокол когда дело уже в районном суде.

Читать ответы (1)

Отказ истца от исковых требований не учтен судьей - проблема с возвратом государственной пошлины

Во время процесса истец отказался от исковых требований. Судья вынес определение. Но не указал в определение что нужно возвратить гос. пошлину В определении указал что производство по делу по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги технического обслуживания и ремонт дома прекратить в связи с отказом истца от иска. В определении судья не указал возвратить гос пошлину истцу. Как можно возвратить уплоченную гос пошлину если процесс был в октябре?

Читать ответы (1)

Нужно ли указывать ФИО истца в исковом заявлении при представительстве?

Я исковое заявление подал, но в иске указал себя как представитель истца и свой адрес и подписался. И отправил по месту регистрации истца в тот суд. Примут ли такой иск, я в нем фио истца не указал, только свою фамилию и свой адрес регистрации? Может ли это явится основанием для отказа судьи в принятии иска к производству? Хотя доверенность приложена к иску, где указана фио и адрес регистрации истца. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Расходы отказалась оплачивать, апелляция и кассация не отменили .

Москва - онлайн услуги юристов