Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Объяснение отсутствия доказательств получения товара в иске против предприятия - отсутствие подписи директора и оригинального оттиска печати на доверенности

09.02.2005, 17:35
• г. Москва

К предприятию предъявлен иск о взыскании денежной суммы за поставленный ему товар. Доказательством получения товара является доверенность на получение ТМЦ (бланк которой является документом строгой отчетности), которая якобы выдана ответчиком. Предприятие-ответчик бланк доверенности с такой серией и номером не приобретало. Директор ответчика не подписывал эту доверенность и оттиск печати предприятия на этой доверенности не проставлял, предприятие ТМЦ не получало. Но на доверенности проставлен оттиск факсимильной подписи директора и оригинальный оттиск печати ответчика (экспертиза не проводилась, но быстрей всего это так).

Как строить линию защиты в этом случае? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Прежде всего необходимо заявить ходатайство о проведении графологической экспертизы с целью установления подлинности подписи и печати организации на доверенности. Кроме того, необходимо потребовать у истца доказательств именно передачи товара на основании доверенности (особенно если отсутствует накладная на получение товара), поскольку доверенность только представляет право получения товара, но необходимо доказать, что он был реально отпущен. Например, доверенность на автомашину может быть выписана на несколько человек (или несколько доверенностей на разных людей), но само наличие доверенности не может однозначно доказывать факт управления автомашиной конкретным лицом. С товаром ситуация аналогичная - выдача доверенности (что само по себе с учётом обстоятельств спора: поддельной подписи, печати и т. п.) не может означать того факта, что по ней товар был реально получен (ведь его могли не получить, не отгрузить и т. п.).

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена Ивановна
09.11.2015, 14:44

Арбитражный суд требует доказательство получения товара ответчиком, не считая печать на накладной достаточным - как быть?

В Арбитражном суде рассматривается дело по взысканию суммы задолженности за поставленный товар (продукты питания). Судья настаивает на доказательстве получения товара ответчиком и заявляет, что поставленная в накладной на товар печать это не доказательство получения товара ответчиком. Как доказать получение товара, если подпись ответчика в накладных неразоборчивая и без расшифровки.
Читать ответы (1)
Ольга
31.07.2015, 06:43

Необходимость изменения номера доверенности при замене генерального директора на головном предприятии

Мы дочернее предприятие. Наш директор действует на основании доверенности, выданной ген директором головного предприятия. На головном предприятии сменился ген директор. Нашему директопу должны прислать новую доверенность. Надо ли в договоре, который ещё согласовывается менять номер доверенности.
Читать ответы (4)
Ксения
25.08.2010, 11:04

А подпись ответчика является доказательством того что товар он принял и претензий не имеет.

В арбитражном суде ответчик заявил что в счетах фактуры и накладных в графе товар отпустил подпись не директора, директор это не отрицает. Но в этих же документах есть подпись получателя груза (самого ответчика). Будет ли в этом случае почерковедческая экспертиза? Ведь нам надо доказать что ответчик принял товар и не оплатил его. А подпись ответчика является доказательством того что товар он принял и претензий не имеет. (иск о взыскании долга)
Читать ответы (1)
КОВАЛЕНКО Дмитрий Владимирович
25.01.2003, 10:59

Статус директора предприятия в судебном процессе - ответчик или третье лицо?

Директор предприятия незаконно уволил работника и невыплатил ему зарплату при увольнении. В судебном процессе ответчиком является предприятие. Директора предпириятия я тоже записал в ответчики, но судья утверждает, что директор является 3 им лицом. Прошу ответить мне. В судебном процессе директор предприятия является ответчиком или 3 им лицом?
Читать ответы (1)
Наталья
04.10.2016, 13:31

Влияние отсутствия доверенности от головного предприятия на правомерность действий юриста структурного подразделения X

Я истец. Ответчик структурное подразделение X, подчиняется дочернему предприятию YY, а дочернее предприятие имеет головное предприятие ZZZ. Юрист предприятия X имеет доверенность от дочернего предприятия YY. Должен ли иметь доверенность от головного предприятия ZZZ ? В суде юрист высказывал, что строительство дома велось на денежные средства головного предприятия ZZZ ? Почему же суд принял во внимание слова юриста, если у него нет доверенности от головного предприятия ZZZ ? PS: Спасибо, если кто разберется в этом треугольнике.
Читать ответы (4)
Татьяна Александровна
10.11.2015, 19:54

Ответственность за долги предприятия - Оспаривание решения суда и подача иска на директора

10 лет назад, работая бухгалтером в сельскохозяйственном предприятии, я по просьбе директора предприятия подписала договор поручительства на кредит, который брал директор для погашения долгов предприятия. Через 3 года я уволилась из этого предприятия. Спустя 7 лет оказалось, что предприятие, в котором я работала 10 лет назад объявило себя банкротом и кредит, который брал директор не выплачен, мне пришло предписание суда, что я должна заплатить этот кредит и проценты, которые набежали за это время. Должна ли я выплачивать эту сумму? И как можно оспорить решение суда и подать иск на директора предприятия? Спасибо!
Читать ответы (1)
Сергей
07.09.2018, 17:41

Что делать, чтобы суд признал справку о среднемесячной зарплате первостепенным доказательством

Предприятие на котором я работал выдало справку о среднемесячной зарплате, в которой была написана сумма в разы превышающая ту зарплату, которую я получал. Ответчик, (юристконсульт этого предприятия говорит, что справка была выдана по ошибке). Справка на официальном бланке предприятия, подписана ген. директором и гл. бухгалтером, поставлена синяя печать предприятия со всеми реквизитами. Суд учитывает эту справку как второстепенное доказательство. Как заставить суд признать, справку как доказательство - первостепенное? Заранее благодарю за ответ. С уважением Сергей.
Читать ответы (2)
Татьяна
06.12.2016, 11:00

Как решить ситуацию с некачественным товаром и заменой на предприятии Б?

Предприятие А поставило товар предприятию Б. Часть товара оказалось некачественным. Предприятие А согласилось заменить часть некачественного товара на качественный. Но к этому времени у предприятия Б этот товар был разбросан по всему складу и собирать его в упаковку для передачи А, как он был изначально поставлен, оно не собирается. Какой статьей руководствоваться в этом случае? Не будет же предприятие А собирать по чужому складу товар для замены.
Читать ответы (1)
Нелли Алексеевна
10.11.2016, 18:26

Вопрос юридической силы доверенности, заверенной директором и ответчиком, в суде - заявление о подложности документа без реакции

Представитель ответчика передал суду доверенность. В ней указано, что ответчик доверяет ему и директору предприятия представлять его интересы в суде по личным жилищным вопросам. Заверил доверенность директор, поставил печать ООО, расписался за директора и за моего ответчика. Такая доверенность имеет юридическую силу? Судья даже не взглянул. Я подала заявление о подложности документа. Реакции нет.
Читать ответы (2)
Сергей
08.09.2018, 02:40

Вопрос о признании справки о среднемесячной зарплате основным доказательством - как заставить суд принять решение?

Предприятие на котором я работал выдало справку о среднемесячной зарплате, в которой была написана сумма в разы превышающая ту зарплату, которую я получал. Ответчик, (юристконсульт этого предприятия говорит, что справка была выдана по ошибке). Справка на официальном бланке предприятия, подписана ген. директором и гл. бухгалтером, поставлена синяя печать предприятия со всеми реквизитами. Суд учитывает эту справку как второстепенное доказательство. В прокуратуру обращался. Прокурор ответил ни да ни нет. Вопрос: КАК Суд заставить расценивать как первостепенное доказательство!? Заранее благодарю за ответ. С уважением Сергей.
Читать ответы (1)