Как защитить себя от ошибочного результата экспертизы и автоматического лишения прав при отказе от освидетельствования?

У моего товарища случилось ДТП. Он совершил столкновение со стоящем на обочине автомобилем. При оформление ДТП сотрудники дпс усмотрели у него якобы признаки алкогольного опьянения. Сделали проверку на месте и тестер показал 1.2 промилле с чем он не согласился и был направлен на мед освидетельствование. В медицинском учреждение после "продувки" прибор показал 0.89. После этого ещё взяли мочу для проведения биохимической экспертизы. Но акт об экспертизе выдан не был, т. к у них отсутствует возможность для её проведения из за отсутствия нужного для этого оборудования. Анализы были отправлены в областной центр. Через несколько дней товарищу поступил звонок из отдела Гибдд, где ему было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но областная экспертиза ещё не была готова. Вопрос: при положительной экспертизе, какие его ожидают последствия?

Ситуация выглядит так: 18. октября меня остановил сотрудник ДПС и с подозрением на алкогольное опьянение предложил пройти мед освидетельствование. Показало 0,2 промиле. Однако в протоколе прохождения мед освидетельствования, который выдает врач, дату указали ошибочную: 16.10. Я ездил в частную экспертизу и там сдавал кроме дыхательного анализа, анализ мочи и крови - все анализы показали 0. Судья молодая, хочет лишить меня права управления, ссылаясь на то, что врач ошибся случайно, а анализы крови в частной экспертизе ей ни о чем не говорят. Подскажите пожалуйста, на какие документы сослаться, чтобы доказать, что протокол составлен неправильно и опираться на него нельзя; и что анализы крови и мочи более правильные, чем алкотестер!?

У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения.

На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно.

Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права?

Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели).

Заранее благодарен.

Остановили дпс, дунул в алкотестер показало 0.2,повезли на мед. освидетельствование там алкотестер первый раз 0.16, второй 0.14,моча на экспресс анализе не чего не показала. Отправили мочу на анализ на алкоголь сказали в течении 14 дней будет готов результат. Если в моче обнаружат алкоголь лишат ли водительских прав?

Неделю назад сотрудники дпс отправили меня на экспертизу в мед учреждения для сдачи анализов на состояние опьянения. Алкотестер показал 0, но врач усомнился и предложил мне сделать анализ мочи. Права у меня забрали, выдали времянку, и пообещали вернуть права после того, как станут известен результат анализа. Экспертиза показала, что я был трезв. Но теперь в гибдд мне говорят, что я должен предоставить мед справку с отметками всех врачей и оплатить все штрафы. Правомерно ли это. к томуже я живу в др городе. Заранее благодарен за ответ. С уважением, Владимир.

Остановили сотрудники ДПС. Провели проверку на наличие алкоголя. Прибор ничто не показал. Повезли на мед освидетельствование. Первый раз продул показала положительный результат, второй раз дул не смог продуть, хотя дул нормально. Написали фальсификация выдоха. Должны ли были взять анализ мочи и крови. Анализы не сдавал. Дело отдали суд. Можно ли выиграть такое дело.

Лишат ли прав если мед освидетельствование показало положительный результат на марихуану?

Но наркотического опьянения не было (были подозрения у сотрудника гибдд).

После освидетельствования в мед учреждении, отпустили права не забрали только дали повестку, подъехать в гибдд

Что мне будет в данной ситуации?

Ни лишат ли меня прав? Или только поставят на учёт в наркологию?

Ситуация следующая: при проезде через пост ДПС меня остановил сотрудник с целью проверки а\м. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алк-го опьянения. Я согласилась. Алко тестер показал 0 промилле, Далее меня отправили на мед. освидетельствование в Диспансер. Предложили сдать анализ мочи на наличие канабиодов и пр. наркотических веществ. В силу определенных физиологических трудностей на момент сдачи анализа, я этого сделать не смогла о чём сказала мед. работнику. Меня отпустили, через пару часов я приехала в тоже учреждение для прохождения освидетельствования, заплатив за него. Результаты экспертизы отрицательные. Есть заключение. Какова вероятность остаться с правами? Заседание завтра... ( ( (

Очень Вас прошу подскажите как быть в следующей ситуации:

Меня остановили сротрудники ГИБДД, примерно в 80 км от москвы. Попросили пройти мед освидетельствование на наличие наркотич. Одурманивания. Естественно я прошел, но в результате они нашли 4 вида наркотика (проверяли экспресс методом по лакмусовой бумажке)... отняли права. Я попросил сдать анализ еще раз, но мне отказали. После чего в течении 2 часов я сдал еще анализ в независим. Экспертизу. Точный ответ после лаборат. Анализа дадут через 10 дней... еще на экспертизе мне сказали что сданный анализ (по лакмусовой бумажке) не достаточно точен и по нему ТОЧНО нельзя сказать какие виды наркотика были приняты. Я считаю меня подставили. Как правильно поступить в данной ситуации? Могут ли суд. разбирательство перенести по месту жительства, если написать ходотайство? Могу ли я в суде предъявить анализы из мед экспертизы? Какова вероятность того, что они одобрят 2-е (которое я прошел сам) мед. заключение (после лаб. экспертизы)? И какое наказание существует за наркотическое опьянение, т.е. отнимут ли права навсегда? Спасибо, Вам за внимание!

Инспектором ГИБДД был отправлен на проведение экспертизы по подозрени на олкагольное опьянение. На выдохе трубка показала 0,6 промилей, в связи с чем автомобиль был поставлен на штраф стоянку. После чего я сам, по своей инициативе сделал более точный анализ, который делается при обследовании мочи и он показал 0,00% наличия алкоголя. Анализ был сделан через три часа после первого и в том же диагностическом центре, что и первый, который проводился по направлению ГИБДД. Алкоголь был принят в размере 125 грам водки за 12 часов до проведения первой экспертизы. Имеется ли возможность оспорить результат анализа и какое может быть решение суда.