У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова.

• г. Калининград

У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова. С 1996 по 1998 г вкл. я работала бухгалтером в гаражном кооперативе. По итогам судебной экспертизы выявлены корешки от приходных кассовых ордеров по которым деньги не неоприходованны в кассу. Я работала там полдня и деньги полученные в качестве оплаты членских взносов все сдавала председателю кооператива. На следующий день он отдавал мне то количество приходных ордеров которые нужно было оприходовать. Сразу поясню, что договора о материальной ответственности и трудового доовора у меня не было, а также никаких распорядительных прав за мной закреплено не было. Из всех документов подтверждающих факт работы в кооперативе только моя трудовая книжка. В настоящее время председатель кооператива утверждает что это я взяла эти деньги, которые неоприходованны кассу. Могут ли меня привлечь к уголовной ответсвенности, предъявив в качестве доказательства моей вины корешки от приходных кассовых ордеров с моей подписью и показаний свидетелей что они оплачивали мне.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Во-первых, уже не могут. Правда, непонятно, что Вы подразумеваете под пунктом "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ (там просто нет пунктов), но, если судить по ч. 2 этой статьи, то срок давности привлечения к уголовной ответственности истек (преступление средней тяжести).

УК РФ.

" Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет".

Во-вторых,могли бы - явно знали о присвоении, а доказать, что сами ничего не получили, невозможно. Получали по ордерам совсем другое количество, чем приходовали.

Спросить

Если Вам предъявили обвинение (как Вы пишите), то Вас уже привлекают к уголовной ответственности. Наверное, Вы хотели бы узнать, могут ли Вас осудить при таких доказательствах? На основе одних только корешков от ордеров Вас, конечно же, не осудят. Но по делу, наверняка, есть и другие доказательства: допросы членов кооператива, допросы председателя, заключение бухгалтерской экспертизы и что-нибудь ещё. Закон требует, чтобы доказательств было достаточно для привлечения лица к ответственности. Эта достаточность определяется следователем, прокурором, судом по собственному убеждению и усмотрению. Судить отсюда об убедительности собранных по Вашему делу доказательств, не зная материалов дела, очень проблематично. Но я уже Вам советовал: настаивайте на том, что признак "с использованием своего служебного положения" вменён Вам в вину необоснованно. По этой части могут быть привлечены к ответственности лица, которые в силу своего служебного положения могут облегчённо получать доступ к имуществу и завладевать им, давая распоряжения своим подчинённым материально-ответственным за имущество лицам. Так кладовщик, отвечающий за имущество на складе, не может быть привлечён по этой части статьи. А вот начальник цеха, у которого он находится в подчинении, давший распоряжение отгрузить часть товара на сторону, будет отвечать по этой части. Главный бухгалтер, начальник службы снабжения и т.п. - все они лица "с использованием своего служебного положения". Если в этой части обвинение уменьшат, то и всё дело будет прекращено, т.к. преступление перейдёт в категорию небольшой тяжести, по которому уже истёк срок давности. Если же осудят по сегодняшнему обвинению, то обжалуйте приговор в кассационном порядке. Пока суд да дело, уже в мае выйдет и амнистия. Глядишь, от наказания и освободят совсем. Желаю удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
537
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 735 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 215 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
314
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 279 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
347
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 728 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 953 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 169 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 642 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 840 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 079 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
491
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 103 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
показать ещё

Калининград - онлайн услуги юристов