У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова.

• г. Калининград

У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова. С 1996 по 1998 г вкл. я работала бухгалтером в гаражном кооперативе. По итогам судебной экспертизы выявлены корешки от приходных кассовых ордеров по которым деньги не неоприходованны в кассу. Я работала там полдня и деньги полученные в качестве оплаты членских взносов все сдавала председателю кооператива. На следующий день он отдавал мне то количество приходных ордеров которые нужно было оприходовать. Сразу поясню, что договора о материальной ответственности и трудового доовора у меня не было, а также никаких распорядительных прав за мной закреплено не было. Из всех документов подтверждающих факт работы в кооперативе только моя трудовая книжка. В настоящее время председатель кооператива утверждает что это я взяла эти деньги, которые неоприходованны кассу. Могут ли меня привлечь к уголовной ответсвенности, предъявив в качестве доказательства моей вины корешки от приходных кассовых ордеров с моей подписью и показаний свидетелей что они оплачивали мне.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Во-первых, уже не могут. Правда, непонятно, что Вы подразумеваете под пунктом "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ (там просто нет пунктов), но, если судить по ч. 2 этой статьи, то срок давности привлечения к уголовной ответственности истек (преступление средней тяжести).

УК РФ.

" Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет".

Во-вторых,могли бы - явно знали о присвоении, а доказать, что сами ничего не получили, невозможно. Получали по ордерам совсем другое количество, чем приходовали.

Спросить

Если Вам предъявили обвинение (как Вы пишите), то Вас уже привлекают к уголовной ответственности. Наверное, Вы хотели бы узнать, могут ли Вас осудить при таких доказательствах? На основе одних только корешков от ордеров Вас, конечно же, не осудят. Но по делу, наверняка, есть и другие доказательства: допросы членов кооператива, допросы председателя, заключение бухгалтерской экспертизы и что-нибудь ещё. Закон требует, чтобы доказательств было достаточно для привлечения лица к ответственности. Эта достаточность определяется следователем, прокурором, судом по собственному убеждению и усмотрению. Судить отсюда об убедительности собранных по Вашему делу доказательств, не зная материалов дела, очень проблематично. Но я уже Вам советовал: настаивайте на том, что признак "с использованием своего служебного положения" вменён Вам в вину необоснованно. По этой части могут быть привлечены к ответственности лица, которые в силу своего служебного положения могут облегчённо получать доступ к имуществу и завладевать им, давая распоряжения своим подчинённым материально-ответственным за имущество лицам. Так кладовщик, отвечающий за имущество на складе, не может быть привлечён по этой части статьи. А вот начальник цеха, у которого он находится в подчинении, давший распоряжение отгрузить часть товара на сторону, будет отвечать по этой части. Главный бухгалтер, начальник службы снабжения и т.п. - все они лица "с использованием своего служебного положения". Если в этой части обвинение уменьшат, то и всё дело будет прекращено, т.к. преступление перейдёт в категорию небольшой тяжести, по которому уже истёк срок давности. Если же осудят по сегодняшнему обвинению, то обжалуйте приговор в кассационном порядке. Пока суд да дело, уже в мае выйдет и амнистия. Глядишь, от наказания и освободят совсем. Желаю удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
318
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
390
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.5 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
91
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 386 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 11 645 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 40 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 8 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
5 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 575 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 29 лет онлайн
г.Москва
Власова О. Д.
5 5 066 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист онлайн
г.Орёл
Кожухов Д. Н.
5 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё

Калининград - онлайн услуги юристов