У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова.

• г. Калининград

У меня проблема, Мне предъяили обвинение по статья 160 часть 2 п."в" УК РФ (1996 г.) Ситуация такова. С 1996 по 1998 г вкл. я работала бухгалтером в гаражном кооперативе. По итогам судебной экспертизы выявлены корешки от приходных кассовых ордеров по которым деньги не неоприходованны в кассу. Я работала там полдня и деньги полученные в качестве оплаты членских взносов все сдавала председателю кооператива. На следующий день он отдавал мне то количество приходных ордеров которые нужно было оприходовать. Сразу поясню, что договора о материальной ответственности и трудового доовора у меня не было, а также никаких распорядительных прав за мной закреплено не было. Из всех документов подтверждающих факт работы в кооперативе только моя трудовая книжка. В настоящее время председатель кооператива утверждает что это я взяла эти деньги, которые неоприходованны кассу. Могут ли меня привлечь к уголовной ответсвенности, предъявив в качестве доказательства моей вины корешки от приходных кассовых ордеров с моей подписью и показаний свидетелей что они оплачивали мне.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Во-первых, уже не могут. Правда, непонятно, что Вы подразумеваете под пунктом "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ (там просто нет пунктов), но, если судить по ч. 2 этой статьи, то срок давности привлечения к уголовной ответственности истек (преступление средней тяжести).

УК РФ.

" Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет".

Во-вторых,могли бы - явно знали о присвоении, а доказать, что сами ничего не получили, невозможно. Получали по ордерам совсем другое количество, чем приходовали.

Спросить

Если Вам предъявили обвинение (как Вы пишите), то Вас уже привлекают к уголовной ответственности. Наверное, Вы хотели бы узнать, могут ли Вас осудить при таких доказательствах? На основе одних только корешков от ордеров Вас, конечно же, не осудят. Но по делу, наверняка, есть и другие доказательства: допросы членов кооператива, допросы председателя, заключение бухгалтерской экспертизы и что-нибудь ещё. Закон требует, чтобы доказательств было достаточно для привлечения лица к ответственности. Эта достаточность определяется следователем, прокурором, судом по собственному убеждению и усмотрению. Судить отсюда об убедительности собранных по Вашему делу доказательств, не зная материалов дела, очень проблематично. Но я уже Вам советовал: настаивайте на том, что признак "с использованием своего служебного положения" вменён Вам в вину необоснованно. По этой части могут быть привлечены к ответственности лица, которые в силу своего служебного положения могут облегчённо получать доступ к имуществу и завладевать им, давая распоряжения своим подчинённым материально-ответственным за имущество лицам. Так кладовщик, отвечающий за имущество на складе, не может быть привлечён по этой части статьи. А вот начальник цеха, у которого он находится в подчинении, давший распоряжение отгрузить часть товара на сторону, будет отвечать по этой части. Главный бухгалтер, начальник службы снабжения и т.п. - все они лица "с использованием своего служебного положения". Если в этой части обвинение уменьшат, то и всё дело будет прекращено, т.к. преступление перейдёт в категорию небольшой тяжести, по которому уже истёк срок давности. Если же осудят по сегодняшнему обвинению, то обжалуйте приговор в кассационном порядке. Пока суд да дело, уже в мае выйдет и амнистия. Глядишь, от наказания и освободят совсем. Желаю удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
570
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
304
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 736 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 78 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
244
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 647 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 988 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 42 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 361 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
показать ещё

Калининград - онлайн услуги юристов