Правовые последствия ДТП - требование страховой компании о возмещении ремонта пострадавшего автомобиля
ДТП. Незначительное. Сдавал назад, ткнулся в сзади стоящий автомобиль. С места ДТП уехал по уважительной человеческой причине, так как не мог ждать. Как только освободился, через 2 часа сам приехал в ГАИ, все признал, со всем согласился. Был суд. Заплатил штраф за то, что покинул место ДТП.
Страховая компания заплатила пострадавшему за ремонт.
Через 2 месяца я получил от страховой компании письмо, в котором она требует, что на основании ст.38 Закона Украины я должен заплатить им сумму адекватную ремонту пострадавшей машины.
Как мне быть?
Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Здесь нужно смотреть договор (страховой полис) со страховщиком, а уже на основании проведенной оценки делать выводы прав Ваш страховщик или нет. Если Вы обратились в свою страховую компанию, то по ОСАГО Вы обратиться не сможете. Удачи Вам ! ! !
Спросить
Во-вторых, вообщето, по нормам Налогового кодекса машина до трёх лет считается новой. 
Вам надо сделать независимую экспертизу, которая всё расставит по своим местам.
Если стоимость восстановительного ремонта окажется выше рыночной стоимости Вашего авто на момент аварии - то Вам должны возместить эту рыночную стоимость.
Остальное вы сможете "добрать" с виновника ДТП в виде морального вреда и иного ущерба (расходы на аренду авто и т.п.), а также - упущенной выгоды (если обоснуете).
Удачи!
Адвокат С. Хохлачёв
СпроситьСтала виновником дтп, моя страховая компания выплатила компенсацию пострадавшему лицу, потом мне пришло письмо о том что я должна своей страховой компании выплатить сумму которую они заплатили пострадавшим, тк я не привезла машину на осмотр после дтп. Куда привозить машину время дату место мне ни кто не назначал, я вообще была не вкурсе что нужно было вести машину. Сейчас моя страховая компания подала в суд на взыскания с меня денег за это дтп. Как быть?
Здесь вопрос в том, что вы должны были уведомить страховую компанию о факте ДПТ. А уже они назначают дату и время осмотра и мето осмотра. Если такого уведомления не было, значит вы не обязаны выплачивать эту сумму. Поэтому смотреть именно на тот факт, было ли уведомление или нет. Страховая компания, в свою очередь, должна доказать, что она направляла вам уведомление, но вы его проигнорировали.
СпроситьПо поводу страховой компании я попал в дтп страховая компания всё согласовала и направила меня на ремонт к оф. дилерам машину ремонтировали четыре месяца все заказы запчастей были согласованны машину собрали теперь начала страховая компания стараться уйти от уплаты оф. дилерам за ремонт как мне сказали у оф.дилеров что они запросили дополнительные фотографии у гаи с места дтп только после этого рассмотрят моё дело по уплате.
Придя домой я обнаружил письмо от страховой что мне отказано в ремонте так как это не страховой случай и что я не мог в таком дтп повредить так машину, так как они наняли дополнительную независимую экспертизу которая им это сказала. Авто кредитный. Как мне быть в такой ситуации?
Если у вас на рукх уже есть отказ страховой компании, можно готовить иск в суд и взыскивать со страховой все, в чем она отказала. Обращайтесь, помогу.
СпроситьНесовершеннолетний брат на моей машине попал в ДТП. тогда я заплатила штраф, а автомобить потерпевшего ремонтировала страховая компания потерпевшего по КАСКО. спустя 1.5 года после этого случая страховая компания в которой была застрахована мой автомобиль по ОСАГО требует выплату. Сумма заявлена к выплате превышает сумму экспертов при оценке автомобиля потерпевшего. Законно ли требование страховой компании?
Здравствуйте, Елена.
В документах должно быть обоснование суммы, предъявляемой сейчас Вам.
СпроситьМесяц назад выезжая с парковки, задела в сзади стоящий автомобиль, помяла крыло, вызвала, как положено ГАИ составили зафиксировали ДТП, составили протокол. По закону сейчас должна всё решать страховая компания. Но пострадавший звонит мне и говорит, что выплатила страховая компания ему не хватает на ремонт требует деньги с меня грозится подать в суд. Я знаю примерно, что закон на моей стороне и я не должна не кому не чего платить, должны разбираться со страховой компанией. Можно узнать мои действия?
Здравствуйте, мало информации.
1. Сумма ущерба превысила она лимит по ОСАГО или нет
если не превысила, пусть обращается с претензиями к СК, а не к вам.
2. Если превысила то да, пострадавший имеет право взыскать с вас остаток в судебном порядке.
3. почему была произведена выплата, а не было выдано направление на СТО, по причине того, что полис ещё старого образца или по иным.
В общем нюансов тут много. Если сумма ущерба не превысила лимит по выплате, то просто попросите вас больше не беспокоить и предложите обратиться потерпевшему в суд.
Спросить
Кто Вам сказал, что Вы никому ничего не должны? Закон на стороне ПОТЕРПЕВШЕГО, а не виновника ДТП. Часть 1 ст. 1064 ГК РФ декларирует ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ вреда потерпевшему.
По Закону ОСАГО оплачивается только часть расходов потерпевшего, но не все.
Гражданский Кодекс РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
По закону ОСАГО потерпевшему возмещается ущерб с учетом износа запасных частей, а разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением оплачивает виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П
5. По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование п. 1 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению.
Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).
5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.
СпроситьМеня признали виновным в ДТП (у меня на момент ДТП был действующий страховой полис ОСАГО). Пострадавший не может получить деньги за ремонт своего авто так как моя страховая компания распалась, мой страховой полис принадлежит одной страховой компании, а печать стоит другой страховой компании и из за этого РСА отказывает пострадавшему в выплате (хотя это проблемы страховых компаний). Пострадавший подал иск на меня. Какие мои действия?
После дтп страховая компания выплатила деньги пострадавшему за машину. А сейчас спустя год страховая компания требует чтоб я выплатил 20 тысяч рублей им верней страховой компании оргоминтируют тем что они за меня заплатили постродавшему.
Если Вас ГИБДД признало виновником ДТП, стразовая компания вправе взыскать с Вас выплаченную потерпевшему в ДТП сумму страховки.
СпроситьСдавая задом, я ударил сзади стоящий автомобиль, испугавшись, покинул место аварии. У хозяина стоял видеорегистратор, который всё записал и он вызвал ГАИ и моего отца. Отец приехав на место происшествия, решили в с хозяином, что мы заплатим за ремонт 10 тыс. рублей. Написал расписку хозяину что обязуюсь выплатить деньги в размере 10 тыс. руб в течении месяца. Через неделю приехал отдавать деньги. А хозяин решил увеличить сумму.
Оценщик страховой компании в территории признает автомобиль после ДТП не подлежащим ремонту. Акт осмотра с данным выводом выдается на руки владельцу пострадавшей машины. Страховая компания пострадавшему выплачивает стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей согласно калькуляции, составленной представителями компании в Москве. Сумма выплат ниже суммы страховки. Одна и та же компания делает противоречащие друг другу выводы: о нецелесообразности ремонта и о его возможности. Правомерно ли это? Какой вывод должен быть взят во внимание в суде при рассмотрении иска о возмещении ущерба?
Уважаемый Сергей! ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы и суд дает оценку самостоятельно, вы должны убедить суд в обоснованности ваших доводов.
СпроситьПроизошло ДТП 16 мая 2011 года. Я на машине въехала в заднюю часть впереди идущего автомобиля. 25 июня 2014 г вызвали в суд. оказалось, что моя страховая компания обанкротилась. Пострадавший не получил с моей страховой компании деньги за ремонт автомобиля. Вопрос: 1)иск был подан 22 мая 2014 г. т.е прошло белее 3 хлет. 2)истец требует сумму 9460 с меня и 38965 со страховой компании, но если страховую компанию не найдут всю сумму придется платить мне. (почти 50000 т) зачем тогда страховалась? 3)страховую компанию должна искать я. помогите разобраться. На 1 слушание истец не явился, . 9460 потому, что полная сумма ремонта авто составила около 49000 а страховая насчитала только 38000
Обращайтесь в профессиональное объединение страховщиков
Руководствуйтесь
Статья 27. Обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат
1. Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.12.2009 N 344-ФЗ положения абзаца третьего пункта 2 статьи 27 применялись до 31 декабря 2012 года включительно. Статья 2 признана утратившей силу Федеральным законом от 25.12.2012 N 267-ФЗ.
При недостаточности средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО)
Спросить
Статья 196. Общий срок исковой давности
[Гражданский кодекс РФ][Глава 12][Статья 196]
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Ходатайствуйте в суде о пропущенном сроке исковой давности
Спросить
Есть ст. 152 ГПК РФ.
Она указывает: "В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу."
Заявляйте в суде о пропуске срока исковой давности в три года согласно ст. 196 ГК РФ и ничего не платите - пусть в свою страховую компанию обращается.
Вы не виноваты в банкротстве Вашего страховщика.
Спросить
Если страховую компанию не найдут всю сумму придется платить РСА
с Вас только могут взыскать за моральный вред
ЗА банкротства СК по ее долгам ответит Российский союз автостраховщиков (РСА).
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
Спросить
НА ОСНОВАНИИ СТ. 184.9 ФЗ О БАНКРОСТВЕ, ВОЗМОЖНО ОЯБАЗЗАНОСТИ ОБОНКРОТИВШЕСЯ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕДАЛИ ДРУГОЙ СТРАХОВОВЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
ВЫЯСНИТЕ У КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ОБОНКРОТИВШЕЙСЯ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, НА САЙАХ http://kad.arbitr.ru/http://bankrot.fedresurs.ru/
ЭСИ ЭТО ПРАВДО, ТО ПРИВЛЕКАЙТЕ НОВУЮ СТРАЗХОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТЧИКА.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 12.03.2014)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)
Статья 184.9. Передача страхового портфеля страховой организации
1. При применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, страховой портфель страховой организации по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования, в том числе по видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат вследствие применения к страховщику процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, может быть передан страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим другой страховой организации либо страховым организациям (далее - управляющая страховая организация) по согласованию с контрольным органом
5. Страхователи и выгодоприобретатели подлежат уведомлению страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим о предстоящей передаче страхового портфеля страховой организации управляющей страховой организации путем опубликования уведомления о передаче страхового портфеля страховой организации в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. Указанное уведомление подлежит опубликованию не менее чем за месяц до предполагаемой даты передачи страхового портфеля страховой организации. Уведомление о передаче страхового портфеля страховой организации должно содержать:
1) наименование страховой организации, передающей страховой портфель, ее адрес и идентифицирующие страховую организацию сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
2) основания передачи страхового портфеля;
3) сведения об ограничении или о приостановлении полномочий исполнительных органов страховой организации, передающей страховой портфель;
4) наименование управляющей страховой организации, ее адрес и идентифицирующие управляющую страховую организацию сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).
Спросить
