Зачем ЗАО безвозмездно уступает долю акционерам? Почему не прекратить участие в ООО и избежать налогов?

Уважаемый Хорошев Алексей Альбертович! Я получила от Вас ответ на вопрос №173450. Большое Вам спасибо, теперь имею вариант, который модно применить в качестве требований в своем иске. Алексей Альбертович, за время ожидания Вашего ответа, я самостоятельно полистала Гражданский кодекс РФ. Наткнулась на ст. 301 и 303, которые меня очень заинтересовали. У меня вопрос: могу ли я в качестве предмета иска использовать, допустим, способ, предусмотренный этими статьями ГК РФ. Заранее Вам очень благодарна.

Прошу вас подсказать ответ на следующий вопрос: в акционерном обществе всего два акционера, на собрании они голосуют подняв руки, а не оформляя бюллетени. Подкажите, пожалуйста, можно ли голосовать таким образом на общем собрании акционеров, без предоставления акционерам бюллетеней для голосования?

Принято решение на годовом собрании акционеров ЗАО провести реорганизацию в форме преобразования в ООО. Согласно информационному письму Центробанка РФ о представлении долей (паев) акционерам при реорганизации акционерных обществ в форме преобразования от 01.02.2019 г., всем акционерам необходимо обменять акции ЗАО на доли в ООО, даже тем, с кем связь давно утеряна и они не явились на собрание или тем. кто голосовал против. Получается, что можно акционерам не приходить на собрания, доли они получат. Вопрос: если ООО планирует рассмотрение вопросов, в которых необходимо единогласное решение всех акционеров? Если ООО захочет закрыться и продать имущество, как акционеры, которые 20 лет не помнят о существовании ЗАО получат долю от продажи имущества? Как законным способом в этом случае исключить этих акционеров?

Хорошев Алексей Альбертович! По вопросу 165631, пожалуйста уточните какой можно заключить договор, чтобы одни общества (ООО) стали дочерними основного об-ва (ООО) если при этом основное об-во не имеет долей участия в дочерних. ЧТО ЭТО ЗА ДОГОВОР? Спасибо Вам заранее.

Возможно ли уволиться генеральному директору ООО без решения общего собрания акционеров? Дело в том, что акционеры не хотят увольнения и отказываются подписывать протокол общего собрания. Заранее спасибо за ответ.

Вопрос № 1047159 от 10.06.2010 г. 00:32 Уважаемый Сергей Александрович, большое спасибо за Ваш ответ. Хотелось бы уточнить вот какую деталь: если было проведено общее собрание и на нем постановили, что тариф оплаты электроэнергии будет 4 руб. 70 коп. Возможно, даже имеется и протокол решения общего собрания. Тогда как быть? Правомерно ли это решение. Спасибо. С уважением, Сергей Юрьевич.

1. Прошу Вас, объясните, пожалуйста положения закона об акционерных обществах, касающихся принятия решений акционерами этого общества. В частностив формулировке Закона об акционерных обществах в статье о правиле одобрения крупной сделки сказано, что при предмете сделки более 50% от стоимости балансовых активов общества такую сделку должны одобрить акционеры большинством 3/4 голосов владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании. Правильно ли я понимаю, что для принятия решения достаточно голосов участников или акционеров присутствующих на собрании (принимающих в нём участие), даже если остальные участники не принимают участие в собрании. Например сделку одобрили владельцы в совокупности у которых только 20% голосующих акций (проголосовали за сделку акционеры получив в сумме 15% что является 3/4 от 20%), так как только они были на собрании, а например другой акционер, владеющий 80% голосующих акций отсутствовал на собрании, или же закон имеет в виду что нужно набрать 3/4 от общей суммы всех голосующих акций Общества, а не только тех кто был на собрании? Будет ли по смыслу нормы закона, сделка считаться одобренной по всем правилам и обратная ситуация: может ли одобрить крупную сделку или принять иное решение по какому-то другому вопросу только один акционер, владеющий 80% голосующих акций без участия в собрании иных акционеров в виду того что количество акций других акционеров, будут ли такие решения законными? Объясните, пожалуйста, как обстоит дело с принятием решений в ООО. Там также можно принимать решение участниками которые были на собрании или же необходимо набрать количество голосов от общего числа всех участников (даже тех кто не присутствовал на собрании)? Заранее благодарю Вас С уважением, Дмитрий.

Еще раз очень Вам благодарен за быстрый ответ на вопрос №111459. А все-такие сть ли шанс у лиц, акции которым дали на общем собрании акционеров до регистрации отстоять свои права на даные им акции в суде если старые акционеры, создавшие ЗАО, против? С уважением, Николай.

Акционер АО «П» владеющий 45-ным пакетом акций общества обратился в суд с иском об обжаловании решения общего собрания акционеров обосновывая свое требование тем, что он не принимал участия в данном собрании и решение собрания принято, по мнению акционера с нарушением Положения о порядке созыва и проведения общих собраний АО «П », утвержденного общим собранием акционеров. Вопрос: Является ли нарушение внутренних документов корпорации основанием для обжалования решений органов корпорации в судебном порядке. Какой порядок обжалования?

Прошу Вас ответить на следующий вопрос: обязано ли ОАО уведомлять акционеров о дате проведения собрания акционеров в письменном виде (то есть направлять акционерам извещения)? Какими законодатнльными актами регулируется взаимоотношения акционера и ОАО? С уважением Сергей.