Действительно ли судьей утверждено мировое соглашение, включающее выплату процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ?\nМожно ли требовать исполнительный лист в соответствии с данной статьей
Если судьей утверждено мировое соглашение, с учетом пункта в нем о том что ответчиком подлежит выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере. Является ли данное соглашение действительным?
Правильно ли я поняла что по пункту взыскания денег по ст. 395 ГК, я не вправе требовать исполнительный лист, т.к. судья не правомочен был утверждать данный пункт, хотя и согласия Ответчика.
Правильно ли я понимаю, что в суд я должна обращаться с 3 разными ходотайствами, о выдаче исполнительного листа по основному долгу, по госпошлине.
Ирина, добрый день!
Утвержденное судьей мировое соглашение, с учетом любых, указанных в нем пунктах - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!
Дело в том, что мне непонятно, если заключено мировое соглашение, то причем здесь исполнительный лист?
Другое дело, что если утвержденное судом мировое соглашение, ответчиком не исполняется, то Вы вправе обратиться в суд и получить исполнительный лист, один, потому что утверждено одно мировое соглашение. И кто Вам сказал, что вступившее в законную силу решение суда об утверждении мирового соглашения может произвольно считаться, как частично незаконное?
Если решение суда в этой части никем не оспорено, а мировое соглашение добровольно не исполняется, идите в суд, получайте исполнительный лист, и - к приставам, пусть взыскивают.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
Спросить