Подала кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда.

Удалось-таки добиться взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, но сумма неустойки была сильно снижена по 333 статье (просила порядка 600 000 рублей, мировой судья снизила до 80 000). Причём, должник о снижении неустойки не ходатайствовал, то есть это была исключительно инициатива самой судьи. Подала аппеляцию в районный суд - оставили решение без изменения. Подала кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда. В жалобе особенно упирала на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22 декабря 2011 года О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ, в котором судам разъяснены принципы и условия применения ст. 333. А именно то, что соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства предполагается, пока не доказано иное, бремя доказывания возлагается на ответчика; вопрос о снижении неустойки теперь не может быть рассмотрен судом по собственной инициативе и разрешается только при условии соответствующего заявления со стороны должника/ответчика.

Свердловский областной суд (судья Шестакова) вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, причём в своём заключении она написала ...Разъяснить, что в случае дальнейшего несогласия с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель (т.е. я)имеет право на обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного суда РФ...

Я, соотвественно, следуя пояснениям судьи Шестаковой, подала кассационную жалобу в Верховный Суд Рф. Приложила всё, включая определение судьи областного суда.

Из Верховного Суда мне пришло совершенно странное письмо от том, что моя жалоба ...возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст 377...Обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию ВС РФ допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда. Как усматривается из кассационой жалобы и приложенных к ней постановлений, данное дело не рассматривалось по существу в президиуме Свердловского областного суда, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в ВС РФ... Подписано даже не судьёй, а ..ведущий консультант Иванова Л.И...

Я ничего не понимаю - судья областного суда указывает мне, что я имею право обратиться в Верховный суд, а какой-то консультант там отписывает мне, что я не могу обратиться в ВС, так дело не рассматривалось в областном суде !!!

Что мне сейчас делать - писать жалобу на этого консультанта Иванову, или писать кассационную жалобу (либо какую-другую жалобу) и, главное, в какую инстанцию? Председателю Верховного суда?