Судебное разбирательство по делу о ДТП - Опровергнутые обвинения иска и неясности в материалах дела

Осенью попал в дтп. на меня подали в суд, будто я врезался в переди ехавшую машину но я точно знаю что удара не было у меня нет повреждении а у постродавшего незначительная вмятина (между бампером и номером), неизвестно откуда она взялась! Вызвали ГАИ но ДТП не стали оформлять (отказался постродавшии)! спустя 1 мес постродавшии начал просить возместить ущерб! Я отказался что либо платить я не считаю себя виновным. Спустя еще 1 мес он произвел оценку ущерба! Спустя еще 1 мес он подал на меня в суд! в исковом заявлении он просит меня оплатить ремонт машины, его адвоката, оценщика и все почтовые расходы! Я пошол в суд с возрожением и свидетелями! (инспекторы которые приезжали на место инцидента! И оценщик) (в отчете оценщик ссылается на справку о ДТП) КОТОРОЙ НЕТ В ПРИРОДЕ! на первом слушанье истеца не было и засидание перенесли! Прочитав мое ходотайство о привлечение свидетелей у них то же вдруг появились свидетели! Вопрос скажите разве спустя 3 мес можно разяснить ситуацию? Можно ли прилагать отчет оценщиков в которой ссылаются на несуществующую справку о ДТП с ГАИ? И откуда у них появились свидетели? (на предварительном слушанье они не заявляли о свидетелях!P.S.истца в начале февр лишили водительского удостовирения за вождение в нетрезвом виде! Где гарантия что и в тот раз он не был в состоянии опьянения! Зарание спасибо за ОТВЕТ!