Предъявлено обвинение по статье 157 УК РФ - обсудим значение предупреждений без датировки и возможность использования алиби и свидетелей в суде

В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.

Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании 1/4 заработной платы на уплату алиментов. По алиментам имеется задолженность. Судебные приставы угрожают возбуждением уголовного дела по ст. 157 УК РФ, но, если я правильно понимаю, то для возбуждения уголовного дела необходимо 2 обязательных условия одним из которых является решение суда, в описанном случае такового нет, поскольку судебный приказ это исполнительный документ, а следовательно о возбуждении уголовного дела говорить просто не возможно. Это так? Что могут предпринять СПИ в такой ситуации?

Мой брат осужден на пожизненное лишение свободы. В 2007 г. При этом у него было алиби, которое не проверялось судом, и все подтверждающие документы алиби как показания свидетелей подтверждающие его алиби не отражаются в приговоре. Фоторобот который якобы и есть мой брат совершенно не совпадает с его описанием. Два свидетеля дают разные показания по описанию преступника. Малолетний свидетель и вовсе сказал что это не он. Но и это не внесли в приговор. Есть один отпечаток пальца который якобы принадлежит моему брату и то с место происшествия взято 7 отпечатков а на суде было представлено 8, но в материалах дела четка указано что взято было с места происшествия 7 отпечатков. На суде были свидетели которые не имели ни какого отношения к делу и выступали от лица свидетелей но при этом ни где нет доверенности позволяющее им представлять кого либо. По мимо того нашей семье угрожали сотрудники правоохранительных органов во время суда, мы обращались в прокуратуру с заявлениями которые так и не были рассмотрены. Могу перечислять бесконечно... Читая наши заявления и дело, нам все говорят, если нет заинтересованных лиц в том что бы он (мой брат) сидел, то дело должны возобновить. На протяжении восьми лет мы писали заявление. Но наша прокуратура не будет возобновлять дело против самих себя. Как быть в такой ситуации? Что делать?

Уважаемые адвокаты у меня вопрос скажите пожалуйста было возбуждено уголовное дело по данному делу двоих посадили ищо двоим выделено уголовное дело Приговор суда РФ вступили законную силу но организатор преступления остался без наказания в тот момент не было данные об заказчике, но на данный момент есть все необходимые информации про организатора, преступления было совершено 2016 году Пригавор суда РФ вступила в законную силу 2017 году (УГК статья 126 и статья 330) ВОПРОС для возбуждении уголовное дело Протоколы свидетелей потерпевшого обвиняемого а также выщественные доказательства аудио запись из уголовного дела в мести об информациями об организатора преступления может ли как доказательства быт повадам для возбуждении уголовное дел чтобы привлечь организатора к уголовному ответственность? ВОПРОС 2. Есть материалы из уголовного дела Протоколы судебного заседания токже Протоколы допроса свидетелей потерпевшога подазрваемога а также выщественное доказательства аудио запись в этых материалах есть все необходимые информация о преступления если все эти документы в мести с Заявлением обратиться в провоохранителные оргоны это послужить повадам о возбуждении уголовного дела?

Прошу ответить на вопрос. Можно ли возбудить уголовное дело против свидетеля за лжесвидетельство после дачи им показаний в суде по граданскому делу, обратившись с заявлением по возбуждению уголовного дела в РУВД, при этом не дожидаясь частного определения суда по гражданскому делу? Или все-таки необходимо дождаться определения суда? Доказательства лжесвидетельства в суде имеются. Тот же вопрос в преломлении возбуждения уголовного дела в отношении ответчика за фальсификацию доказательств. РУВД и прокуратура после моего к ним обращения ответили отказом, ссылаясь на то, что необходимо ждать определения суда. Я считаю, что можно, потому что гражданское дело и все решения суда или мировое соглашение сторон - это одно дело (до определения суда может дело и не дойти). А возбуждение уголовного дела в отношении "третьей стороны" - свидетеля - это другой вопрос и связывать его с гражданским процессом нельзя. А как считаете вы и что посоветуете делать мне в этой ситуации? Юрий.

Такой вопрос. В материалах дела имеются сведения с одной компании, стороной защиты эти сведения были поставлены под вопрос насчет достоверности. При этом это является ключевым доказательством. Теперь вопрос такого характера, в этих сведениях указывается что подписать эти документы должен был начальник службы безопасности, но в итоге стоит косая черта, зачеркивающая его должность, то есть документ подписан не им. Так же что документ подписан не им подтверждается протоколом выемки, который так же есть в материалах дела, где этот начальник службы безопасности принимал участие лично и стоит его подпись и эта подпись естественно отличается от той где он указан как подписант и стоит косая черта. Иными словами сведения подписаны кем-то, неизвестно кем, расшифровка отсутствует, и все это идет в нарушение гост ГОСТ Р 7.0.97-2016. Было подано ходатайство на исключение данного доказательства (сведений этих). Теперь вопрос, если суд не исключит данное доказательство будет ли это считаться нарушением со стороны суда?

Я была поручителем по банковскому кредиту, затем дело передали в суд, где было принято решение о передаче судебным приставам по погашению кредита. Заемщик оплачивал задолженность по договоренности с судебными приставами сам. Затем судебный пристав поменялся по нашему делу и сегодня у меня с пенсионной банковской карты были сняты деньги. Имеют ли право судебные приставы без предупреждения снимать деньги с пенсионной карты, если это единственный доход?

Произошло ДТП со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевшая сторона написала жалобу в суд. Суд запросил дело у следователя, следователь дело в суд не передал. Подскажите, что делать в этом случае? Существуют ли определенные сроки для передачи следователем дела в суд по запросу суда?