Судья-истец принял определение по делу о признании права собственности на самовольную постройку на общедолевом участке, несмотря на обнаруженные факты вранья истца
Прав ли судья-истец подал иск О признании права собственности на самовольную постройку и это на общедолевом участке, истец не строил-врал всё время пока шло суд. заседания, ответчик администрация города-прислала возражение, третье лицо предоставило свидетелей, которые подтвердили, что истец врёт,после того как истец понял, что проигрывает, просто перестал ходить в суд, а судья просто сказала, что если ответчик не настаивает по существу рассмотреть, то я оставляю без движения-определение. После ознакомления с делом, я увидела, что ответчик писал-рассмотреть дело в моё отсутствие, вопрос - прав ли судья?
Если истец два раза не явился в суд, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутсвие, суд вправе оставить иск без рассмотрения. Если данные условия соблюдены не были, то, соответственно, нет
Спросить