Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Однако суд считает, что я должен был известить ООО за 30 дней до составления договора (до марта 2004 г.) Кто прав?

22.02.2005, 11:29

• г. Красноярск

Договор дарения доли уставного капитала ООО третьему лицу датирован мартом 2004 г. До мая 2004 г. этот договор хранился в сейфе. В мае участники ООО были извещены о данном договоре, с предоставлением доказательств уступки договора отчуждения. Через 30 дней в соответствии с п.8 ст 21 ФЗ "Об ООО", я не получил отказа от участников ООО. Однако суд считает, что я должен был известить ООО за 30 дней до составления договора (до марта 2004 г.) Кто прав?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Харсеев В А 5.0

22.02.2005, 12:55,

г. Москва

Представляется. что суд неправ, поскольку неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Согласно п.8 ст. 21 Закона об ООО, необходимо получение письменного согласия всех участников общества либо отсутствие письменного отказа в согласии со стороны всех участников общества в течение 30 дней с момента обращения к ним или в течение иного определенного уставом общества срока. В какой момент должно последовать такое обращение, Законом не установлено. Однако, следует учитывать, что получение согласия по смыслу данной нормы, не тождестенно направлению приобретателем доли уведомления о состоявшейся уступки. Это разные процедуры. В данном случае, для действительности состоявшейся уступки важно установить: было ли обращение участника за получением согласия на уступку доли. Если в течение 30 дн. с момента такого обращения остальные участники выразили письменное согласие или не последовал письменный отказ, то уступка считается состоявшейся, и приобретатель только после этого направляет уведомление о состоявшейся уступке и становится участником общества (абз. 2 п.6 ст. 21 закона об ООО).

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Красноярск - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги