Действия истца по поводу требования о нарушении сроков строительства в допсоглашении - правомерны или нет?

• г. Красноярск

Между ЮЛ и ФЛ заключен договор строительного подряда, однако сроки строительства были нарушены ЮЛ. ФЛ обратился в суд с иском о защите прав потребителей. При этом по основному договору было заключено допсоглашение о продлении сроков строительст-ва. Суд рассмотрев исковое заявление принял решение о взыскании договорной неустойки и возмещения морального вреда за нарушение сроков по основному договору. При этом срок по допсоглашению истек через месяц после вынесения решения судом. В последст-вии ФЛ вновь обратилось с иском в суд за нарушение сроков строительства по допсогла-шению, неустойка в данном случае была вновь рассчитана из суммы затраченных средств, по которой была рассчитана неустойка при первичном обращении истца в суд. Правомер-ны ли действия истца.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Дмитрий! Для ответа на вопрос нужно видеть договор и доп соглашение и решение суда. Нельзя предъявлять иск по тем же основаниям и предмету, а у истца основания разные.

Спросить