Действия истца по поводу требования о нарушении сроков строительства в допсоглашении - правомерны или нет?
Между ЮЛ и ФЛ заключен договор строительного подряда, однако сроки строительства были нарушены ЮЛ. ФЛ обратился в суд с иском о защите прав потребителей. При этом по основному договору было заключено допсоглашение о продлении сроков строительст-ва. Суд рассмотрев исковое заявление принял решение о взыскании договорной неустойки и возмещения морального вреда за нарушение сроков по основному договору. При этом срок по допсоглашению истек через месяц после вынесения решения судом. В последст-вии ФЛ вновь обратилось с иском в суд за нарушение сроков строительства по допсогла-шению, неустойка в данном случае была вновь рассчитана из суммы затраченных средств, по которой была рассчитана неустойка при первичном обращении истца в суд. Правомер-ны ли действия истца.
Уважаемый Дмитрий! Для ответа на вопрос нужно видеть договор и доп соглашение и решение суда. Нельзя предъявлять иск по тем же основаниям и предмету, а у истца основания разные.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов

Вопрос о неустойке - можно ли требовать ее по Закону о защите прав потребителей, если она указана в договоре?
Возможно ли подать заявление о взыскании штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей после вынесения
Проблема перерасчета арендной платы и неустойки после списания последней - как поступить в данной ситуации?
Между Ю.Л. (Подрядчик) и Ф.Л. (Заказчик) заключен Договор пдряда на ыполнение работ.
Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения
