Несдержанные соседи наводняют - критическое решение по акту о залитии в августе вызывает возможность судебного рассмотрения

Квартиру залило с технического этажа. Сразу был составлен акт о залитии. Сейчас стало все подсыхать и повреждений стало больше. Хотел составить акт о последствиях залития. УК отказала - нет такой нормы. Есть или нет?

Соседи сверху постоянно заливают (была крупная протечка в комнате, сейчас периодически капает вода с потолка в санузле). Составлен акт залива квартиры в УК, пришел один техник-смотритель (на руки выдана ксерокопия акта без печати). Причина залива в акте не указана, так как соседей сверху дома не было (заранее соседей о предстоящем составлении акта не предупреждали). Есть ли какие-то общие требования к составлению акта залива, обязана ли УК выяснять причину залива и можно ли потребовать повторное составление акта залива для выяснения причины залива, так как соседи свою вину не признают и ничего не делают для устранения протечек? Могу ли я подать в суд с целью назначить проведение экспертизы, чтобы выяснить причину протечек, и потребовать их устранения? Спасибо.

Ук при составлении акта о заливе, отказала виновнику присутствовать на акте о залитии, документ на подпись виновнику не предоставила. Акт составлен с 2 мя собственниками без свидетелей. Был суд с потерпевшей, суд назначил экспертизу залива с возложением расходов на ответчика. Акт из дела не исключили. Может ли ответчик подать встречный иск на ук за неправомерно составленый акт, о исключении акта из дела и возмещении расходов потраченных ответчиком за экспертизу на ук?Или какие действия предпринять. Т.к акт не исключили из дела, в нем ук вступив в сговор указала несколько комнат, а по факту залив был в одной. Есть опасения что истец добавит повреждений в комнатах согласно акту.

Залили кв-ру соседи, через 2 дня из жэу нам был составлен акт о залитии и описании пятен на потолках, через неделю появились новые пятна и трещины там, где их не было, вопрос; будут из жэу делать повторный акт о залитии или нет, и вправе они указать в акте, о неработающих электророзетках в результате залива или нет.

В ЖЭКе составлен акт о залитии мной соседей внизу. Причина залития-течь трубы унитаза. Акт подписали: инженер, мастер, слесарь, соседка. Из этих людей, только слесарь был в моей квартире, остальных не было. Имеет-ли такой акт юридическую силу, и использован против меня в суде? Судебный процесс идёт. Спасибо.

Произошло залитие квартиры сверху, вызвала специалистов составить акт, акт предоставили спустя время без указания причины залития. Написала заявление, что бы указали причину залития. Ответили, что надо было всё в акте сразу указывать. Что делать?

Весной прошлого года произошел залив квартиры, находящейся ниже этажом. Ее хозяйка подала иск о возмещении ущерба в мировой суд и судья вынес заочное решение в ее пользу. Так как оно было неправомочным, судья его отменил. Знакомясь с материалами дела я обнаружила: 1) акт обследования залитой квартиры комиссии из домоуправления не заверен печатью, нет подписей ни моей, ни потерпевшей стороны (о составлении данного акта мне ничего не было известно), 2) акт обследования моей квартиры отсутствует, 3) оценочный акт составлен спустя 4 месяца после составления акта из домоуправления, 4) отсутствуют фотографии места залива. Причиной залива послужило то, что бывший хозяин снял мойку на кухне, но залив произошел, когда квартира была уже оформлена на меня. Сантехник объяснил, что краны в моей квартире были перекрыты и не могли служить причиной залива, вода же могла течь с любого этажа по межблочным перекрытиям. Исходя из этого, я считаю, что моя вина не доказана. Меня интересует: 1) доказуема ли моя вина, 2) имеет ли право суд принимать и рассматривать подобные документы, 3) возможно ли прекратить дело, 4) если признать акт обследования недействительным, может ли истец возобновить дело, принеся в суд новый акт (прошло уже почти год после залива).

Соседи с верхнего этажа постоянно заливают мою квартиру. Что делать?

1.При заливе нижней квартиры был составлен акт залива только представителем УК и пострадавшей стороной. Правильно ли это? Верхнюю квартиру не обследовали, причины залива не установлены. 2.Была проведена оценка залитой квартиры, но виновную сторону - не приглашали на оценку. Правильно ли это?

Соседи с верхнего этажа залили мою квартиру, акт составлен УК без указания причины залива, без указания виновника залива (вышерасположенная квартира УК не обследовалась). Я с данным актом не согласна, как потребовать чтобы УК составили акт в соответствии с требованиями законодательства?