Можно ли приватизировать землю при двухквартирном доме без применения норм ЖК.

Такая ситуация: изначально был дом в общей долевой собственности - у меня 11/25, у соседки 14/25. Судом был определён порядок пользования домом в указанных долях, а также порядок пользования приусадебным участком исходя из долей 1/2 и 1/2 (т. е. в отличие от дома, земельным участком - в равных долях). За это время соседка сделала пристройку к дому и фактически у неё в пользовании оказалось значительно большая часть дома, чем 14/25. У нас возникли проблемы с приватизацией земли, и по совету работника местной администрации, мы перевели жилой дом в статус двухквартирного на основании решения суда. Фактически дом и участок разделён давно, больше 30 лет, дом имеет два независимых выхода на две разные улицы, какое-либо общее имущество отсутствует. И теперь, когда я вновь обратилась в администрацию по вопросу приватизации земельного участка, мне пояснили, что теперь, так как наш дом имеет статус многоквартирного, применяются уже нормы жилищного кодекса. Соответственно, в настоящее время я имею право на земельный участок в соответствии с долей на принадлежащее мне жилое помещение в многоквартирном доме. То есть фактически почти всю землю я должна отдать соседке! Хочу заметить, что соседка совсем не против разделить участок поровну, но нам отказываю в этом ссылаясь на нормы ЖК. Что делать в данной ситуации, чтобы узаконить раздел земельного участка в равных долях? Реален ли вариант со сменой статуса многоквартирного дома на две части дома, выделенные в натуре с разделом земельного участка по соглашению в равных долях? Можно ли сделать это во внесудебном порядке?

Дом разделён с бывшей супругой и находится в собственности. Земельный участок в общей долевой собственности и судом определён порядок пользования. Другая сторона мне запрещает сделать пристройку к дому на участке в моём пользовании, для монтажа там лестницы на второй этаж так как других вариантов нет. Имею ли я право сделать пистройку на участке находящемся в моём пользовании, если дом находится в собственности.

У меня с соседом жилой дом в долевой собственности. Я получил свою долю по наследству, сосед купил. Земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании и выделялся моему деду-наследодателю. Сосед купил только долю в жилом доме. Теперь требует раздела земельного участка пропорционально долям в доме, хотя уже более 40 лет фактически сложился иной порядок пользования земельным участком предшествующими сособственниками дома. Прав ли сосед или право пользования земельным участком перешло только мне?

Куда обратиться с вопросом. Имеем частный дом, разделенный на две части (два собственника). Земельный участок к этому дому тоже разделен на две части, но часть принадлежащая мне находится по диагонали от дома (так давно разделил суд), соответственно проход к этому участку - это земля общего пользования. За эти земли общего пользования много лет платился налог за пользование, но недавно мы узнали, что договор с администрацией (договор существовал и имел номер) не был подписан. Соседи перекрывают самовольно проход на наш участок, другой возможности попасть на этот участок нет. Не однократно обращались в управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, они утверждают, что помочь нам не чем не могут.

Дом на два хозяина, на участке земли с общей долевой собственностью. Общий участок земли разделен забором на две равные части. Сосед построил пристройку к дому якобы на своей територии без моего согласия. Эта пристройка не загораживает мне солнечный свет.

Мне по моему исковому заявлению предстоит судебное разбирательство о разделе земельного участка в натуре. Мне и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. Моя доля в праве общей собственности составляет 4/10, доля ответчика составляет 6/10. До настоящего времени использование участка осуществлялось на основании взаимной договоренности, подтверждающей фактически сложившийся более чем за 20 лет порядок пользования участком. Фактически я и ответчик используем участок в равных долях (каждый по 5/10 долей участка). Участок разделен на 2 части забором, построенным ответчиком и являющимся продолжением общей (разделяющей) стены жилого дома, реальный раздел которого уже состоялся. Обе части участка имеют отдельные входы и подъезды. Вместе с этим, часть земельного участка, находящаяся в моем пользовании, занимает менее выгодное расположение и имеет меньшую хозяйственную ценность. Эта часть расположена с северной стороны участка, и его существенная площадь находится в тени жилого дома и хозяйственных построек. По северной границе участка проходит автодорога, соседство с которой является неблагоприятным фактором. Ответчик обратился ко мне с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также пересмотре фактически сложившегося порядка пользования земельным участком. Однако, при обсуждении порядка пользования участком у нас возникли разногласия, которые не удалось урегулировать. Ответчик настаивает на прекращении сложившегося порядка пользования землей и расширении площади части земельного участка, находящегося в его пользовании, до размеров соответствующих его доли в праве общей собственности путем переноса пограничного забора в сторону территории, используемой мной. Данный вариант раздела существенно ущемляет мои интересы. В данном варианте раздела я лишаюсь возможности свободного доступа к принадлежащей мне части дома, лишаюсь значительной части территории непосредственно примыкающей к дому, являющейся наиболее благоустроенной и наиболее востребованной в хозяйственном плане. Моя позиция в споре заключается в разделе участка в соответствии со сложившимся порядком его использования. В связи с вышеизложенным хочу спросить о моих шансах решения спора в суде в мою пользу.

Земельный участок при общем доме был в 1993 году был разделен между 3-мя физическими лицами и весь передан им в личную собственность для ведения личного подсобного хозяйства в том числе и земля под домом. При этом одноэтажный жилой дом (определение по свидетельству права собственности) был передан на правах общедолевой собственности. Один из собственников земельного участка в настоящее время перед проведением межевания решил через суд изменить порядок пользования своим участком и доступ к земельным участкам, которые не имеют общих границ с улицей. На предварительном слушании судья заявил, что земля под домом является общедолевой собственностью, и для определения порядка пользования земельным участком при общем доме необходимо выделить долю дома в натуре иначе невозможно будет разделить землю под домом. Собственник не хочет выделять свою долю дома в натуре. Может ли на этом основании судья принять решение о том, чтобы не рассматривать дело о порядке пользования земельным участком, который находится в собственности.

Земельный участок с двухквартирным домом разделен между владельцами дома. Доступ к земельному участку обеспечен отдельным небольшим земельным участком (он по сути-проход от дороги к земельному участку). В выписке из ЕГРН о земельном участке, на котором расположен двухквартирный дом, в графе "Особые отметки", написано:" Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) земли общего пользования". Как понимать выражение "земли общего пользования"-это общее пользование для всех граждан, или только для собственников земельного участка? Кто может дать разрешение на прокладку газовой трубы по этой "земле общего пользования"-только владельцы земельного участка, к которому обеспечивает доступ этот земельный участочек, или городская администрация?

Частный дом находился в долевой собственности. Выделены доли в натуре, прекращено право общей долевой собственности на дом. Земельный участок под частным домом находится в долевой собственности. Имеются документы о праве собственности на землю в долях. Выделить доли на земельном участке не имеется возможности, так как получатся участки, не соответствующие минимальным допустимым нормам в нашем регионе. Следовательно, нужно определять порядок пользования общим участком. Имеется годами (более 20 лет) фактически сложившийся порядок пользования. Он будет учитываться при определении порядка пользования участком. Исключает ли фактически сложившийся порядок пользования земельным участком учёт долей в праве на этот участок? Если нет, то как эти доли при определении порядка пользования будут учитываться?

Граждане В и Г имеют на праве общей долевой собственности в равных долях дачный дом, полученный ими по наследству в 1980 году. В 1986 году решением суда определен порядок пользования дачным домом и земельным участком гражданами В и Г в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на дом. Земельный участок предоставлен наследодателю в соответствии с ранее действовавшими нормами предоставления для строительства дачи в размере 0,15 га в черте населенного пункта. Норма предоставления на дату обращения установлена в размере 0,12 га. Граждане В и Г обратились за приватизацией своей части земельного участка и просили оформить право частной собственности каждому. Земельный комитет предложил гражданам оформить право общей долевой собственности на земельный участок. Граждане не согласились с таким решением, полагая, что решением суда в 1986 году произведен раздел дома и земельного участка. Можно ли рассматривать решение суда как решение о разделе земельного участка? Обоснуйте свое мнение. Является ли решение суда основанием для возникновения права собственности на землю граждан? Обоснуйте свое мнение. Подлежит ли удовлетворению требования граждан В и Г об оформлении права частной собственности на земельные участки каждому в отдельности? Обоснуйте свое мнение.