Прошу Вас ответить на два вопроса, имеющих для меня важное значение.
Прошу Вас ответить на два вопроса, имеющих для меня важное значение.
1. Действует ли в настоящее время п.37 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья», в частности «Требования о перерасчёте сумм ежемесячных платежей, ранее определённых судом или администрацией, подлежат удовлетворению за время, не превышающее трёх лет (кроме случаев счётной ошибки или недоплаты по вине ответчика).
2. За какой период подлежат удовлетворению требования о перерасчёте сумм ежемесячных платежей, ранее определённые судом, но не выплаченные по вине ответчика?
Спасибо.
Михаил Наумов.
Уважаемый Михаил!
Указанное Вами постановление действует. Обычно удовлетворяют требования за три года, но лучше требовать за весь период. Если выплаты не производились по вине ответчика, то суд может взыскать недоплату за весь период.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Я хотела бы узнать действует ли Постановление Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 "О судебной

Освобождение от уплаты государственной пошлины для иска о возмещении вреда здоровью и морального вреда
Суд законно отказал в удовлетворении исковых требований на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Изменение порядка взыскания штрафа в защиту прав потребителя - ссылка на новое Постановление Верховного Суда
Нарушение норм материального и процессуального права в случае отказа в удовлетворении исковых требований и ссылка
И какие сроки давности на требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья?
