Вопрос: существуют ли требования к составлению расписок о займе денег? Ведь роспись заёмщика можно просто подделать.

• г. Киржач

Вопрос: существуют ли требования к составлению расписок о займе денег? Ведь роспись заёмщика можно просто подделать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Александр! никаких требований действующее законодательство к распискам не предъявляется, поэтому составляются они в свободной форме.

Спросить
Антон
04.01.2016, 12:50

Могут ли мошенники подделать паспортные данные на основе фотографии первой страницы паспорта?

Что могут сделать мошенники имея фото моих паспортных данных первая страница разворот с росписью и т.д. они ведь могут подделать паспорт и роспись по образцу?
Читать ответы (1)
Елена
28.07.2004, 06:40

Использование долговых расписок

Существуют ли определенные формы составления долговых расписок, если да, то где с ними можно ознакомиться, спасибо.
Читать ответы (2)
Алексей Владимирович
03.12.2014, 17:33

Вопрос по признанию заключенного договора займа недействительным или незаконным

Заключен договор займа между ооо и физ лицом, в шапке написанно, что Писарев действуя на основании доверенности выданной ооо с одной стороны и Физ. лицо с другой стороны заключили договор займа, далее условия договора. В местах подписи договора займа со стороны ооо стоит подпись с расшифровкой Иванов (напечатанно) что не соответствует Писареву, а рукописная роспись вообще третьего лица-это не Иванов и не Писарев. Данная роспись не является росписью директора. Видимо это роспись нового менеджера компании, для которого не успели изменить шаблоны на его имя. ВОПРОС можно ли признать договор не заключенным так как договор заключался с Писаревым, В местах подписи стоит не его роспись, и расшифровка росписи не соответсвует росписи человека написавшей ее?
Читать ответы (2)
Юля
24.04.2015, 15:14

Значимость не заверенных нотариусом расписок о займе денег и возможность назначения экспертизы в суде

Являются ли не заверенные нотариусом расписки о займе денег и о возврате займа значимыми в суде? И может ли судья назначить экспертизу этих расписок?
Читать ответы (1)
Евгений
12.05.2014, 19:05

Юридическое лицо рассматривает возможные сроки возврата долга по договору беспроцентного займа

Юр. лицо предоставило займ другому юр. лицу на основании договора беспроцентного займа, срок возврата не указан. Можем мы обозначить в требовании о возврате долга срок возврата денег в течении 7 дней или у должника есть 30 дней после выставления требования на возврат денег (мы хотим подавать в суд, чем быстрее, тем лучше, потому что наше требование будет все равно проигнорировано)? Можем избежать процедуры предъявления требования и сразу подавать в суд?
Читать ответы (2)
Марина
22.08.2019, 15:16

«Последствия непогашения займа, указанного в договоре, при отсутствии фактического займа»

Если подпишу скан договора о займе с физическим лицом, но фактически займа не будет. Какие последствия ожидают. (требования погасить займ оговоренный в договоре)
Читать ответы (2)
Зинаида
18.03.2008, 14:59

Является ли она действительной, если договор займа не составлялся?

У меня вопрос: в 2006 году была дана расписка о займе в 120 тысяч рублей между физическими лицами. Как можно опротестовать ее? Оспорить условия ее составления? (Состалялась расписка под угрозой увольнения. Деньги фактически в займы не давались) Является ли она действительной, если договор займа не составлялся? Заранее благодарю!
Читать ответы (1)
Ольга
20.04.2017, 10:51

Суд вернул для исправления недостатков в частной жалобе на определение

Подали частную жалобу на определение, в требованиях просили восстановить срок обжалования и удовлетворить изначальные требования. А вот требование относительно обжалуемого определения (отменить и принять новое решение) пропустили. Суд вернул для исправления недостатков. Подскажите, пожалуйста, как правильно дополнить недостающее требование: подать ходатойство об утоточнении требований частной жалобы (порядок аналогичен уточнению исковых требований)? Или существует иной порядок? Заранее благодарю за помощь!
Читать ответы (3)
Анна
16.01.2019, 14:06

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.
Читать ответы (4)