Возможно ли открыть уголовное дело, закрытое по деятельному раскаянию. Человека заставили сдать позиции и согласиться на деятельное. В СК была заведена проверка на полицейских, которые заставили подписывать чистые листы, в самом начале дела (явка с повинной, объяснение), экспертиза бланков не проводилась. Возможно ли проведение экспертизы данных бланков, впоследствии пересмотр дела, ввиду открывшихся новых обстоятельств по делу. Благодарен за ответ!

Андрей! если дело направят на пересмотр ввиду вновь открывшихся обстоятельств, то вы вправе ходатайствовать о проведении и назначении экспертизы.

Возможно ли пересмотреть дело после деятельного раскаяния и провести экспертизу бланков в уголовном деле?

Необходима ли явка с повинной для применения деятельного раскаяния по статье 273 ч 2?Стоит ли оспаривать приговор

Ситуация следующая: был задержан на контрольной закупке (установил пиратское ПО), осужден по статье 273 ч 2 на пол года условно. На суде просили с адвокатом закрыть дело по деятельному раскаянию, но судья решил что без явки с повинной (которая в данном случае невозможна) нельзя применить деятельное раскаяние. Вопрос в следующем: действительно ли для деятельного раскаяния необходима явка с повинной? Имеет ли смысл оспаривать приговор и опять просить закрыть дело по деятельному раскаянию?

Читать ответы (2)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?

Читать ответы (1)

Суд рассмотрит возобновление гражданского дела после выявления ошибки экспертизы

Суд вынес решение по гражданскому делу опираясь на экспертизу, спустя семь месяцев выяснилось, что экспертиза ошибочна. Возможно ли возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с ошибочностью экспертизы.

Читать ответы (1)

Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?

Читать ответы (2)

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

Читать ответы (1)

Результаты анализов на почте негативные, но возможно новые экспертизы в Екатеринбурге могут привести к возбуждению уголовного дела

Был задержан на почте с неустановленными веществами, анализы чистые, после проведения экспертизы постановили отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. Вещества отправились на дальнейшую экспертизу в г. Екатеринбург, может ли быть возбужденно уголовное дело если проверка в Екатеринбурге даст иные результаты экспертизы?

Читать ответы (1)

Нужна профессиональная помощь в пересмотре дела в порядке надзора в Новосибирске

Новосибирск. Нужна профессиональная помощь для пересмотра дела в порядке надзора. Имеется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В рамках УПК установлена подделка доказательства по делу Ответчиком (дело пока не возбуждено), имеется криминалистическая автотехническая экспертиза в рамках УПК, опровергающая судебную экспертизу. Кто может взяться за пересмотр дела не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам? В порядке надзора. Буду признательна за Ваши координаты.

Читать ответы (1)

Возможность избежать штрафа в делах о распространении Нелицензионного ПО - Узнайте правду

У меня скопо суд по делу о распространении Нелицензионного ПО, скажите пожалуйста следователь говорит что дело небольшое (ущерб 170 т руб) и удастся ибежать штрафа ввиду раскаяния и явки с повинной, так это на самом деле?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли пересмотреть дело после деятельного раскаяния и провести экспертизу бланков в уголовном деле?

Москва - онлайн услуги юристов