Суть дела такова: произошло ДТП, 2 автомобиля, мой отец однозначно виновен, пассажир (86-го г.р.) с потерпевшей стороны получил тяжкий вред здоровью (перелом руки и еще что-то), водитель (89-го г.р.) не пострадал, в данный момент заканчивается рассмотрение уголовного дела и материалы передаются в суд (со слов следователя через месяц-полтора состоится суд). Потерпевший имеет претензии в связи с получением вреда здоровью. В материалах дела оба потерпевших указали, что двигались со скоростью 60-65 км.ч. и были пристегнуты, мой отец совершал поворот налево и не предоставил преимущество (скорость в отношении 2-го автомобиля практически равна нулю). Если логически рассудить, то можно понять что скорость машины с потерпевшей стороны была выше 60 кмч (такие же выводы можно сделать по характеру повреждений обоих авто) и пассажир скорее всего был не пристегнут. Можно ли основываясь на этих заключениях убедить судью в том, что пассажир пренебрег средствами безопасности и частично виновен в тяжести причиненного вреда своему здоровью (статья 1083 Гражданского кодекса Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред)? Как можно доказать, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности? Можно ли при рассмотрении материалов дела в суде упираться на величину ежемесячного дохода и на иждивенца (отец 60-го года рождения, есть дочь 14 лет, я живу отдельно) для уменьшения выплаты морального вреда?
По описанию ваше дело по ст. 15 УК РФ подподает под признаки преступления средней тяжести. Согласно ст 25 УПК и 76 УК у вас есть возможность кончить дело миром, до вынесения приговора. Судимость никому не нужна. Почему Ваш адвокат Вас не ориентирует на это? Если не разрешите этот вопрос, тогда переходите к 61 УК и 151 ГК РФ.
Юрий, Вашему отцу адвокат предоставлен сейчас бесплатный, как и на суде будет.
Для минимизации наказания, для возможности прекращения уголовного дела, необходимо признать вину полностью, возместить причиненный ущерб в полном объхеме, постараться примириться с потерпевшим.
Миром, т.е. предложить потерпевшему денги? Которых по сути нет. Адвоката не нанимали. Все таки хотелось бы узнать как можно доказать или убедить судью, что пострадавший возможно мог быть не пристегнут и пренебрег своей же безопасностью? Можно ли основыватсья на повреждениях автомобилей и причиненному вреду здоровью?
Виртуально оказать вам юридическую помощь НЕ представляется возможным.
Поэтому рекомендую вам обратиться на месте за помощью к адвокату или даже квалифицирванному юристу, который сможет также по вашему ходатайству участвовать в данном судебном процессе.
Юрий! деньги или иные возможности предложить потерпевшим, чтобы потерпевшие предоставили заявление в суд о прекращении производства по делу. То что пострадавший пренебрег правилами и не был пристегнут, возможно как-то повлияет на ситуацию, но незначительно, и то если эти вопросы будут рассмотрены экспертами. Моральный вред может быть уменьшен при наличии уважительных доказательств и опять же на усмотрение суда. Да, и к тому же, в России много не присуждают. Например, за потерю близкого человека суд присуждает 1 млн. рублей. Интересно вы и судьи согласились бы на такой обмен?
Уважаемые господа, Вы видимо не совсем поняли сути моего обращения, мне хотелось бы для начала получить ответы на поставленные вопросы. Судимость не проблема, максимум грозит года 2 условно, человек в гос.органы устраиваться работать не собирается, работает на производстве и уже год как оформил пенсию, я думаю эта судимость ему в жизни никак не помешает.
Речь в данном случае не идет о потере кормильца, человек не потерял жизнь. От ответственности не уклоняемся... вину признаем. Материальный ущерб за разбитый автомобиль должна возместить страховая, материальный ущерб причиненный здоровью так же должна возместить страховая, для чего тогда нужна страховка.
Просто немного возмущает тот факт, что человек пренебрег своей безопасностью, другой человек пренебрег безопасностью своего пассажира, а мой отец как виновник происшествия должен возместить по полной моральный вред (был ли он???).
Юрий! вопрос не юридический. Можете обратиться в Государственную Думу - это по их части, если вы не согласны нести ответственность за совершенные деяния и просить предусмотреть в статье особое условие, в том числе привлечение потерпевших к уголовной ответственности за то, что они не пристегнули ремни.
Причинение вреда здоровью не может не причинять нравственных страданий, поэтому был ли моральный вред в данном случае не обсуждается. Для максимального снижения суммы компенсации ответчику нужно доказывать свое плохое материальное обеспечение, наличие иждивенцев, проблемы со здоровьем. Это будет основанием для снижения размера ответственности.
Попробуйте обратить внимание суда на положения ст. 1080 ГК РФ (Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.), по основаниям того, что водитель не проконтролировал использование пассажиром ремнем безопасности (если экспертиза это подтвердит), и ч. 2 ст. 1083 ГК РФ (Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен).
А вообще, не занимайтесь "самолечением" и обратитесь к помощи адвоката, хотя бы и по назначению.
При возмещении морального вреда халатность или грубая неосторожность потерпевшего не учитывается. Учитывается только степень и характер нравтвенных и физических его страданийи индивидуальные его осбенности.Ст. 1083 ГК здесь не применима.
Наличие морального вреда-" был ли он"- доказывает потерпевший.
Произошло дтп виновник был пристегнут-сработала подушка безопасности. Пострадавший получил тяжкий вред, ,был не пристегнут (подушка безопасности не сработала) рядом с пострадавшим сидел пассажир был пристегнут получил легкий вред (подушка безопасности сработала) но пассажир утверждает что они оба были пристегнуты. Как быть в данной ситуации.
Произошло ДТП, По ДТП - отец начал поворот налево, не предоставив приоритет встречному авто (следовательно скорость относительно встречного авто была практически равна нулю).
Во втором автомобиле пострадавший с переломом руки. Тяжелая степень, уголовное дело. В материалах дела указана скорость 60-65 км.ч., пассажир пристегнут. У обоих авто разбиты морды, после удара наш авто развернуло на 180 гр, встречный изменил траекторию на 10 гр. По характеру повреждений авто и полученным травмам, скорость явно превышена, а пассажир ремнем безопасности привязан не был. Требуем дополнительной экспертизы для следов ремня, считаем, что был не пристегнут, требуем трассологию, считаем, что скорость встречного значительно превышала 60 ки/час.
Вопросы:
1. Распространяется ли вина за полученные травмы пострадавшего на всех участников ДТП - водителя одного-виновника столкновения, вторго, что нарушил ПДД 10.1., пассажира за п.5.1.1.?
2.Что подсказывает судебная практика о сумме выплат с виновника в подобных случаях?
3. Судимость, полагаю, неизбежна?
Суть дела такова: произошло ДТП, 2 автомобиля, мой муж виновен (он водитель), пассажир (моя мама) получила тяжкий вред здоровью водитель не пострадал, мама не имеет претензий, в связи с получением вреда здоровью. Машина мужа застрахована и по КАСКО и по ОСАГО, другая машина только ОСАГО. На 30 июня назначен суд. Каковы наши действия и что мужу за это будет?
• Здравствуйте! Суть дела такова: произошло ДТП, 2 автомобиля, мой муж виновен (он водитель), пассажир (моя мама) получила тяжкий или (средний) вред здоровью (суд будет 30.06)водитель не пострадал, мама не имеет претензий, в связи с получением вреда здоровью. Машина мужа застрахована и по КАСКО и по ОСАГО, другая машина только ОСАГО. Каковы наши действия и что мужу за это будет?
Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста чего мне стоит ожидать по следующей ситуации. Попали в дтп, два автомобиля. В первом авто находилось двое человек (водитель и пассажир) водитель за медпомощью не обращался, пассажир получил средней тяжести вред зторовью. Во втором авто находилось пятеро человек (я-водитель за медпомощью не обращался, ребенок 4 года-за медпомощью не обращался, девушка - легкий вред здоровью, еще девушка - средней тяжести вред, парень - тяжкий вред здоровью). Виновником дтп являюсь я по пункту пдд 8.3, уголовное дело возбуждено в отношении меня по статья 264 часть 1. Мои пассажиры ко мне никаких претензий не имеют. Среди моих пассажиров у меня беременная жена, вторая девушка также беременна. По признакам телесных повреждений пассажир невиновного водителя была непристегнутой. Какое наказание будет в суде если потерпевший с тяжкими последствиями напишет ходатайство о прекращении уголовного дела. Лишат ли меня водительского удостоверения?
Пострадавший в ДТП водитель получил тяжкий вред здоровью (перелом ребер, повреждение печени).
Можно ли доказать, что данные повреждения им получены из-за того, что он не был пристёгнут ремнём безопасности?
Здравствйте. 26.12.09 я управляя автомобилем совершил ДТП (догнал ГАЗель). Время - тёмное время суток, городская черта, скорость моего авто 70-80 км/ч. Помеху впереди успел заметить секунды за 3 (засмотрелся на автомогнитолу), но столкновения избежать не удалось, ГАЗель ехала со скоростью 40 км/ч. Я и передний пассажир были пристёгнуты и повреждений не получили. А вот задний пассажир в процессе езды отстегнулся и получил тяжкие телесные повреждения (спал и ударился в среднюю стойку автомобиля). Претензии ни моральных, ни материальных ни водитель ГАЗели, ни передний, ни задний пассажиры не имеют. Потерпевший (задний пассажир) подал ходатайство на предварительном судебном слушании о прекращении дела, т.к. он не имеет претензий. Подскажите, как повести себя и что нужно сделать на судебном заседании. Выбран особый порядок, вину я полностью признаю. Заранее благодарен.
Попал в дтп с участием только моей машины. На трассе не справился с управлением (занесло) и оказался в кювете. Я (Водитель) не пострадал, был пристегнут. Жена на заднем сиднении лежала и была не пристёгнута. В итоге госпитализирована. Перелом 2 грудных позвонков. Со слов врачей прогноз для восстановления благоприятный. Лечение консервативное, без операций. Но скорее всего определят тяжкий вред здоровью. Жена ко мне претензий не имеет.
Что меня ожидает?
Произошло ДТП. А именно автомобиль ушел в кювет. В результате пассажир получил вред здоровью средней тяжести. Подскажите пожалуйста как можно минимизировать решение суда, добившись вынесения административного штрафа. Права очень нужны, т.к. работаю водителем. Пассажир не был пристёгнут ремнём безопасности. Сумма морального вреда уже выплачена, есть расписка, которая писалась вручную. Примирение сторон состоялось. Пострадавший пассажир скорее всего не пойдет на суд, т.к. ДТП было в другом городе.
Произошло ДТП (заднее столкновение) на пешеходном переходе. Была вызвана скорая по желанию потерпевших, но травм не обнаружено. Жалоб у двух других находящихся в автомобиле потерпевших также не было. Через 3 дня один из пассажиров автомобиля потерпевшего обращается в больницу с жалобой на боль в спине. Впоследствии у него обнаруживают компрессионный перелом поясничного позвонка 1 степени. Сейчас они подали заявление и дело передано в суд. Потерпевший утверждает, что находясь на заднем сидении автомобиля, был пристегнут. Грозит лишение прав до 2 лет. В медицинском заключении написано, что травма получена от действия тупых предметов или при ударе о таковые. Но если пассажир был пристегнут, то эту травму от удара о заднее сиденье он получить не мог. ДТП произошло после поворота на 90 градусов, со скоростью движения 20 км-ч. Можно ли доказать, что пассажир или был не пристегнут или травма получена не в результате ДТП?
