Суд поставил условия, невозможные к выполнению - как защитить свои интересы в случае штрафа за непредставление информации по договору купли-продажи лесных насаждений?
90₽ VIP
По договору купли-продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд установлено обязательство о предоставлении письменно информации об объёме заготовленной древесины и использовании её по назначению. За непредставлении данной информации (по типовой форме, заверенной органом местного самоуправления) договором предусмотрена неустойка в 5-кратном размере суммы договора. Были предприняты все меры по представлению информации, но ОМСУ отказались заверять форму, в связи с тем, что объект строительства ещё не завершён (по проекту 10 лет) и заверить факт использования древесины по назначению они не могут, предоставили об этом Справку, т.е. эту типовую форму я не могу дозаполнять и по сей день. Соответственно я не могу представить форму. На меня подали в суд на взыскание вышеуказанной неустойки. Суд первой инстанции на справку внимания не обратил внимания и на то что неустойка превышает сумму договора в 5 раз, посчитал снижение необоснованным, сославшись при этом на 421 ст. ГК РФ и свободу договора. Как быть в этой ситуации, на что лучше упирать в апелляционной жалобе и как быть с конкуренцией 333 и 421 статьи в этом случае?
Добрый день!
Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 81 от 22 декабря 2011 г.
П.1 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
П.2 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.
Таким образом ссылайтесь на ст.333 и Постановление Пленума Вас, т.к. размер неустойки не должен превышать 16 % годовых.
Спросить
Прошу обратить внимание на то,что разбирательство ведется в СОЮ и сумма неустойки фиксированная, т.е. это больше штраф (но в договоре названа неустойкой)
Спросить
Неустойка может быть снижена судом, если она явно несоразмерна причиненному вреду. Кроме того - с учетом имущественного положения ответчика суд также может уменьшить неустойку.
Спросить
По договору купли-продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд установлено обязательство о предоставлении письменно информации об объёме заготовленной древесины и использовании её по назначению. За непредставлении данной информации (по типовой форме, заверенной органом местного самоуправления) договором предусмотрена неустойка в 5-кратном размере суммы договора. Были предприняты все меры по представлению информации, но ОМСУ отказались заверять форму, в связи с тем, что объект строительства ещё не завершён (по проекту 10 лет) и заверить факт использования древесины по назначению они не могут. Соответственно я не могу представить форму, на меня подали в суд на взыскание вышеуказанной неустойки. Фактически нарушение вроде бы и есть.. возможно ли в этом случае как-то уменьшить сумму неустойки или избавиться от неё вовсе?
Здравствуйте, Наталия!
Существует устоявшаяся судебная практика, суд уменьшает размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Это Ваш случай!
Всех благ!
Спросить
указанная Вами неустойка называется штрафом. В деле подлежит установлению только факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Если Вы являетесь ИП или Юр.лицо, то в арбитражном суде Вам необходимо заявлять об уменьшении неустойки. Если физ лицо, то суды общей юрисдикции самостоятельно уменьшают размер неустойки. Но все же в процессе не забудьте заявить об ее уменьшении.
Если кредитор сам нарушает обязательство, то Ваша вина уменьшается, соответственно также размер неустойки подлежит уменьшению.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.
Вообщем Вам необходимо активно осуществлять свою защиту в суде.
СпроситьЗаключила договор участия в долевом строительстве жилья. Но не обратила внимание на пункт о неустойке, а именно: в соответствии с законом 214 фз ст 6 п 2 В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. А в моём договоре второго предложения из данной статьи просто нет (то что касается двойного размера) . Могу ли я рассчитывать на двойной размер неустойки? Спасибо!
Сужусь с энергопоставляющей компанией Крымэнерго. Заключил с ними договор на технологическое присоединение. В указанный срок Крымэнерго меня не подключило, чем нарушило условия договора. По договору за нарушение сроков предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Договор типовый, утвержденный постановлением Правительства... то есть неустойка 0,5% за день просрочки была утверждена Правительством... В суде первой инстанции ответчик по просил суд уменьшить неустойку в связи с тем что она явно не соразмерна. Ответчик не доказывал несоразмерность, просто по просил уменьшить и все. Суд первой инстанции уменьшил неустойку до минимальной (двойная ставка рефинансирования). Суд второй инстанции поддержал суд первой инстанции. Вопрос - могу ли я обжаловать решение суда второй инстанции из-за того что ответчик не доказывал явную несоразмерность неустойки. Ну и как-бы 0,5% пеню придумал не я, а Правительство... почему бы суду не уважить правительство. Сумма по договору 75000 р, неустойка которую я требую за 11 месяцев просрочки 120000 р.
Какие перспективы у такого обжалования? Суд скорее отправит дело на повторное рассмотрение или примет решение самостоятельно?
Спросить
Оставят в силе кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и давать новую оценку доказательствам, которые уже оценивались судами первой и второй инстанции.
СпроситьВ договоре (государственный заказ по 94-фз) имеется такой пункт в разделе ответственность сторон.
«В случае просрочки Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ»
Вопрос: Размер неустойки устанавливается от суммы договора или нет, не понятно заказчик как будет определять сумму неустойки от чего? Какие нормативно-правовые акты регулируют данную ситуацию. В данном пункте не понятно неустойка будет рассчитана от суммы договора или ставки рефинансирования ЦБ РФ. Обычно пишут …… неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости……
Как действовать в данной ситуации, если в данном пункте не установлено конкретно как считать сумму неустойки. (в настоящее время идет просрочка обязательств по договору)
"Размер неустойки устанавливается от суммы договора или нет"
Неустойка 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыполненых обязательств по контракту.
Как правило в Госконтрактах прописываются этапы с указанием цены и срока выполнения.
Спросить
Мною с ИП Васильев С.Г. был заключен договор займа на сумму 70 тыс. руб. сроком на 1 год Проценты по договору 86 тыс. за год. При заключении договора я просила поставить срок выплаты 26 число. Займодавец согласился но в договоре сделал запись до 26. Подписывая договор я не обратила внимание на предлог до. Договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Ежемесячно я плачу 13 тыс. руб. В январе и феврале у меня была просрочка - всего 16 дн. (были задержки выплаты з/п) Займодавец требует неустойку 40 тыс. руб. Правомерна ли сумма неустойки и можно ли ее оспорить.
Здравствуйте! Правомерно или нет, необходимо смотреть договор. Снизить неустойки можете в суде в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
СпроситьМогу ли я передать в пользование, купленые мною (договор купли-продажи) лесные насаждения для собственных нужд, третьим лицам (продать или подарить)
Насаждения я приобрел согласно ст.30 лесного кодекса (без аукциона. ) (1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
2. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса.
4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.)
Так Вы что приобрели - насаждения (которые можно передавать в пользование) или древесину (по которой приведены цитаты)?
СпроситьМежду компаниями заключен договор оказания услуг. Согласно договора при несвоевременной оплате услуг по договору начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Просрочка составила 28 дней набежавшая сумма неустойки не превышает сумму договора составляет 84% от суммы договора, какова вероятность того что суд уменьшит сумму требования?
Если сумма неустойки не превышает сумму договор. то суд не удовлетворит требование об уменьшении неустойки
СпроситьГражданское дело. Неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства. Выиграл первую инстанцию. Ответчик не явился, поэтому неустойку присудили в заявленном мной размере. Апелляция применила ст. 333 ГК и изменила решение суда первой инстанции в части размера неустойки, снизив ее примерно в 30 раз. Кассация отменила это определение и вернула на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В какие сроки должно состояться повторное рассмотрение апелляционной жалобы?
Здравствуйте, срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции составляет не более двух месяцев с момента поступления дела в суд апелляционной инстанции.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте.
С момента поступления гражданского дела на новое рассмотрение срок устанавливается не более 2 месяцев. Вас должны уведомить о месте и времени рассмотрения.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
СпроситьСитуация: я, физ лицо, оформил в магазине договор купли продажи керамической плитки на сумму 38000 р, заявленный срок поставки - 1 месяц - был нарушен еще на 27 календарных дней. В заключенном договоре есть пункт про неустойку - 0,1% от суммы договора за день просрочки, но не более 5% от общей стоимости (в моем случае неустойка получается около 1000 р). Но согласно п.3 ст 23.1 Закона о ЗПП неустойка должна быть 0,5% за день просрочки (и верхняя планка суммы не оговорена) (в моем случае сумма неустойки около 5000 р.) В данном случае, является ли пункт договора недействительным, и могу ли я требовать неустойку согласно закону о ЗПП? И еще узнал, что согласно статье 333 ГК РФ суд может уменьшить сумму неустойки, если сочтет что она несоразмерна причиненному ущербу, в данном случае можно ли рассчитывать на полное возмещение неустойки? И может ли суд учесть что к примеру изза отсутствия плитки я оплатил простой рабочим за эти же 27 дней 2700 р., и понес дополнительные затраты 11000 р на месяц проживания в другой квартире, которую я снимаю и с которой не могу съехать изза этого простоя? Может ли это повлиять на решение суда о сумме неустойки и можно ли их требовать отдельно?
Кроме того, бухгалтерия этого магазина из суммы неустойки вычитает еще и НДФЛ, правомерно ли это? является ли неустойка моим доходом, если я и так понес дополнительные затраты?
Спасибо, жду ответа.
Если сумма договорной неустойки ниже, чем указана в законе, применяйте установленную законом. Суд вправе, но не обязан, уменьшить сумму неустойки; мы не можем сейчас наверняка сказать каким будет в этой части решение. Все убытки, связанные с неисполнением магазином договора, вы также вправе возместить с продавца, а кроме этого справедливо можете рассчитывать на компенсацию морального вреда. Обращайтесь, сделаем исковое заявление. Удачи.
Спросить
Все условия договора, ущемляющие права потребителя, предусмотренные законом, ничтожны. Поэтому, в данном случае применима неустойка, указанная в законе. Кроме этого Вы вправе требовать возмещения всех убытков (но их нужно подтвердить документально) и возмещение морального вреда.
Что касается уменьшения неустойки - это на усмотрение суда.
Спросить
