Вопрос: 1. Заседание суда проводил один судья, решение выносит и подписывает другой. 2. Сроки по административке уже истекли?

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год. Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?

18.08.12 был составлен протокол об АПН по статье 12.15. часть 4. Дело передано мировому судье по месту АПН. Ходатайство о пересылке дела по МЖ подано 28.09.12, где был указан адрес регистрации и приложена копия паспорта. Судья удовлетворил ходатайство 28.09.12 и вынес определение 29.09.12, где в качестве адреса указал место учета транспортного средства, которое написано было в протоколе. Дело по ошибки было отправлено в мировой суд, не имеющий к нам никакого отношения. Этот мировой суд 18.10.12 перенаправил дело судье, указанному в ходатайстве, то есть по месту регистрации транспортного средства. Суд принял дело 24.10.12, о чем имеется печать с входящим номером и вынес определение о том, что в ходе подготовки к рассмотрению дела, было установлено, что дело нужно перенаправить судье для рассмотрения по МЖ. Дело ушло 26.10.12. Судья по МЖ получила дело 2.11.12 и назначила рассмотрение на 11.12.12.

20.07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, 29.07.2011 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, 08.09.2011 года было вынесено постановление мирового судьи о лишении водительских прав, подали кассационную жалобу, 14.102011 года было вынесено решение о пересмотре дела, 07.11.2011 года мировой судья рассмотрела вторично постановление и игнорируя решения Федерального судьи вынесла постановления о лишения прав,11.11.2011 года будет подана вторично кассационная жалоба.

09.09.2007 г. на территории Ленинградской области в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ., в котором было записано, что место и время рассмотрения административного правонарушения «определяется судебными органами, будет сообщено дополнительно». Однако в течении трех! Месяцев по месту моей регистрации и жительства, по мобильному телефону, указанному в протоколе, ни одного уведомления о месте и времени рассмотрения материалов административного правонарушения не поступало. 06.12.2007 г. я самостоятельно узнал о местонахождении материалов дела и по своей инициативе прибыл в Судебный участок Всеволожского района Ленинградской области, где с удивлением узнал, что 25.10.2007 г. мировой судья вынес постановление о лишении меня права управления ТС на 4 месяца, то есть дело было рассмотрено в мое отсутствие. В ходе ознакомления с материалами дела, мною было установлено, что повестка с уведомлением была направлена 17.10.2007 г. не по месту моей регистрации и жительства из-за того, что инспектор ГИБДД в протоколе неразборчиво записал номер моей квартиры (вместо 389 в протоколе указана 381 квартира). Данные сведения (место жительства и регистрации) инспектор заполнял с предъявленного Свидетельства о регистрации ТС (автомашина оформлена на меня). Я фактически проживаю по месту регистрации. Естественно я обжаловал данное постановление во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в связи с тем что несмотря на то, что я не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в мое отсутствие, чем были нарушены мои законные права предусмотренные статья 25.1 часть 1 КоАП РФ. 16.01.2008 г. судья Всеволожского городского суда Ленинградской области рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, установил, что мировой судья направлял уведомление в адрес "регистрации, указанный в протоколе!" и соответственно наказание назначено верно, решил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На мои аргументы, что я физически не мог получить уведомление и прибыть на рассмотрение моего дела, мне было сообщено (устно), что это мои проблемы, и я сам должен был узнавать где и когда состоится суд. Вопросы: Каковы на Ваш взгляд перспективы обжалования в порядке надзора в Ленинградский областной суд решения данного судьи? На чье имя пишется жалоба? Каковы сроки рассмотрения? В случае отказа в рассмотрении, имеет ли смысл обжаловать в ВС РФ? Временное разрешение на всякий случай сдал (следуя Вашим советам), но хочется, что бы восторжествовала справедливость.

Прошу ответить на следующий вопрос: Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении ПДД, изъял водительское удостоверения, выдал времнное разрешение. Также под роспись выдал извещение о дате и месте рассмотрения дел мировым судьей. В назначенный срок мировой судья вынес решение о лишении права управления. Одноко, в связи с тем, что дело рассматривал не тот, мировой судья, который указан в извещении (располагается по другому адресу), решение мирового судьи оспорено, районный суд отменил решение и возвратил дело на новое рассмотрение. Вопрос: действует ли в этом случае п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ о двухмесячном сроке для вынесения постановления по делу об административном правонарушении при повторном рассмотрении дла мировым судьей?

17 апреля 2018 в отношении меня было возбуждено дело об АПН по ч.1 ст. 12.2 КоАП - был составлен протокол и постановление об АПН, а так же определение об оставлении ходатайства о рассмотрении материалов дела по месту жительства. Постановление было обжаловано командиру подразделения. Тот вынес решение об оставлении жалобы без удовлетворения и моем праве обжалования данного решения и постановленя в суд городского округа, на территории которого они были вынесены. Я направил жалобу в суд по почте. Через 10 дней - 25.06.18 на сайте суда появилась информация о том, что дело поступило в суд, 26.06.18 дело было передано судье, 02.07.18 истребованы материалы дела и всё... По состоянию на 05.08.18 я не получил ни определения о принятии жалобы к рассмотрению, ни повестки, ни звонка по телефону. Штраф я не оплачивал. Вопрос: Должен ли был судья, которому поступила жалоба, вынести определение о принятии жалобы к рассмотрению? Должны ли были мне её прислать? Если да, то куда и кому обжаловать действия (бездействия) судьи?

По административному праву. Меня лишили водительских прав сроком на 4 месяца постановлением мирового судьи. Я подала аппеляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением и направлением дела на новое рассмотрение. Жалобу рассмотрел Федеральный судья и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования, хотя я ходатайство о восстановлении срока не подавала. Т.е федеральный судья рассмотрел жалобу и принял решение об отказе в восстановлении срока для обжалования. ВОПРОСЫ: 1. Если жалоба подана не в срок имеет ли право мировой судья принимать эту жалобу и передавать на рассмотрение или должен вернуть заявителю в связи с тем что истек срок обжалования? 2. Можно ли после такого определения федерального судьи подать ходатайство о восстановлении срока обжалования на мирового судью? 3. Куда дальше подавать надзорную жалобу? 4. Можно ли в одной жалобе обжаловать постановление мирового судьи и определение федерального судьи? 5. каков срок на подачу надзорной жалобы? 6. Если федеральный судья рассмотрел жалобу по существу значит он фактически восстановил срок обжалования, правомерно ли его определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?

Вопрос очень спецефичный. Постановлением мирового судьи я был лишен права управления по 12.8.1. Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение мировому судье городского судебного участка, в котором уже было рассмотрено данное АП. Но дело в том что АП было совершено на территории не являющейся подсудному данному мировому судье города. Первое рассмотрение происходило в городе по причине моего ходатайства по месту жительства. На данный момент, я прописан в районе, АП произошло тоже в этом же районе не подсудному территориально городу. МС города установил что АП подсудно ему хотя оно было совершено в районе. Мог ли в данном случае суд руководствоваться моим ходатайством о переносе дела по месту жительства (тогда прописка была в городе) в прошлом рассмотрении дела, которое было еще до отмены постанавления краевым судом и имеет ли суд на это процессуальные права не нарушая КоАП?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Исковое заявление принято 26.08.2012 г. Рассмотрения иска еще не было. Подал ходатайство мировому судье о передаче моего дела на рассмотрение в суд по месту моего жительства (истец) на основании постановления пленума ВС 17 от 28.06.2012 г. Получил отказ. Подал частную жалобу в районный суд, жалоба еще не рассмотрена, а судья назначает слушание по делу. Можно ли отложить рассмотрения дела до принятия решения по частной жалобе? Валерий.