Отказ от трасологической экспертизы при отсутствии видимых повреждений после осмотра автомобиля в ДТП

• г. Минусинск

Мою машину подозревают в ДТП провели осмотр ни каких видимых повреждений не обнаружено, могу ли я отказаться от трасологической экспертизы?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Ярослав!

Это Ваше право отказаться от экспертизу, может быть даже путем непредставления автомобиля экспертам, однако это может быть расценено как согласие с обстоятельством, ради выяснения которого экспертиза была назначена.

Спросить
Марина
26.11.2014, 11:26

Влияние недостаточного осмотра машины ГАИ после ДТП на результаты оценки - необходима независимая экспертиза?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.
Читать ответы (2)
Надежда
06.12.2013, 21:07

Возможные последствия после ДТП - повреждения, дело и экспертиза без повреждений на моей машине, не признание вины

Я уехал с места ДТП задев при этом две машины, повреждения несерьёзные, завели дело, провели экспертизу по результатам экспертизы на моей машине никаких повреждений нет, я своей вины не признаю. Вопрос: Что мне грозит?
Читать ответы (1)
Даровских Наталья Юрьевна
17.12.2012, 16:32

Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
Читать ответы (1)
Иван
12.11.2016, 14:32

Потерпевший в ДТП - Нужно ли мне предоставить машину для повторного осмотра страховой компании?

Попал в дтп в качестве потерпевшего. Сразу сделал свою независимую экспертизу. Потом поехал в страховую, они провели свой осмотр и экспертизу. Через несколько дней заявил им об повторном осмотре - на скрытые повреждения. Осмотр состоялся. Жду выплату, автомобиль продал на запчасти. Сегодня пришла телеграмма о том, что СК просит еще раз машину на осмотр. Обязан ли я им ее предоставить? Они проводили уже 2 осмотра! Машину можно вернуть, но не хочется этого делать. У меня есть своя экспертиза, они уже 2 раза смотрели, дак может быть это их проблемы или я ошибаюсь?) заранее большое спасибо!
Читать ответы (1)
Оксана Викторовна
12.01.2016, 10:24

Как доказать непричастность в ДТП, несмотря на обвинения и отказ в трасологической экспертизе

Как доказать непричастность в ДТП. Мужу позвонил инспектор сказав, что он скрылся с места ДТП и повредил чьё-то авто. Осмотр нашей машины был произведен инспектором при свидетелях, следов ДТП не обнаружено. Но мужа все равно обвинили. В трасологической экспертизе нам отказал мировой судья.
Читать ответы (1)
Валерия
14.03.2020, 12:16

Может ли фотография машины послужить уликой в ДТП-деле?

Мою машину подозревают в совершении дтп и скрытия с места дтп, пока моя машина стояла на улице, к ней подошёл местный участковый без свидетелей и без моего разрешения и сфотографировал мою машину, якобы на ней были осколки от фар от разбитой якобы мной машины. Других никаких повреждений на моей машине нет. Могут ли эти фотографии считаться уликами?
Читать ответы (2)
Сергей
12.02.2004, 16:16

Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того,

Вопрос такой: я провел осмотр повреждений автомобиля у эксперта в присутствии второго участника ДТП. Мы оба подписали акт осмотра. Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того, что именно он нанес повреждения моему автомобилю?
Читать ответы (2)
Вячеслав
07.12.2012, 20:34

Заявление и отправили в Мировой суд в Ростов-на-Дону, после рассмотрения дела назначили дополнительную экспертизу.

Попал в ДТП. Я не являюсь виновником, в мою машину сзади врезалась другая. Обратился в свою страховую компанию (Росгосстрах). Автомобилю менее 5 лет. Провели осмотр, оформили выплату. Через месяц выплата пришла, но недостаточная для восстановления повреждений. Провели независимую оценку повреждений и УТС, оформили иск. заявление и отправили в Мировой суд в Ростов-на-Дону, после рассмотрения дела назначили дополнительную экспертизу. Скажите в какие сроки проводится дополнительная экспертиза? Может ли изменится заявленый размер ущерба? Спасибо.
Читать ответы (2)
Евгений
16.01.2013, 16:16

Проблемы с выплатой страховки в Росгострахе после дорожной аварии - Как действовать в случае отказа во второй выплате

Жена попала в аварию, виновник другой водитель. Подал все документы в Росгострах. Приехал их оценщик зафиксировал видимые повреждения, не видимые повреждения не фиксировал, сказал как разберёте машину напишите заявление на повторный осмотр приедем зафиксируем не видимые повреждения. Разобрал машину, фиксировал всё на видео камеру, написал заявление 15 декабря, оценщик смог приехать 27 декабря, а рассмотрение дела по первому осмотру и выплате в Росгострахе сделано 21 декабря. 15 января звоню в Москву насчёт рассмотрения 2 дела после второго осмотра. Мне сказали во второй выплате отказать так как, второй осмотр был произведён после 1 выплаты. Повреждения на втором осмотре значительно превышает сумма, чем было выплачено в первый раз. Что мне делать.
Читать ответы (1)
Вячеслав
27.04.2009, 11:37

Как сохранить доказательства в деле о повреждении автомобиля без транспортно-трассологической экспертизы - случай из Ярославля.

У меня произошла вполне типичная ситуация, однако без транспортно-трассологической экспертизы дело в суде будет выиграть, похоже проблематично. Все доказательства данного происшедствия основаны только на показаниях одного свидетеля. Произошло следующее: на стоянке пассажир припаркованного рядом автомобиля Рено-Меган 2008 г.темного цвета (приблизительно темно синий металлик) при открытии своей двери повредил водительскую дверь моей машины Нисан Примьера 1999 г. цвета зеленый металлик, на которой образовалась глубокая царапина до грунтовки величиной 10 см высотой и 3-5 мм шириной без вмятины. На ребре правой передней двери автомобиля Рено-Меган видимых повреждений обнаружено не было. Моя машина была грязной. Вопрос в следующем-при проведении транспортно-трассологической экспертизы (повреждение произошло около 6 месяцев назад, машина неоднократно мылась) осталась ли возможность сохранения в следах царапины остатков лакокрасочного покрытия автомобиля Рено-Меган и чем можно объяснить наличие царапины только на одной машине. Михаил К. г. Ярославль.
Читать ответы (2)