Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при ДТП - возможные направления и сроки

По ДТП вынесли постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где установлено, что я не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением ТС, нарушила п.10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с другим автомобилем, в действиях водителя которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

С последним я не согласна, т.к. я ехала по главной дороге, а его ТС своей левой передней частью торчало на дороге. В схеме указано, что его правое колесо находилось на 0,4 метра от края проезжей части, а правое колесо на 2 с чем-то метра. Соответственно, он нарушил 1.5 пункт ПДД, где указано, что запрещается загораживать проезжую часть (лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения).

Кроме того, реальная ситуация была такова. Я двигалась по главной дороге, идущей в гору. Кода я увидела второго участника ДТП, на тот момент он двигался задним ходом (есть отчет аварийного комиссара, где написано: Второе ТС не смогло подняться в гору из-за гололёда. Водитель ТС решил спуститься задним ходом вниз. Я начала торможение, но гололёд и колея не дали мне резко затормозить (так я и написала в объяснении. Думаю, из-за этого мне и приписали п.10.1). После движения задним ходом он остановился, хотя у него было ещё достаточно места для дальнейшего движения. Т.е., когда приехал аварийный комиссар, водитель второго ТС говорил ему (что может подтвердить мой пассажир, показания которого, в ГИБДД отказались принимать (свидетелей во втором автомобиле тоже), сославшись на то, что они являются заинтересованными лицами), что он двигался по правилам-задним ходом с включённой аварийной сигнализацией. А когда приехали ГИБДД (через 3 часа после ДТП), он уже говорил, что он стоял на месте, ждав, когда я проеду.

В связи с этим нам была назначена экспертиза, которая должна была определить, двигался он незадолго до момента столкновения или стоял. Экспертиза подтвердила, что его автомобиль находился в состоянии статики. По моему мнению это его состояние статики длилось не более 2-3 секунд.

После заключения экспертизы мне и вынесли постановление по п.10.1 и вотношении меня прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КоАП РФ.

И вот теперь собственно, вопросы:

1. Подавать жалобу или иск?

2. На кого мне подавать жалобу-на инспектора, вынесшего постановление, на второго участника ДТП или на страховую компанию? (мне посоветовали знакомые предъявить иск второму водителю с привлечением его страховой компании)

3. Куда подавать жалобу-в суд по месту происшествия ДТП?

4. Нужно ли мне брать копии документов в ГИБДД (схему и т.д.) или, как мне сказал инспектор-по требованию судьи ему их предоставят?

5. Когда последний день подачи жалобы, если постановление от 24 февраля 2013?

Извините за многословность и заранее Вас благодарю.