На ответы "за что были задержаны", задержанные отвечали-"не знаем".

Всем добрый день! Посоветуйте-как привлеч к ответственности телекомпанию, которая распространила ложную информацию. Мои дети были арестованы по подозрению в грабеже. Ошибочно. Обвинение снято. Однако, на следующий день после задержания, по облстному телевидению был передан репортаж о задержании, в котором интервьюировались мои дети. Они сказали, что не совершали, что не в чем не виноваты. Но голосом за кадром было сообщено, что вначале эти задержанные отказывались, а затем начали давать признательные показания. И что им всем (их было трое) грозит заключение-до восьми лет. Может ли быть иск по ст 129, или нарушение презумпции?

Разрешите ситуацию. Куликов был задержан по подозрению в совершении преступления. Протокол о задержании был составлен через 3 ч. С какого момента Куликов считается задержанным? Каковы особенности фактического и процессуального задержания?

Статья 161 ч 2 (аг). Друг оказался в непростой ситуции. Был задержан сотрудниками полиции в машине по пути домой ночью с двумя друзьями по подозрению в грабеже. Дело в том, что ранее, два его друга были замечены в грабеже водителей грузовых машин. За 2 дня до этого произошло ограбление водителя (забрали телефон и деньги) с насилием не представляющем угрозы для жизни. Водитель написал заявление, и мой друг был задержан вместе с теми ребятами. Хотя в ту ночь находился дома, я тому свидетель и еще 2 человека. После 3 суток задержания судья отпустил 2 по подписку,1 был опознан потерпевшим и заключен на месяц под стражу. Потерпевший опознал всех троих. Так как в ночь задержания они втроем подъезжали к нему снова, но мой друг ничего не делал и ничего не говорил. Просто находился рядом. Обыск жилого помещения ничего не дал, так как краденного в доме не было. Потерпевший утверждает, что в ночь преступления моего друга не было. Сейчас идет следствие! Суд будет 17 января! На что нам надеяться? У друга беременная девушка! Характеристики положительные, ранее не судим и не привлекался. Человек, который сидит в тюрьме, молчит по 51 статье, тот,который под подпиской дает показания против своих друзей, рассказывает подробности их деятельности, сотрудничает со следствием (ранее судим-условный срок по такой же статье). хочет выставить моего друга организатором группы. Тот все отрицает.

Такого рода: мой друг, сотрудник милиции был задержан по подозрению в получении взятки. Возбуждено у/д по статья 290 часть 1 УК РФ. Однако в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОСБ были допушены некоторые нарушения. Так задержание произошло около 16 ч. 00 мин., рапорт о задержании зарегистрирован в 17-50, а заявление человека, о вымогательстве взятки только в 18-15. При проведении мероприятий по задержанию использовались средства аудио и видео наблюдения, насколько правомочно было использование подобной техники в данной ситуации? Если сотрудниками ОСБ велась оперативная разработка, то имеет ли право разрабатываемый человек ознакомиться с материалами дела? Большое спасибо.

Два человека были задержане (по подозрению в вымогательстве ст.163) и по истечении 20 часов им была выписана 91 статья. Факт вымогательства нечем не подкреплён кроме как показаниями потерпевшего и его супруги! Один из задержаных являлся другом семьи потерпевших, потерпевшие были должны денег задержаному и отказались их отдавать! Задержаный попросил своего знакомого помочь в решении этого вопроса силовыми методами, в результате потерпевшему разбили губу и он обратился к органам правосудия за помощью! Через полчаса сотрудники милиции задержали подозреваевых и сопроводили в отделение! Потерпевший опознал подозреваемых и они были заключены под стражу! Потерпевший написал что у него вымогалась сумма в размере 20000 тыс. руб. а на самом деле 1000 руб. Передачи денег зафиксировано небыло, и её на самом деле небыло! После недолгих бесед, уговоров друзей и родствеников потерпевший решил отказаться от обвинения, посчитав это не целесообразным (давления на него и на его родствеников никакого не оказавалось). Просто он сгареча решил наказать хулиганов, а потом одумался! Следователь не хочет принимать заявление об отказе от своих показаний у потерпевшего, мотивирую свои действия тяжестью преступления! Опираться на 76 статью УКРФ нет смысла так как один из задержаных имеет непогашеную судимость по статье лёгкой степени тяжести! Отбывал наказание в местах лишения свободы полтора года, был отпущен за примерное поведение! Потерпевший подписал бумагу о том, что он отказывается от показаний, и просит прекращения уголовного приследования задержаных! Бумага в данный момент находится у адвоката! Суть вопроса такова каким образом, избавит задержаных от наказания и не наказать потерпевшего за дачу ложных показаний? В момент написания этого сообщени люди содержуться под строжой! Потерпевший очень сильно сожалеет о содеяном так как не ожидал такого развития событий! Сотрудники органов хотят довести это дело до финала по 163/2?

Меня задержали по подозрению в грабеже, при задержании был конфискован мой мобильный телефон. В течении какого времени, по закону он должен быть мне возвращён? Телефон не краденый, все документы на него у меня есть, подозрения с меня сняты, прохожу по делу как свидетель. Заранее спасибо за ответ.

Молодой человек был задержан по подозрению в совращении малолетних и 3 месяца провел под следствием в местах лишения свободы. Но сейчас узнали, что задержали настоящего маньяка. Как быть? Может ли он подать заявление на незаконное задержание? Судимостей не было. За это время было потрачено немалая сумма.

Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа послефактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению. Гражданин Н. обратился в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г. Энска с требованием о реабилитации, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег. Задание: Оцените: обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Приветствую. Помогите с решением моей проблемы. В октябре месяце моя бывшая девушка (ныне задержана за сбыт наркотических средств) попросила забрать меня мою одежду, оставшуюся у нее после расставания. В момент передачи меня задержали сотрудники ЛО МВД (те самые, которые проводили задержание моей девушки). Надели наручники, сообщили, что я задержан по подозрению в хранении наркотических средств и привезли в отдел. Звонить кому-либо мне запретили сразу. При досмотре в пакете были обнаружены: толстовка, шорты, спортивные штаны - все это принадлежит мне, я этого не отрицал. В кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. Протокол досмотра подписывать отказался, так как то,что было в штанах - мне не принадлежит. Составили протокол задержания, дали ознакомиться. Его подписывать также отказался, так как мои права не были соблюдены, а именно: право на защитника. На что оперативный сотрудник просто удалил этот пункт из протокола и распечатал заново, я подписал. Отвезли сдать анализ на наркотики и в отдел - снять отпечатки, после отпустили. На следующий день мной было написано две жалобы на действия сотрудников - в прокуратуру и начальнику ЛО МВД данного отдела. Ответ от прокуратуры пришел быстро - дело было возбуждено, но приостановлено для внутренней проверки. От начальника ЛО МВД ответ пришел через 1,5 месяца, была отписка. Действия сотрудников были правомерны, якобы на момент задержания я не был подозреваемым или обвиняемым и в связи с этим мне было запрещено пользоваться мобильным. Следователь мне сообщил, что вообще нет никакого дела, есть только материалы. На данный момент, со слов следователя, есть уголовное дело по сбыту наркотиков в отношении неустановленного лица, где я прохожу как свидетель, а по мне только материалы. Длится это уже 3 месяца, никакого конкретного ответа, что со мной будет дальше никто не дает. Следователь отказывается выдавать мне отказ в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то,что это только материалы, для отказа уголовное дело нужно возбудить. Прошу дать совет.

Н» задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении «Н» прекращено за его непричастностью к совершенному преступлению «Н» обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации «Н» было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии столь крупной суммы денег. Оцените обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.