Получила уведомление из налоговой - нужно ли мне платить налог на основании копий договора и расписки?

Истец подал в суд ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Приложил соглашение об оказании юридических услуг гражданско-правового характера, акт оказания услуг, расходный ордер и т.д. Но суд запросил документы, подтверждающие наличие трудовых отношений: трудовой договор и почему-то должностную инструкцию. Зачем? В связи с чем? Неужели для оплаты услуг представителя, нанятого на ведение конкретного дела, нужно, чтобы он был на штате истца?

Был подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы. Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Ведется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец. В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства". Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?

Может ли суд отказать в удовлетворении истцу требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя на том основании, что истец состоит с представителем в гражданском браке и ведёт с ним общее хозяйство? Между истцом и представителем был заключён договор об оказании юридических услуг, факт оплаты услуг подтверждается распиской, выданной представителем истцу.

Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?

Мне пришло уведомление из налоговой о том, что налоговая распологает сведениями об оказании мною в 2019 году услуг логопеда-дефектолога, просит предоставить декларацию по форме 3-ндфл за периоды в которых осуществлялась деятельность с приложением копии договора на оказание услуг. Я работаю в школе учителем, никаких договоров не с кем не заключала, думаю что это злые языки. Как быть в данной ситуации и что я должна предоставить налоговой.

Клиент заключил договор с юридической фирмой на оказание юруслуг. В договоре нет указания ФИО конкретного представителя. Есть доверенность клиента на представителя. Для возмещения расходов на судебного представителя суд запросил документы, подтверждающие связь представителя и юридической фирмы с которой клиентом заключен договор на оказание юридических услуг. Что нужно представить?

Всех юристов женского пола. Поздравляю с Наступающим днем 8 марта! Здоровья и долгих лет жизни! Мужской пол тоже думаю присоединится к моим поздравлениям - ведь наши успехи зависят в том числе и от наших женщин! Подскажите пожалуйста! ВОПРОС № 1: Надо ли при составлении договора на оказание юридических услуг указывать в нем о том составлен в 4 х экз. по одному для каждых из сторон, для суда и для налоговой инспекции. ВОПРОС № 2: Достаточным ли будет для налоговой инспекции выполнение ниже перечисленных условий при оказании юридических услуг для разового случая - если представителем в суде выступает лицо не имеющее лицензию на оказание юридических услуг, но составлен договор с заказчиком и им на банковский счет исполнителя произведена оплата вознаграждения, а также исполнителем уплачено 13 % подоходного налога с суммы договора? При этом в налоговую инспекцию при заполнении декларации о доходах будут представлены следующие документы: копия договора, подлинник кассового чека банка, подлинник кассового чека об уплате 13% подоходного налога. Вопрос № 3: Платится ли физическим лицом не имеющим лицензии на предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических услуг налог за одноразовое платное оказание юридической услуги по защите прав физического лица?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?