Вместо двигался по своей полосе движения указано, что выехал на встречную полосу на которой сбил пешехода
1. В постановлении суда по уголовному делу по ДТП была допущена ошибка в изложении фактов.
Вместо двигался по своей полосе движения указано, что выехал на встречную полосу на которой сбил пешехода
2. Не указано что пешеход в момент ДТП был в тяжелой степени алкологольного опьянения и должен был руководствоваться правилами дорожного движения п.4.3. и 4.6.
Свою вину в части нарушения правил ДТП по п.10.1. признаю, но не указана вина пешехода, который своим поведением грубо нарушил ПДД и способствовал ДТП (данные в материалах уголовного дела, свидетельствующие о вине пешехода указаны, но отражены в постановлении суда)
Дайте пожалуйста разъяснения как устранить эти ошибки в постановлении суда.
С уважением,
Михайлов А.Н.
Уважаемый Алексей. По делу суд выносит решение. В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд, вынесший решение, уже не вправе его изменить или отменить. Допускается исправлять описки и явные арифметические ошибки. По ст. 205 суд может вынести дополнительное решение, но оно во-первых, не изменяет сути решения, во-вторых, здесь нет оснований для этого.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 429 Поиск Регистрация
Сыктывкар - онлайн услуги юристов
Стоит ли признавать вину и рассматривать дело по Особенной части УК?
Сбит пешеход, вина пешехода и последствия для водителя - возможность взыскания компенсации за ремонт машины
