Суд признал соседей виновными в заливе, но экспертиза оказалась незаконной - что делать?

• г. Москва

Я залил соседей снизу. Они подали в суд и предоставили в суд независимую экспертизу сумы ущерба. Суд удовлетворил требования истца основываясь на эту экспертизу. Я пытался оспорить решение по все инстанции проиграл. В суде я настаивал что не я виновник залива.

В дальнейшем, после всех инстанций я обратился в экспертный совет общества профессиональных экспертов и оценщиков.

Они дали заключение, что отчет, составленный независимой экспертизой не соответствует требованиям законодательства, там есть даже арифметические ошибки в результате которых я уплатил истцу на 50 000 руб. больше.

Я подал в суд на компанию, составившую незаконный отчет. Однако суд не принял заявление, ссылаясь на то, что законом не предусмотрено оспаривание доказательств по гражданскому делу, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу и предложил обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прав ли судья и что мне делать?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Судья прав, по вновь открывшимся нужно подавать.

ТОлько таким вариантом.

Спросить

Прав абсолютно.

Спросить

Здравствуйте, Григорий.

В этой ситуации суд прав. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

С уважением,

Никита Андреевич

Спросить

Суд прав. А чтобы не проигрывать, необходимо поручить юристу вести дело.

Спросить