Я являюсь ответчиком по гр. делу, (суд закончен 2 года назад, выплачиваю по иску) можно ли подать в прокуратуру на проверку лица представляющего интересы исца, истец находится в розыске у судебных приставов по 3 гр. делам иск более 2-х милл. , ранее условно осуждён по ст 159, т.к. чел в розыске, а его представитель постоянно подает в суды на меня, пишет жалобы и кляузы в разные инстанции, и как назвать жалоба или заявление.

право на обращение в суд - это право любого гражданина. Гражданин может подать в суд иск лично, или через своего представителя. С чем вы собрались обращаться в прокуратуру, не понятно

Возможность подачи в прокуратуру на проверку лица, представляющего интересы исца в гражданском деле

Необходимость предоставления материалов проверки прокуратуры при рассмотрении аппеляционной жалобы в суде второй инстанции

При расмотрении гражданского иска в суде первой инстанции доказательств дополнительных по делу небыло, прокурор в деле не участвовал, но мною до подачи иска в суд еще подавалось заявление в прокуратуру о проверки законности вынесенных решений учреждением являющегося ответчиком. Суд состоялся быстрее чем проверка прокуратуры и естественно дело было проигранно. При составлении аппеляционной жалобы получил материалы проверки прокуратуры, жалобу еще не подавал времени для подачи осталось 20 дней. Такой вопрос. Доказательства из прокуратуры и объяснения прикладывать к жалобе, или предоставлять в суд при расмотрении аппеляционной жалобы в суде второй инстанции? Спасибо Владимир.

Читать ответы (1)

Возможность указывать представителя в жалобе идентична решению об этом выступать непосредственно в суде

Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.

Читать ответы (3)

Способы реагирования на ложные доводы в частной жалобе по определению суда первой инстанции

Ответчиком по гражданскому делу подана частная жалоба на определение суда первой инстанции (районного суда) по обеспечению иска. Доводы приведенные ответчиком заведомо ложные - цель затягивание процесса. Стоит ли заранее в установленный срок подать возражения в письменной форме на эту жалобу в суд первой инстанции или лучше подготовить письменное заявление, огласить его в суде аппеляционной инстанции (областном суде) и приобщить его к материалам дела. Ответчик заявил о рассмотрении его жалобы в его отсутствии.

Читать ответы (4)

Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика и приложенное возражение по

В Апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба по гражданскому делу. Истец один, ответчиков-два. Один ответчик-юрлицо, второй ответчик-физлицо. Представитель ответчика-1 юрлица не видит смысла и пишет Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика и к нему прикладывает возражение по апелляционной жалобе. КАк правильно называется этот документ-Заявление или всё же Ходатайство и можно ди к нему приложить возражение на Апелляционную жалобу?

Читать ответы (1)

Можно ли ответчику подать ещё одну жалобу после возвращения первой как несоответствующей требованиям?

Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело слано в делопроизводство. Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело сдано в делопроизводство. Дата поступления апелляционной жалобы 29.12.2021 Дата решения по поступившей жалобе 12.09.2022 Решение по поступившей жалобе Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ Срок для устранения недостатков 06.05.2022

Читать ответы (3)

Отсутствие кассационной инстанции в ГПК - куда обжаловать судебные акты и какой порядок обжалования?

Несколько раз слышала, что в ГПК уже 2 года нет кассационной инстанции, а вместо надзорной жалобы мы теперь пишем кассационную в Верховный суд. Ситуация у нас: первая инстанция - мировой суд, оспариваем решение в апелляционную инстанцию - городской суд (определение оставить решение без изменения), подаем кассационную жалобу на оба судебных акта в областной суд - результат определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Вопрос: Куда нам сейчас обжаловать все судебные акты и в каком виде? В областном суде говорят пишите кассационную жалобу в верховный суд, а в ГПК ведь ничего не изменилось (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, соответственной иск, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзорная жалоба)

Читать ответы (11)

Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (2)

Проблемы с обжалованием решения суда - как найти правовой путь для рассмотрения дела по существу?

В мировом суде по первой инстанции рассматривалось дело об устранении препятствий в пользовании и об определении порядка пользования земельным участком. Иск удовлетворили в полном объеме, один из ответчиков подал апелляционную жалобу. Но в связи с тем, что в начале процесса был незаконный представитель, телефонограмма, извещающая о рассмотрении апелляционной жалобы ни до ответчика, ни до фактического его представителя не дошла. Апелляционную жалобу рассмотрели в районном суде без присутствия ответчика или его представителя и отказали в удовлетворении, оставив в силе решение мирового судьи. Ответчиком была подана кассационная жалоба в президиум краевого суда. Было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции. Ответчиком направлена кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Жалоба возвращена с мотивацией о нарушении подсудности и что если дело не рассматривалось президиумом краевого суда, Верховный Суд не может рассматривать данную кассационную жалобу по существу. Что делать? Куда теперь обратиться? И где можно добиться обжалования, отмены и рассмотрения дела по существу?

Читать ответы (1)

Подача отвода в судебном заседании представителю прокуратуры, подлежащему жалобе - особенности дела и возможные последствия

Суть дела: Я истец, иск о недееспособности. В иске затронуты интересы двух несовершеннолетних детей. В предварительном судебном заседании представитель прокуратуры резко отрицательно выступил против назначения ответчику суд.-псих. Экспертизы, представитель опеки за назначение экспертизы. Мною была подана жалоба вышестоящему прокурору, на представителя прокуратуры. Вопрос такой: Могу ли я заявить отвод в судебном заседании, представителю прокуратуры если на него подана жалоба?

Читать ответы (2)

Истец просит суд наложить санкции на ответчика за неправильное оформление кассационной жалобы

Ситуация следующая. Наша организация - истец по делу, выиграли суд первой инстанции и апелляцию. Ответчик послал суду и истцу разные варианты кассационной жалобы. Истец ознакомился с материалами дела в суде. В жалобе, полученной истцом, нет подписи представителя, нет приложений, отсутствует один важный абзац. Жалоба, направленная в суд, соответствует всем требованиям ст.277 АПК. Может ли суд по ходатайству истца наложить какие-либо санкции на ответчика за такие действия?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность подачи в прокуратуру на проверку лица, представляющего интересы исца в гражданском деле

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов