Данный вывод будет не полным без рассмотрения интересов К., Н. и Ф., где выгода от всех сделок очевидна, а именно:

С мая месяца 2012 г., Я пытаюсь добиться справедливости от УВД г. ... но до сих пор нет, ни одной адекватной реакции на заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Все ответы, которые я получал от УВД г. ..., сводились и сводятся к тому, что по данному заявлению, отсутствуют факты уголовного преступления, другими словами на мои заявления я получаю отказы.

Краткое описание моего видения данного дела, которое было описано в пояснениях к заявлению, при этом вырисовывается две модели произошедшего обстоятельства на основании которых можно сделать определенные выводы. Данные модели произошедшего обстоятельства выглядят следующим образом:

1 Модель основанная на показаниях моей мамы (1) и моей сестры (2):

В 2009 году моя мама, через мою сестру (которая на тот момент являлась хозяйкой 3-х комнатной квартиры по адресу...) берет в долг под проценты, под залог квартиры 300 000 руб. у К. (данный факт изначально подтверждался К.). К. вместо залога квартиры оформила договор купли-продажи, мотивируя это тем, что данное жилье является единственным и по закону данная квартира не может быть использована в качестве залога. В 2010 году К. в срочном порядке требует возврата долга в полном объеме, при этом предлагая перезаключить такой же договор с Н., т.е. перезанять деньги на тех же условиях у Н.. Обращаю внимание на тот факт, что К. продолжительный период времени работала в агентстве недвижимости «...» под руководством Н. (считаю, что данный факт имеет огромное значение т.к. является прямым указанием на факт сговора группы лиц). Н. ставит свои условия, что она дает 650 000 руб. но под залог двух квартир а именно: 3-х комнатной квартиры по адресу... (к тому времени право собственности на данную квартиру принадлежало уже К., где оформление было условным до возвращения долга) и 2-х комнатной квартиры по адресу (хозяйкой данной квартиры, на тот момент являлась моя мама). Кроме того, К. и Н. сказали, что переоформлять квартиру на мою сестру обратно не имеет смысла, в связи с тем, что данная квартира идет под залог, то переоформление произойдет между К. и Н. без участия моей сестры, мотивируя это тем что возникнут дополнительные расходы и хлопоты. Вторую же квартиру Н. брала под залог на условиях якобы приватизации, где приватизацией будет заниматься Ф. и необходимо оформление на него доверенности, т.к. самой Н. оформлением приватизации заниматься нет времени. Моя мама согласилась, т.к. в случае с К. у нее не было выбора и деньги ей требовались для организации похорон. В случае с Н. у нее также не было выбора, с одной стороны давление К. по срочному возврату долга, а с другой стороны доверие к Н. т.к. Н., в свое время вела на ТВ «...» программу о недвижимости и кредитах, этим и вызвала у моей мамы безоговорочное доверие, причем моя мама озвучивала Н. что она ее знает, доверяет ей и восхищается.

При всем при этом, долг, взятый у Н. моя мама планировала отдать в результате продажи дома в г. Владикавказе, который достался ей в наследство от ее мамы (моей бабушки), но возникли трудности с продажей дома т.к. земля на которой стоит дом не приватизирована и без приватизации продажа не возможна. По этому моя мама просила у Н. отсрочки выплаты долга. Н. же в свою очередь подсовывала на подпись моей маме и моей сестре договора безвозмездного пользования, которые те подписывали, доверяя и не подозревая подвоха от Н. Полагаю что в этом случае, Н. просто тянула время, для того чтобы истек срок давности по данным сделкам.

Вывод: В 2009 году моя мама занимает под залог 3-х комнатной квартиры у К., в 2010 году под давлением срочного возврата долга К. в размере 350 000 (с процентами), моя мама перезанимает 650 000 руб. у Н. под залог двух квартир, 3-х комнатной и 2-х комнатной, при этом, хочу подчеркнуть что возврат долга моя мама планировала произвести с продажи дома в г. Владикавказе.

В данной модели прослеживается хоть какой-то логический смысл.

Теперь предлагаю рассмотреть модель, основанную на показаниях К., Н. и Ф..

2 Модель.

Из показаний К., Н. и Ф. следует, что моя сестра в 2009 году продает свою 3-х комнатную квартиру К. за 300 000 руб. (обращаю внимание на то, что моя сестра покупает данную квартиру в 2007 году за 450 000 руб. на целевой кредит взятый в сбер. Банке с условиями выплаты данного кредита до 2020 года), и впоследствии продажи и переоформления данной квартиры в собственность Н.

После чего моя мама, в 2010 году продает свою 2-х комнатную квартиру (в которой проживает с 2000 года ее сын (то есть я) со своей семьей включая двух малолетних детей) по доверенности на Ф. и впоследствии якобы «продажи» и переоформления данной квартиры в собственность Н.. Кроме того, помимо продажи 2-х комнатной квартиры, моя мама берет еще и в долг у Н. еще 650 000 руб. (обращаю внимание на то, что при этом Н. не берет ни каких гарантий по возврату долга, а делает это по «доброте душевной»), при этом Н. как «добрый и отзывчивый» человек разрешает на условиях договора безвозмездного пользования, пожить ей (моей маме, моей сестре и мне с моей семьей) до определенного срока.

Вывод: В данной модели нет ни какого логического смысла, причем возникает такое ощущение, что моя мама какой-то «диверсант» засланный в нашу семью, для того чтобы разорить ее и оставить с долгами на улице. Данный вывод будет не полным без рассмотрения интересов К., Н. и Ф., где выгода от всех сделок очевидна, а именно:

К. поимела 50 000 руб. (не считая процентов которые выплатила ей моя мама) от сделки купли-продажи между моей сестрой ею и Н, но еще раз обращаю внимание что ее показания в корне отличаются от изначальных, где она подтверждала что давала в долг под залог квартиры. Кроме того, оказав великую услугу или знак благодарности, признательности бывшему руководителю т.е. Н..

Н. поимела выгоду от покупки 2-х квартир (2-х и 3-х комнатной) за минимальную стоимость, при этом Н. ни каким образом не взаимодействовала ни с моей мамой, ни с моей сестрой, а купля-продажа осуществлялась между ней, К. и Ф..

Ф. ничего не поимел с данной сделки, если не учитывать тот факт что Ф. и Н. сожители, другими словами они друг другу являются гражданскими мужем и женой, и действия его были направлены во благо семьи.

И что сейчас нам делать ума не приложу..., Прошу помогите...